Об этом он сказал в интервью британскому журналу «Economist» и газете «Financial Times» во вторник, заявив, что лично склоняется к тому, чтобы избирательная система в Украине оставалась прежней — смешанной. В то же время В.Медведчук считает, что в Верховной Раде «достаточно сил, чтобы подтвердить пропорциональную систему» и преодолеть президентское вето. «Реально такая возможность в парламенте существует, несмотря на то, что некоторые фракции, в том числе СДПУ(о), депутатские группы «Трудовая Украина», «Возрождение регионов» будут стоять на позициях смешанной системы», — сказал первый вице-спикер. По его словам, кроме коммунистов, социалистов, фракций УНР, ПРП, ПЗУ, «Батькiвщина», частично «Солидарности», за преодоление вето главы государства могут проголосовать внефракционные.
В то же время, считает В.Медведчук, пропорциональная система «будет полезной 8–10 сильным партиям», одной из которых является СДПУ(о). Поясняя позицию партии относительно предпочтительности парламентских выборов по смешанной системе, первый вице-спикер отметил, что в случае выборов по партийным спискам «объединенные социал-демократы не проиграют, однако проиграет Украина». Поскольку, по его мнению, в этом случае в парламент пройдут преимущественно левые партии. «Исходя из европейского выбора Украины, мы должны оставить прежнюю систему», сказал В.Медведчук, который считает, что сегодня в мажоритарных округах больше шансов на победу имеют представители реформаторских сил. Первый вице-спикер сомневается, что «за счет пропорциональной системы мы получим реформаторское большинство в парламенте». В случае, если закон о выборах останется прежним, он считает целесообразным принятие ряда поправок к нему, которые бы минимизировали влияние на результаты выборов административного ресурса, усилив контроль со стороны партий за избирательным процессом. Прогнозируя расклад политических сил в Верховной Раде в случае парламентских выборов 2002 года по пропорциональной системе, В.Медведчук не исключил, что в их результате левые получат 50–60 процентов депутатских мест, в то время как реформаторские силы — 44–40%.
Виктор Медведчук говорит, что главной своей задачей видит обеспечение победы партии на парламентских выборах 2002 года. В то же время он заявил об отсутствии желания занять кресло премьер-министра сегодня, поскольку считает, что для «серьезной политической поддержки» премьера и возглавляемого им Кабинета Министров в парламенте необходимо «опираться на реальную политическую силу». Это, по мнению лидера СДПУ(о), возможно лишь в следующем составе парламента.
Он выразил удовлетворение процессом налаживания взаимопонимания между Верховной Радой, ее парламентским большинством и Кабинетом Министров, наметившимся в последнее время. Однако сожалеет, что глава правительства Виктор Ющенко «стал прислушиваться к мнению парламентского большинства не год назад, а лишь в последние месяцы». По мнению В.Медведчука, отсутствие такого взаимопонимания в прошлом году, а также «кассетный скандал», разгоревшийся прошлой осенью, воспрепятствовали принятию важнейших кодексов еще на прошлой — шестой сессии Верховной Рады третьего созыва. Он выразил убеждение, что продуктивная работа парламента в марте дает надежду, что Гражданский, Уголовный, Таможенный, Налоговый кодексы будут приняты еще на нынешней сессии.
В.Медведчук категорически отверг возможность участия фракции СДПУ(о) и других фракций большинства в создании нового парламентского большинства в союзе с левыми. Эти фракции настроены на реформы и никогда не пойдут на союз с силами, с которыми эти реформы невозможно проводить», — отметил первый вице-спикер, по мнению которого такое большинство «не будет способно к проведению реформ».
