Чтобы сделать рагу из зайца, необходим, как минимум ... заяц. Чтобы иметь национальное государство, нужно иметь нацию. В свое время К. Маркс четко сделал вывод, что нацию формирует буржуазия. А слово «буржуй» в своем первоначальном значении — просто горожанин. Мне могут возразить, что у нас, дескать, городского населения сейчас больше, чем сельского. И говорить это будут горожане первого поколения. Можно ли их считать горожанами? Не уверен. Во-первых, крестьянин (украинский), попавший в город, очень быстро уладив свои личные дела (работа, квартира), сливался с массой и все меньше и меньше вспоминал о своем «сельском» происхождении, забывал свой родной язык. Это они, так называемое «русскоязычное» население... из Западинец или из Перегонки. Им, собственно, нет дела, кто при власти. Не хочу огульно говорить о всех. Это было бы несправедливо. Но большинство придерживается таких взглядов.
У нас, по моему мнению, нет ни буржуазии, ни националистов. Мы за девять лет не пошли дальше культурно-языковых проблем. Независимость нереальна без реального успеха, реальных достижений. Некомпетентность управления и корпоративный эгоизм не только не позволили решить оставленные нам в наследство «коммунистические» проблемы, но и породили новые, еще более сложные: проблемы государственности, проблемы самостоятельности, проблемы экономики. Поразмыслим над некоторыми причинами падения последней.
В процессе экономической трансформации в стране были созданы основные атрибуты рыночной экономики: рынки капитала, рынки рабочей силы, товаров, услуг и т.п.. Но эти институции так далеки от себе подобных в странах с действительно рыночной экономикой. Вспомним 1992 год. Украина открыла свои границы, сделав, практически, свободным ввоз в страну товаров и продуктов питания иностранного производства, и в то же время установила жесткий контроль над вывозом товаров собственного производства. Наша неконкурентоспособная «социалистическая» экономика соприкоснулась с рыночной и... проиграла «битву» по всем статьям. Это, по моему мнению, одна из двух главных причин тех последствий, которые получила Украина: нашу страну молниеносно заполонили товары из-за границы; остановились фабрики и заводы; высокий интеллектуальный потенциал и золотые руки перестали быть нужными государству; наши потребители отказали нашим товаропроизводителям, так как сработал комплекс второсортности, ущербности. Дескать, мы ни на что не способны.
Но это же далеко не так. Ни вчера, ни сегодня. На прилавках магазинов, на рынках большое количество (до 80%) высококачественных товаров, изготовленных на наших «легальных», «полулегальных», «подпольных» фабриках, но... с польскими, венгерскими, китайскими и другими заграничными этикетками. Выйти из тени не разрешает государственная фискальная налоговая политика, которая действует по принципу: «... завтра хоть потоп!»
Вторая причина нашего падения — ограбление. В то время, когда распадался «великий и нерушимый», 400 млрд. советских рублей были сконвертированы в твердую валюту (1 рубль=0,69 долл. США) и вывезены за границы умирающей империи. Двадцать процентов этой суммы были нашими, украинскими. Можно ли было воспрепятствовать этому ограблению? Эйфория независимости, поднятие сине-желтого флага, внедрение украинского языка, снятие с постаментов памятников великим и не очень вождям, смена названий улиц и площадей — все это было нужно, но не позарез. Могло немного и подождать. Главное — забыли или просто не знали, что сила государства в сильной экономике.
Не знаю, как у вас дома, а у меня, у моих друзей все то, что в 70—80 годах производила наша промышленность. Стенка — хмельницкая, шкаф — летичевский, кухонный комбайн и кофеварка от «Електронмаша», посуда из Полонного, сантехника фаянсовая из Славуты, телевизоры — большой из Львова, маленький — «катионовский»...
Мы производили все, что нужно было для дома, для сада-огорода, для жизни. Вдобавок, ракеты, самолеты, корабли, танки, станки, приборы, цемент, удобрения, краски и многое другое. Средства, полученные от продажи этих товаров, шли на выплату зарплат, пенсий, социальные потребности и т.п. Правда, из-за бессильной планово-административной экономики, эти средства использовались очень неэффективно, поэтому мы и проиграли в экономическом плане европейско-азиатским странам. Со временем дефицит товаров сменился дефицитом денег. На одной из пресс-конференций заместитель председателя облгосадминистрации привел ошеломляющую цифру: 1 млн. долларов ежедневно вывозится за границу из нашей области. Наши деньги сейчас работают не на украинскую экономику, украинскую науку, образование, культуру, медицину. Работают не на наших граждан, не на наше государство. Десятки миллиардов вывезенных из Украины долларов работают на другие страны, а мы стоим на коленях перед международными финансовыми организациями, выпрашивая кредиты, которые должны возвращать с процентами и реформировать нашу экономику по их «высочайшим» указаниям.
На протяжении девяти лет мы «не замечали» преступного и тотального перекачивания миллиардов за границу, подыгрывали в конкурентной борьбе и заграничным игрокам, и мусорному импорту. За нашу нищую жизнь мы должны «благодарить» отцам монетаризма. Это они загубили украинского товаропроизводителя.
Но наиболее пострадала наша независимость от политики долговой ямы, вследствие чего государство постепенно превращается в должника-банкрота. Мы радуемся, как маленькие дети, когда нам подбросят каких- то 100—200 млн. в год. Неизвестно еще, чьи это деньги? Да и что это за суммы по сравнению с десятками миллиардов?
Можно ли было решить эту проблему? Безусловно. Сразу после провозглашения Независимости необходимо было защитить внутренний рынок от внешней экспансии чужеземных товаров и на некоторое время запретить импорт тех товаров, которые мы способны производить сами. Наша самая страшная ошибка: мы разрушили все, что можно было разрушить. С либерализацией внешней торговли нужно было подождать, нужно было не открывать границы, а внедрять рыночную, а не суррогатную экономику, которую определяет частная собственность, свобода предпринимательства от диктата государства и конкуренция. Временная защита внутреннего рынка, принятие разумного налогового законодательства, создание привлекательной для отечественного и иностранного инвестора среды сделало бы невозможным вывоз капиталов из Украины, а наоборот, поощряло бы ввоз этих капиталов. Нет сомнений в том, что если бы это было своевременно сделано, то мы имели бы сегодня и высококачественные товары, и деньги, и возможность на них покупать наши товары, и рабочие места, и... постепенно открывали бы границы для импорта. Чего-чего, а светлых голов и золотых рук у нас более чем достаточно.
Почему же мы приняли навязанную нам монетаристскую экономическую модель? Все просто — она автоматически гарантировала масштабное и «тихое» перераспределение богатства страны в пользу «новой» элиты. Это перераспределение дохода в пользу немногих избранных уничтожило экономику. Доходы рядового украинца уменьшились в пять раз, что привело к блокированию потребительского и инвестиционного спроса.
Да, мы смогли остановить гиперинфляционные процессы и более или менее достичь макроэкономической стабильности весной 1996 года. Если бы мы тогда же обратили внимание на развитие микроэкономических процессов, то результаты были бы намного лучшими. Нам много говорят о росте производства. Будем откровенны, ни в одном году независимости не наблюдался экономический рост, а масштабы и продолжительность экономического падения беспрецедентны среди стран с переходной экономикой. Я не пессимист, но с боязнью смотрю в наше будущее.
