Начало ноября, по традиции, — время подготовки и проведения
всевозможных «левых» акций нашей профессиональной оппозиции. Как сообщил
в интервью агентству «Интерфакс-Украина» лидер Компартии Петр Симоненко,
участники акции, планируемой на сегодня, намерены принять резолюцию с общими
требованиями экономического характера, в том числе, снижение платы за жилье,
цен на продукты питания и лекарства, решения проблем безработицы. По его
словам, в резолюции содержится тезис о том, что «поскольку президент Украины
Леонид Кучма не выполняет свои обязанности, то он должен уйти в отставку».
В Киеве, сообщил П.Симоненко, демонстрация пройдет от площади Славы по
улице Грушевского до Европейской площади. По его словам, Киевская горадминистрация
не разрешила демонстрантам пройти по Крещатику. Кроме того, компаньонами
выступят руководители Социалистической и Прогрессивной социалистической
партий, городские комитеты которых также подали заявку на участие в теперь
уже негосударственном «празднике». Все типично, привычно и неинтересно.
Пожалуй, только соседи кое-чем удивят во время праздника СВОЕЙ революции.
Как всегда, потешит публику Жириновский. Сегодня в Москве на площади у
Ярославского вокзала перед памятником В.Ленину представители ЛДПР намерены
провести антикоммунистический митинг «Против всех революций и всех реформ».
Наши же левые, похоже, не собираются отказываться от привычного шаблона:
годовщина большевистского переворота в Петрограде — их праздник.
И снова приходит 7 ноября... День, когда многие из нас
забывают о текущих делах и начинают дискуссию на псевдополитические темы.
Для одних это день Великой Октябрьской социалистической революции. Для
других — День памяти борцов против тирании.
Во время Октябрьской революции большевики победили соперников
и установили диктатуру над обществом, которая растянулась на много десятилетий.
Победители не раз переписывали ее историю соответственно нуждам идеологической,
политической и даже внутрипартийной борьбы. Следует вспомнить, например,
шумиху, которую учинили сталинцы, когда Лев Троцкий опубликовал к 10-летнему
юбилею революции свою работу «Уроки Октября».
Со временем непосредственные участники революции отошли
в небытие. Мифологизированная и канонизированная история Октябрьской революции
стала исходным пунктом парадной истории государственной партии. В 1976
году ЦК КПСС самоуверенно провозгласил ее главным событием XX века. Однако
это столетие вместило в себя и рождение коммунистической доктрины в ленинской
интерпретации, и ее фактическую гибель — вместе с КПСС, Советским Союзом
и «социалистическим лагерем».
Пришло время взглянуть на наше прошлое трезвыми глазами.
Следует отойти от коммунистических или антикоммунистических стереотипов,
исправить искаженные за восемь десятилетий причинно-следственные связи
в соответствии с первоисточниками. Тогда перед нашим внутренним взором
явится вместо двух отдельных революций — Февральской и Октябрьской — единая
Российская революция.
Разве это возможно — две революции в одной стране, при
одинаковом составе участников, в один и тот же год? Раскроем газетные подшивки
весны 1917 года.
Во всех заголовках — одно название: Российская революция.
Взглянем на работы Владимира Ленина, которых еще хватает в библиотеках.
Для Ленина тоже существовала только одна революция. В ней он выделял этапы
— буржуазный и пролетарский. Но этапы есть в каждой революции. События
октября 1917 года Ленин называл переворотом, не вкладывая в это понятие
отрицательное содержание, как это делается теперь. Торжественное название
из четырех слов впервые появилось, когда праздновали 10-летний юбилей:
Великая Октябрьская социалистическая революция. Именно тогда между событиями
февраля и октября 1917 года возникла непроницаемая перегородка, которая
и до сих пор существует в сознании широкого круга людей.
В ходе Российской революции разные политические силы предлагали
народу свои варианты развития событий. Одни желали установить демократическую
республику и перенести решение социальных конфликтов с улицы в стены парламента.
Другие были намерены железной рукой прекратить революционную анархию и
установить порядок. Безуспешную попытку осуществить это намерение сделал
Верховный главнокомандующий вооруженными силами воюющей России генерал
Лавр Корнилов в августе 1917 года. Третьи не верили ни политикам, ни генералам,
а только себе. Доведенные до отчаяния бедностью и ужасающей, еще не виданной
человечеством войной, они самоорганизовались в пролетарские и солдатские
советы. Эти советы стремились повернуть ход революции в сторону экспроприации
крупных собственников-помещиков и буржуазии.
Как же повела себя в революции четвертая политическая сила
— партия большевиков? Почему революция вознесла именно эту партию, хотя
она, как показали свободные выборы в Учредительное собрание, не пользовалась
поддержкой подавляющего большинства населения? Ведь произошло так, что
революционная волна накрыла собой все другие партии и оставила на поверхности
политической жизни только большевиков. Наиболее авторитетный исследователь
истории советского общества Эдвард Карр не случайно назвал Российскую революцию
большевистской.
Отвечая на этот вопрос, следует опровергнуть наиболее распространенный
миф о разделении Российской революции на два этапа — буржуазный и пролетарский.
С помощью буржуазных революций общество выходило из средневекового
маразма. В Нидерландах, Англии, Франции, то есть в странах, которые стали
во главе общественного прогресса, фактическую (прежде всего — экономическую)
власть захватывало так называемое «третье сословие», в котором господствующую
роль играла нарождающаяся буржуазия. Но вдумаемся: разве буржуазия имела
самостоятельное значение в событиях, разыгравшихся на петроградских улицах
в феврале 1917 года? Там хозяйничали десятки тысяч озлобленных людей из
низов, которым война дала в руки современное оружие. На периферии количество
таких людей исчислялось уже миллионами.
Война как общественное явление в начале XX века изменила
свое качество. Вместо профессиональной армии она породила вооруженный народ.
Этот определяющий фактор изменил природу революционных кризисов, инициированных
или усиленных войной.
Ведущую роль в Российской революции с самого начала захватили
не буржуазные организации, а рабочие и солдатские советы. Ленин даже характеризовал
политическое положение как двоевластие — переплетение официальной власти
с властью советов. Можно ли называть революцию буржуазной, коль скоро советы
призывали уничтожить буржуазию?
Российская революция была не буржуазной или рабочей, а
народной. Деятельное участие в ней принимали все слои населения, за исключением
монархистов. Советы в первые месяцы революции контролировались социалистическими
партиями (социалистов-революционеров и социал-демократов), которые не считали
их инструментом власти и поддерживали Временное правительство. Эти партии
стремились реализовать основную цель революционного процесса, отображенную
в их программах: обеспечить проведение свободных выборов в Учредительное
собрание, которое определит конституционное устройство страны. Кстати,
отказ эсеров и меньшевиков рассматривать советы как власть не позволяет
характеризовать положение в стране как двоевластие. Пока могли, эти партии
ограничивали деятельность советов рамками закона. Они рассчитывали завоевать
власть путем выборов в Учредительное собрание.
Большевики в революции шли своим путем. Они стремились
навязать обществу коммунизм. Речь идет не о «светлом будущем» в интерпретации
компартийных пропагандистов, что стало стереотипом (распределение благ
по потребностям), а об установлении строя, к которому стремился Карл Маркс.
Коммунизм, по Марксу, означал ни что иное, как уничтожение частной собственности
на средства производства. Осуществляя коммунистическую программу, большевики
ставили в экономическую зависимость от государства, которое они строили,
каждого отдельно взятого человека. Это давало им еще невиданную в истории
тотальную власть над обществом.
Народные массы выдвигали такие требования: немедленное
заключение мира, уравнительный раздел помещичьей земли и инвентаря, передача
фабрик в собственность рабочих коллективов, самоопределение народов и преобразование
России в федерацию свободных республик. Как известно, программные лозунги
большевиков были совсем другие: не сепаратный мир, а превращение войны
из империалистической в гражданскую, не уравнительный раздел земли, а создание
в помещичьих имениях «советских хозяйств» (совхозов), не приватизация национализированных
фабрик рабочими коллективами (это клеймилось как контрреволюционный анархо-синдикализм),
а образование государственного хозяйства, не федерация республик, а построение
централизованного унитарного государства.
После неудачи корниловского мятежа В.Ленин понял, что настал
его звездный час. Чтобы завоевать политическую власть, стоило отказаться
от идеи экспроприации всей частной собственности и временно сосредоточиться
на выполнении советских требований о экспроприации только крупных собственников.
В августе 1917 года партия большевиков сняла все свои
лозунги и взяла на вооружение народные. Сочетание стихийного экстремизма
народных низов с доктринальным экстремизмом ленинской партии образовало
гремучую смесь. Российская революция начала отступать от парламентского
пути. Эсеры и меньшевики утратили контроль над советами. Если корниловский
мятеж потерпел неудачу, то ленинский переворот прошел успешно.
Большевики не смогли отказаться от проведения выборов в
Учредительное собрание, которые предполагались их собственной программой.
Выборы были проведены уже после переворота. Не смутил Ленина и безнадежный
проигрыш избирательной кампании. В ночь на 19 января (нов. стиля) 1918
года, когда Учредительное собрание уже работало (со второй половины дня
18 января), чтобы от имени революционного народа дать России правительство
и законы, депутатов разогнала охрана Таврического дворца во главе с матросом
Анатолием Железняковым. Дескать, «караул устал...». На этом трагикомическом
эпизоде оборвалась Российская революция 1917—1918 гг.
Отказ большевиков после октябрьского переворота от заимствованных
у народных низов лозунгов происходил в разные сроки и в замаскированном
виде. Только гражданскую войну было невозможно замаскировать. В открытых
формах она продолжалась три года, а в виде массового террора — три десятилетия.
Напоследок спросим себя, следует ли назвать Российскую
революцию, по образцу Французской, Великой? Она велика по последствиям,
но были ли эти последствия позитивными?
