Леонид КРАВЧУК, координатор парламентского большинства на пятой сессии ВР, фракция СДПУ(о):
— Это реальный факт, что большинство существует. Каково оно — зависит от того, кто оценивает. Мы знали с самого начала, что большинство у нас не может быть создано на одной программе, потому что оно не выбиралось, а образовалось здесь. Соответственно, сколько фракций — столько и программ. И требовать, чтобы каждый член большинства отбросил свою программу и перешел на другую, — нереально. Но есть принципиальные вопросы — экономические и политические реформы, демократия, независимость, европейский выбор государства — это группа тех глобальных проблем, на которых все эти фракции сходятся.
Существующее большинство достаточно сложное по своей сути, и нужно считаться с этой ситуацией. Однако многие не хотят этого понимать. Иван Степанович (Плющ. — Ред. ) уже говорит, что большинство не является самодостаточным и что оно, возможно, уже не нужно. Т.е. уже началось то, что у нас обычно начинается: сделали какое-то дело, а дальше, вместо того, чтобы работать и укреплять, мы идем по пути размывания.
Часть фракций имеет своих представителей в правительстве. Например, «Батьківщина». Очевидно, что они ориентируются не на ситуацию, которая нужна государству, а на ситуацию, которая определяется их лидером. Но я не могу сказать, что позиция их лидера абсолютно совпадает с позицией нашего государства. Т.е. в отношениях внутри большинства большую роль играeт влияниe различных людей, фракций, групп. Так что ситуация сложная, но если мы захотим сохранить большинство — а уже никто наверняка не сомневается, что большинство нужно, — то мы это сделаем. Но если кто-то будет руководствоваться своими амбициями, а другой — эмоциями, то говорить о стабильном большинстве будет сложно. А впереди серьезные вопросы. Например, имплементация. Большинство не решит эту проблему, так как не имеет 300 голосов.
— Александр Волков сказал, что для имплементации надо будет «поработать с левыми». Что, по-вашему, он имел в виду?
— Сейчас все можно иметь в виду. Переход депутатов из одной фракции в другую происходит не за красивые глаза. Там подчас такие условия ставят, что если бы их изложить в художественном произведении, то, прочитав его, можно было бы просто сойти с ума. Сейчас часто можно услышать, что депутаты за что-то обижаются на олигархов. А потом берут у них деньги. Олигархи, если им дают деньги, топчут их ногами, а те — «ложатся» под них. Придет время, и я назову фамилии. Но пока что не хочу. Это грязные детали. Я ничего не могу сказать плохого об олигархах — если кто-то продается, его покупают. Здесь все так происходит: и голосование, и переходы. Этот парламент уже так воняет изнутри, что слышно очень-очень далеко. Миграции происходят уже и в большинстве. Потому что каждая фракция хочет иметь как можно больше депутатов в этом большинстве, чтобы быть здесь «законодателем моды», а раз так — будет торговля.
— Насколько существующее большинство зависит от судьбы правительства Ющенко?
— А кто ставит под сомнение судьбу правительства? В течение этого года, во всяком случае, парламент не может даже ставить этот вопрос.
Я не воспринимаю попытку создать в парламенте два политических центра — президентский и правительственный. Президент предлагает премьера. Мы собираем большинство и голосуем за него. Правительство принимает программу, и Президент ее одобряет. Таким образом, у нас есть правительство, поддержанное и Президентом, и Верховной Радой. Поэтому возникает вопрос: что, правительство — это одно, а Президент — другое? Если дело обстоит фактически так, то это какой-то политический нонсенс. У нас — не пропрезидентское, не проправительственное большинство, а большинство, которое хочет с Президентом и правительством строить Украину.
