Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

ПОЧЕМУ у нас нет

своего Ларри Кинга?
28 января, 2000 - 00:00

С самого начала мы жить не можем без древнейшего и необходимейшего взаимодействия — без вопросов и ответов, диалогов и допросов, эксклюзивов и опросов. Без интервью. От Адама и Евы слышится: «Как вас зовут? Что вы думаете о себе, о нашей жизни и международной обстановке?.. Спасибо за вопрос. Благодарю за ответ»... Друг против друга — наедине — или в шумном круге грандиозных ток-шоу — наш интерес к тому, что (и как) спрашивают, что (и как) отвечают. В этом царстве интервью уже несколько десятилетий есть свой король. Его так и зовут — Кинг Ларри (CNN). Идут годы. Кинг работает в прямом эфире каждый день. И не надоедает. Наоборот, его любят и почитают. С ним не справляется и безжалостный телеэкран, который не любит когда кого-то очень много. Кажется бессмертным человек, который только и делает, что задает вопросы. Уникум. Почти неповторим, пример для восхищения. (Покойный Влад Листьев почитал короля и хотел продолжить манеру Кинга вплоть до подтяжек).

Почему же Ларри продолжает и поныне править и властвовать на своем телетроне?

Есть причины. Как говорил наш классик: «У него все вопросы поставлены верно...». (Как же страдают наши интервьюеры, революционеры, реформаторы, вожди и партии именно от неверной постановки вопросов.)

Далее. С ним хочется общаться и отвечать на сложные простые вопросы. Вот у него в студии ветеран Голливуда Кирк Дуглас. Хотя и Спартак, но наш человек из Одессы. Такой себе вопросик: как он относится к своему иудейскому происхождению, к вере?.. (У нас еще не прошел шок от того, что вытворил и хотел спеть на экране Никита Михалков на подобную тему.) Кирк же немного задумался и откровенно ответил, что и происхождение его, и вера имеют значение, но в синагогу он не ходит. Это хороший ответ — потому что искренний. Затем в студии на телеэкране появился знаменитый сын Спартака — Майкл, катающийся где-то на лыжах и работающий не в историческом стиле, а в духе «Основного инстинкта». Тут же была, естественно, поднята проблема отцов и детей, и папа в конце встречи с сыном (с помощью Ларри) передал привет одной женской особе в горах — сам знаешь кому... Естественность общения — еще одна примета работы Кинга. Ему доверяют, перед ним раскрываются, он умеет разговорить человека — тысячи разных и непохожих людей.

В кадре, визуально — все просто, эффектно и завораживающе. Ларри Кинг — человек с серым лицом, очкарик, но с очень внимательными глазами. Особенно на специальном очень крупном плане. И чувствуется в плоти и воздухе интервью, что собеседник очень интересен Кингу, а Кинг — собеседнику. И завязывается самое ценное в интервью — взаимодействие. И высекаются из него удивительные искры мысли и чувства. И откровения.

Так почему же у нас нет такого Кинга? А как же ему быть, если... Вот только что мы видели, что даже Кингу каждый собеседник весьма интересен. Наши же отдельные ведущие как относятся к нашим отдельным собеседникам? С едва уловимым почтением, развязностью, подобострастием, боязнью, официальностью, наглостью, скукой, переходящей в легкое презрение... Но чтобы с большим интересом?!

Нашим отдельным интервьюерам еще не ясен вопрос: кто главнее — он или собеседник? Граждане, послушайте меня, как я здорово спрашиваю и выгляжу. Что касается вопросов... Проследим вопросную ситуацию на нашем фронте. Развивается и крепнет синтез двух видов вопросов: строгого старосоветского и развязного западного.

Вопросы старосоветские (в традиции ЧК, допросные, типа: расскажи, сволочь, как ты Родину предал!):

— Скажите, пожалуйста, как вы вместе с МВФ разворовываете Украину?

Вопрос жизнеутверждающий:

— Правда, что в нашем доме не все так плохо, а даже очень хорошо?

Дипломатический:

— Расскажите, пожалуйста, про Фому.

— А я вам скажу про Ерему.

Вопрос провокационный:

— Чем вы занимались до первого декабря?

— Скажите, угол падения равен углу отражения или нет?

Вопросы развязно-западные (из традиций «Плейбоя», вестерна):

— Редакцию интересует, сколько раз в неделю (месяц, год) вы занимаетесь сексом и как?

— Говорят, что вы пропустили через мясорубку свою тещу и выбросили на мусорник внебрачного ребенка?

— Ха-ха-ха, я такая дурочка, а вы?

— Скажите честно, вы «голубой» или «красный»?

— Есть информация, что вы немного беременны. Это так?

— Когда вы выпускаете свой новый альбом, диск, сингл, мингл, клип, бип, которые станут всемирно клевыми и прикольными?

— Как вам понравилось на Бермудах?

Вопрос нейтральный и даже интеллигентный: — А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?.. Отвечайте прямо!..

А что отвечать? У нас жанр вопросов и ответов получил огромное распространение. Интервью делаются дешево (произвольно) и порой сердито. Следуя популярному жанру, я сам себе задаю вопрос: «Что же мешает приходу на наши экраны нашего Кинга?» Самое главное, что мешает — наша общая жизнь и ее особенности.

Уже давно и незаметно мы как- то разучились слушать и слышать друг друга. А также правильно отвечать на немаловажные вопросы. Надо что-то менять в области вопросов и ответов. Скажем, прекратить ненормальную практику задавать вопрос на одном языке, а получать ответ на другом. Или — с большим удовольствием выводить на чистую воду, чем на грязную...

Будет, появится и у нас, надеюсь, после Ларри Кинга и упорядочения нашей жизни свой Ларрион Королюк. С талантом и своими особенностями. И даже с подобающей и фантастичной для нас зарплатой, как у Кинга, — где-то 1 млн. в месяц чистыми. За чистую и мастерскую работу в офисе. С людьми.

С наилучшим пожеланием всем нашим интервьюерам иметь только хороших собеседников! И от них в интервью кое-что зависит.

Юрий ИВАНОВ, заслуженный телезритель
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ