Выборы-99 в России и Украине — как близнецы. Аналогии
просматриваются в применении «каневской технологии» («К-4» и «Отечество
— Вся Россия»), в деморализованой и непоследовательной правой оппозиции,
в железобетонной позиции коммунистов, которые своей неспособностью к коалициям
и компромиссам оказали неоценимую услугу власти. А главное отличие — в
степени свободы слова. Украина здесь находится, скорее, между Беларусью
и Россией, в которой, по крайней мере, не было тотальной информационной
блокады сил, оппозиционных Кремлю. И вряд ли в связи с итогами выборов
можно говорить о том, что «Киселев проиграл Доренко». Здесь просматривается
еще одна аналогия: массовый избиратель хочет зрелищ и с легкостью принимает
роль пассивного объекта медиа-технологий.
Выборы в Госдуму России безусловно не могут оставить
безразличными людей, следящих за политическими процессами в Украине, по
целому ряду причин. Во- первых, нам не все равно, кто станет президентом
России, во-вторых, любопытно сравнить электоральные предпочтения соседей
с собственными, в третьих — отследить воздействие PR-технологий на российского
избирателя, оценив тем самым уровень этого избирателя.
Начнем с того, что попробуем классифицировать условных
победителей, преодолевших 5-процентный барьер, на победителей и побежденных.
Правда, говоря о проигравших и победителях, следует отметить, что критерий
оценки успешности сугубо индивидуален, и не находится в прямой зависимости
от набранных процентов.
К группе «победителей среди победителей» относим тех, чей
результат превзошел ожидания, а именно: Союз правых сил, Единство, КПРФ
и блок Жириновского.
Успех Союза правых сил, наглядно продемонстрировавший эффективность
механизма блокирования небольших демократических партий, должен способствовать
активизации объединительных процессов раздробленных украинских правых.
Прообразом украинского СПС в перспективе может стать блок партии «Реформы
и порядок» с «каноническим» НРУ, но только при условии подключения к этому
процессу украинского Народного руха, возглавляемого Костенко. На сегодняшний
же день объединительный процесс в лагере наших правых больше напоминает
многосерийную мелодраму создания российско-белорусского Союза. От того,
сумеют ли переступить через собственные амбиции отечественные правые, будет
зависеть судьба либеральных идей в Украине после выборов 2002 года.
Результат КПРФ — безусловный успех как партии в целом,
так и ее вероятного кандидата на президентских выборах — Геннадия Зюганова
в частности. Полученные 26% голосов при том, что коммунисты практически
отказались от агитации через электронные СМИ (имеется в виду не только
реклама, но и участие в предвыборных дебатах), сделав упор на работу в
регионах, — солидный успех команды Зюганова. Прибавьте к этому около 45
потенциальных победителей в мажоритарных округах, и картина для КПРФ вырисовывается
вполне благоприятная. А как вам второе место КПРФ в Москве?
Как-то, во время президентской кампании в Украине, переключая
каналы, наткнулся на встречу Познера с украинскими избирателями. Признаюсь,
тогда меня задели слова уважаемого телеведущего о том, что в украинского
народа, по его мнению, поддержка у коммунистов выше, чем в России, и прозвучало
это с явным намеком на нашу большую провинциальность. Исход парламентских
выборов в России второй раз подряд подтверждает обратное, ведь в Госдуме
прошлого созыва КПРФ имела 150 голосов, а с союзниками — 205 и, по сравнению
с прошлыми выборами, индивидуальный прогресс КПРФ по количеству отданных
голосов — налицо. И это при том, что благодаря военному экстремизму в Чечне
и нагнетаемой военной истерии, рыхлый правительственный «Медведь» в последние
месяцы откусил солидный кусок колеблющегося, истосковавшегося по сильной
руке и быстрым танкам российского электората, именно у КПРФ. Не будь войны
в Чечне, КПРФ вполне могла перешагнуть 30% рубеж.
Результат, показанный «Единством», свидетельствует о том,
что самой успешной PR-акцией явилась война в Чечне. Телевизионные каналы
(включая недружественные к «Единству» и Путину ТВЦ и НТВ) прославляя боевые
действия на Кавказе, автоматически лили воду на мельницу «Единства». Возможно,
это прозвучит несколько цинично, но исход воскресного голосования, как
прелюдия к президентским выборам, лично у меня не оставляет ни малейших
сомнений по поводу того, кто явился истинным инициатором взрывов в Москве.
Как несомненную победу следует воспринимать и результат
Жириновского. Этому политику уже который год предрекают политический закат,
до последнего дня его блоку прочили результат в районе 4-5%. А после того,
как Жириновский связался с представителями откровенно мафиозных структур,
всей эпопеи с регистрацией ЛДПР и Блока (так и не ясно, были регистрационные
скандалы частью PR-кампании или нет. Если да, то их эффект можно поставить
под сомнение), прохождение «жириновцев» в Думу с очень приличным запасом
— большой личный успех «личного друга Саддама Хуссейна». В Украине аналога
ЛДПР (а блок Жириновского — это фактически ЛДПР) не существует (параллели
с ПСПУ совершенно беспочвенны), ниша безыдейной партии талантливого лидера-артиста
пуста, и первый, кто заполнит ее в Украине, имеет шанс собрать 4–6%-й урожай
на парламентских выборах через два года (если они, конечно, состоятся в
срок).
Важно отметить и тот факт, что российские выборы продемонстрировали,
что фактор политического таланта не утрачивает своего значения даже в век
имиджмейкерских супертехнологий. А самыми талантливыми (в своем амплуа)
участниками кампании на мой взгляд следует признать Сергея Кириенко и Владимира
Жириновского.
Теперь, «проигравшие среди победителей». К этой категории
относим, в первую очередь, блок Лужкова-Примакова и «Яблоко». «Яблочники»
проиграли выборы Союзу Правых Сил, вернув тем должок за прошлые выборы,
на которых многие сторонники либеральных идей, не имея уверенности в прохождении
барьера «Демвыбором» Гайдара, переориентировались на партию Явлинского.
Совокупный результат «Яблока» и СПС показывает, что за истекшие 4 года
демократическая прослойка в российском обществе, ориентированная на более-менее
европейские ценности, осталась на прежнем уровне: 10-14% (на прошлых выборах:
«Яблоко» — более 6%. «Демвыбор» — более 4% плюс несколько процентов блока
Хакамады «Общее дело»). Этот исход говорит об отсутствии прогресса в эволюции
российского общества (о чем и сказал Г. Явлинский, комментируя итоги выборов:
Россия осталась советской страной), ведь СПС забрал голоса не у «Единства/Медведя»
и не у «Отечества», а именно у «Яблока». Так что победа СПС вкупе с явным
провалом «Яблока», в глобальном масштабе — демонстрация совокупного поражения
демократических партий в России, способных отнимать голоса только друг
у друга.
Но перейдем к более приятным результатам. Как украинца,
не может не радовать откровенный провал блока «Отечество — Вся Россия».
Главный украинофоб в российском политическом истеблишменте Лужков теперь
вряд ли рискнет баллотироваться в президенты, а потенциал его престарелого
союзника на поверку оказался сильно преувеличенным дружественным НТВ. (От
редакции. Стоит заметить, что пока непонятно, надо ли радоваться успеху
правых в России. Зная «хватку» Чубайса, можно предположить, что «молодые
реформаторы» способны показать такой стиль «сотрудничества», что Лужков
будет выглядеть сентиментальным дедушкой). Следует признать, что ОРТ одержало
убедительную победу в идеологической битве за простого российского избирателя
с НТВ и ТВЦ, в разной степени, но все же достаточно отчетливо поддерживавших
Лужкова с Примаковым. Доренко всухую переиграл Киселева, на которого вечером
после выборов было жалко смотреть (впрочем, как и на его гостя Горбачева,
своими неуместными комментариями показавшего, что так и не осознал многих
вещей). Вообще реакция главной звезды российской политической тележурналистики
Евгения Киселева на исход выборов позволяет предположить, что этот ведущий,
любезно предоставляя возможность демократам из вечера в вечер «мочить»
друг друга в прямом эфире НТВ, рассчитывал на совершенно обратный от полученного
результат, а именно: СПС и «Яблоко» измотают друг друга, и на фоне «дерущихся
мальчишек» дополнительные голоса разочарованных получит умеренный Примаков.
Но, если кто-то и питал иллюзии относительно якобы произошедшей демократической
трансформации этого динозавра, то отвратительные истерики Примакова в ночном
послевыборном эфире НТВ открыли истинное лицо лидера ОВР, в очередной раз
показав чрезвычайно низкий уровень политической культуры лидеров советской
школы.
Анализ предварительных результатов лужковцев в регионах
подтверждает справедливость ярлыка «Отечество минус вся Россия», и это
большой минус для кандидата в президенты Примакова. Вообще, исход выборов
опроверг заявления российских политологов о том, что парламентские выборы
не прольют свет на сценарий выборов президентских. Украина, основываясь
на исходе декабрьского голосования, уже сейчас может более осознанно строить
свою политику по отношению к пост-ельцинской России. Выборы в Госдуму развеяли
миф о высоких шансах Примакова, продемонстрировали электоральную планку
Явлинского (Степашина) и Жириновского, засвидетельствовали неприязнь к
мэру в кепке в российской глубинке. Базируясь на первых результатах, можно
с высокой долей уверенности утверждать, что через полгода в России будет
разыгран «украинский вариант» политической пьесы: красная угроза в исполнении
Зюганова, в роли реформатора и спасителя — Путин; остальным, включая Примакова,
уготован удел массовки.
Рассматривая исход выборов в России и учитывая недавний
провал Пустовойтенко, нельзя не остановиться на результате НДР. Печальная
(если не сказать, позорная) участь НДР дает отчетливое представление о
ближайшем будущем НДП и должна стимулировать деятельность лидеров этой,
если так можно выразиться, партии по поиску союзников по блоку.
Оценивая качественный уровень среднего российского избирателя,
можно с полной ответственностью сказать, что этот уровень оказался ничуть
не выше отечественного. Феноменальный показатель беспрограммного «Единства»
— лучшее тому подтверждение. Совокупный показатель голосов, отданных за
демократов, не возрос, Жириновский удержался на плаву, а КПРФ одержала
важную психологическую победу.
Отдав свой голос за «Единство», каждый четвертый россиянин
проголосовал за войну в Чечне, за отсутствие экономической программы, выразив
уверенность, что высший законодательный орган страны в это кризисное время
больше всего нуждается в спортсменах и милиционерах. А также людях типа
Кобзона (93% голосов «за»), Абрамовича (более 70%), коммуниста Шандыбина
или борца Карелина. Такой исход очень точно определяет российского избирателя.
КСТАТИ
На выборах в Госдуму России на избирательном участке
в Симферополе наибольшее количество голосов получил блок «Единство» (26%),
сообщает Интерфакс-Украина. На 2-м месте — избирательный блок «Отечество
— Вся Россия» (19%), на 3-м — Союз правых сил (6,8%). Всего в Симферополе
проголосовало 337 россиян из 4173, внесенных в списки. В Украине функционировало
20 избирательных участков, 15 из которых находились в Севастополе. В нашей
стране было зарегистрировано 32,1 тысячи российских избирателей.
