Уважаемая Лариса Ившина!
Открытое письмо — это несколько необычный способ обращения к главному редактору газеты, которую читаешь и любишь. Но обстоятельства, которые заставляют меня пойти на такой шаг, на мой взгляд, также экстраординарны. То худшее, против чего вы лично и ваша газета так отчаянно боролись, свершилось. И вот уже второй раз за пять лет можно сказать: «Л.Кучма — президент Украины; маємо те, що маємо...» (ибо абсолютно понятно, кому достанется победа во втором туре). И уже с 15 ноября для страны начнется новая старая жизнь. Начнется она и для вашей газеты. Вопрос в том, что это будет за жизнь для газеты «День»? Это и есть тема моего письма.
Ваша газета создает уникальные условия дружелюбного, уважительного общения со своими читателями и, естественно, может рассчитывать на взаимность. Недавно вы высказывали мысль о необходимости разработки Устава читателей «Дня», первое правило в котором должно быть таким: «Каждый читатель «Дня» обязан прийти на помощь другому читателю по первому зову». Я добавлю от себя — и на помощь своей газете. Поскольку нам (читателям) нравится «День», то мы заинтересованы, по крайней мере, в двух вещах: 1) чтобы газета БЫЛА; 2) чтобы она поддерживала свой высокий уровень и, по возможности, становилась еще лучше. А поскольку «то, что касается всех, должно и обсуждаться всеми», то я и решился изложить свои мысли по этим двум вопросам.
Начнем со второго. «День» — газета для интеллектуальной элиты, она даже не для всей интеллигенции. И, по моему убеждению, вам не надо бояться признаваться в своей ЭЛИТАРНОСТИ и исповедовать этот принцип на деле. Последнее предполагает высокий уровень публикуемых материалов. И, как мне кажется, газете не стоит «опускать планку» для того, чтобы быть «ближе и понятнее народу». Девиз «Будьте проще — и люди к вам потянутся!» не для вас. Будьте такими, какими вы есть сейчас — сложными и умными. Это замечание вызвано тем, что заметна тенденция к расширению круга читателей газеты — то ли проведением определенных акций типа «Базарного «Дня», то ли публикацией материалов далеко не высшего качества. Конечно, я за то, чтобы вашу газету читало как можно больше людей, но чтобы увеличение количества читателей не происходило за счет качества материалов. Т. е., надо поднимать читателей до своего уровня, а не опускать планку требований ниже.
Далее, я хотел бы через редакцию обратиться ко всем читателям «Дня». Я думаю, уважаемые коллеги-читатели, вы все согласитесь, что в редакции газеты собраны все до одного люди умные, глубокие и талантливые. Но даже при всех этих качествах им очень трудно или даже физически невозможно готовить на наивысшем уровне все пять номеров в неделю. Поэтому одни рубрики выглядят достаточно сильными, а другие — традиционно несколько слабее. В то же время большинство читателей «Дня» — люди, имеющие более-менее прочные и глубокие знания по одной или нескольким темам — в культурологии, истории, политологии, экономике. И, соответственно, по темам своей специализации могли бы писать компетентные и интересные материалы. Так вот, я предлагаю, чтобы каждый, кто читает и любит «День», задал себе два вопроса: «что я сделал для того, чтобы моя газета была лучше?» и «что я могу сделать для этого?». И если на второй вопрос есть что ответить, есть желание и способности — то можно и попробовать написать, не так ли? А в редакции уже решат — соответствует ли материал требованиям газеты. Было бы из чего выбирать! Ведь во многом от нас, читателей, зависит, каким будет уровень газеты, насколько она будет глубока и интересна. Одним словом, предлагаю внести в Устав правило «Каждый читатель «Дня» — внештатный корреспондент газеты».
Следующий очень важный момент. Уважаемая Лариса и газета в целом! Я думаю, что выражу не только свое мнение, если попрошу вас не опускаться до уровня ваших критиканов (не критиков!). У канала НТВ есть очень хорошее правило — работу коллег не комментировать. Думаю, вам тоже можно и нужно им руководствоваться. Нападки на различного рода чтиво типа газеты «Факты», как правило, заслужены. Но не делают вам чести. У таких изданий свой читатель, и раз он читает подобную литературу, значит она ему нравится. У вас же есть свой читатель, достаточно умный для того, чтобы самому разобраться в ситуации и определить, who is who. Прошу вас, не унижайте себя, будьте всегда выше ваших недоброжелателей!
Вы знаете, я даже рад, что предвыборная кампания (по крайней мере, непосредственно для «Дня», как органа, выступающего в поддержку Е.Марчука) закончилась. При всем уважении к вашему выбору, нельзя не отметить, что тотальная «засветка» Е.Марчука и тотальное же «шельмование» его оппонента Л.Кучмы иногда смотрелись весьма удручающе. Я имею в виду уровень материалов как «за» Марчука, так и «против» Л Кучмы. К сожалению, далеко не всегда они были на уровне «Дня» — т. е. интересны, глубоки, умны и остроумны. Создалось впечатление, что стоит кому-нибудь сказать пароль: «Я — за Марчука!» — и, чтобы он ни писал, «пройдет» без проблем. Аналогично — «против» Кучмы. Думается, теперь пришло время анализа, взвешенного и спокойного анализа причин поражения своего кандидата и причин успеха противника. Кстати, судя по некоторым материалам, авторы «Дня» признавали, что у предвыборных штабов Л.Кучмы есть интересные открытия и находки. И у них есть чему поучиться. Мне кажется, что тотальное очернение оппонента и изображение абсолютно безупречным своего протеже должно остаться в прошлом. А «День» будет показывать события в Украине не черно-белыми, а такими, какими они выглядят в действительности. А уж поводов для справедливой критики действующая власть давала, дает и будет давать предостаточно — в этом можно не сомневаться.
Теперь о том, чтобы газета БЫЛА. У меня каждый раз екает сердце при известии, что очередной номер «Дня» не вышел. Я-то прекрасно знаю, в какой стране мы живем и чего можно ожидать от действующей власти. Насколько я понял, вы также делаете каждый выпуск с осознанием того, что он может быть последним...
Такое положение нельзя признать нормальным. Возможному произволу власти надо противопоставить продуманные, скоординированные и, что самое главное, решительные действия. В случае каких-либо репрессий со стороны властей нужно быть готовым к тому, чтобы применять не только традиционные способы защиты — жалобы, обращения, но и другие меры вплоть до голодовок и акций гражданского неповиновения. Поэтому необходимо разработать комплекс мер для того, чтобы эффективно бороться с властью за свои права, в случае, если последняя нарушит закон (например, заключить «союзы» с другими оппозиционными изданиями, создать координационный совет по руководству мероприятиями в случае закрытия газеты, детально продумать способы и средства борьбы). Думаю, целесообразно было бы обсудить эту проблему на страницах газеты. Ведь каждый день над «Днем» висит угроза закрытия (невеселый каламбур). Пока еще есть время, давайте все объединим наши усилия и будем в случае опасности бороться за нашу газету!
Возможно, я в чем-то и не прав. Но, я думаю, вы согласитесь, что сейчас главное — не сидеть сложа руки и не быть равнодушным. С искренним уважением к вам лично и к газете «День».
Андрей МИСЕЛЮК, журналист
Харьков
