А вот как комментируют ночные телемарафоны после выборов
эксперты «Дня»:
Дмитрий КАРПЬЯК, Мостиска, Львовская обл:
— В эту ночь я имел возможность смотреть только УТ-1 —
телекомпанию «Эра» с включением «7 дней». Небеспристрастность канала была
видна уже с начала, с той примитивной просветительской беседы об институте
президентства в «7 днях», с реплики Леонида Макаровича — «дело не столько
в выборах, сколько в продолжении курса...». Пульс у самой команды в течение
ночи был весьма бодр, поддерживаемый не только кофе: начиная с первых сообщений,
на этом канале праздновали победу. После первых подач данных из ЦИК они
уже заявили в студии, что серьезных нарушений не было. Когда о серьезных
нарушениях начал говорить пресс-секретарь комитета избирателей Украины
— ему не позволили до конца договорить. Мое впечатление: пришли в студию
журналисты с домашними идеологическими заготовками в лучших традициях старой
советской журналистики. Вынесли вердикт заранее. Были элементы балагана.
Ярче всего это чувствовалось во время соединения с московским телевидением.
Ожидал многого от Набоки, но когда он делал свои интервью на вокзале, было
ощущение, что ему не дали договорить.
Во время телетрансляций не чувствовалось настроений голосовавшего
народа. Я вчера видел людей после голосования — задумчивые, невеселые лица.
Они не уверены, что за нужного кандидата голосовали. Главное, что их интересовало:
что будет завтра? Не начнут ли опять отключать свет, воду, не начнутся
ли опять задержки выплат? Этого в студии не было. Там все было очень легко
— как на вечеринке. Этот «ночной коллективный репортаж» являет собой огромный
контраст с тем, как это происходило во время выборов в Польше. Там в студии
не чувствовалось симпатий, все делалось с намерением проанализировать глубоко
каждую новую цифру. Очень поразила негодующая реакция в студии, когда представитель
Мороза на вопрос, кому отдаст Александр Александрович голоса своего электората
в случае проигрыша, ответил, что «только не Кучме». Странное понимание
нравственности. Такое впечатление, словно они служат не со страха, а с
удовлетворением. Стоят на стороне силы. Люди без принципов. Вопрос демократичности
выборов в той правительственной студии никого не интересовал.
Федор ШЕВЧУК, Бершадь, Винницкая обл.:
— Происходившее в прямом эфире — не причина, а уже следствие
предвыборной кампании, проводившейся ТВ.
Наиболее объективно давал информацию «1+1». «Интер» более
заангажирован. Тут все подчинено одному лицу. Поэтому более выгодно выглядел
«1+1» — там был представлен весь спектр политических сил страны, хотя все
равно чувствовалась зацикленность на одном кандидате.
Той ночью ТВ не отражало реального настроения избирателей.
Сюжеты об одном-двух людях не дают полной картины. Это был отпечаток не
реального настроения массы, а кандидатов, их доверенных лиц, политологов,
журналистов. Наконец получили возможность высказаться те, кого раньше не
допускали к эфиру. И это еще больше подчеркивало несправедливость того,
что происходило раньше.
Дмитрий ПРОХОРОВИЧ Сумы:
— Все было задумано как пир победителей, которые милостиво
разрешили на этот раз оппозиции присутствовать на ТВ, полагая, что она
уже безопасна. Особенно это чувствовалось на «Интере». Шутка, произнесенная
там Табачником: «Сегодня тепло, мороз весь вышел» — грубовата. Все это
напоминало игру в одни ворота. Прямой эфир канала «1+1» проходил более
демократично. Присутствовали и кандидаты, и политологи, и редакторы СМИ.
Лариса Ившина отвечала взвешенно, спокойно, несмотря на кривляние и агрессивную
уверенность в своей правоте «пофигизма» журналистов канала.
Эта телевизионная ночь подтвердила, что влияние ТВ на массы
огромное — если бы такое шоу, да перед выборами!
К сожалению, влияние местных губернаторов эту атмосферу
ТВ не затронуло, — а оно было сильным. Что далеко ходить — моя соседка
после выборов спросила: «Я проголосовала против Кучмы — теперь пенсию отберут?»
Этот вопрос чрезвычайно был актуален в небольших городках и селениях. Во
время прямых эфиров неоднократно муссировался вопрос страха перед белорусским
вариантом, тогда как, по- моему, следует опасаться повторения туркменского
сценария — с Кучма-баши во главе. Я считаю, что это не-победа Кучмы. Если
бы были предоставлены равные возможности для всех кандидатов, уверен, он
проиграл бы.
Юрий СЕМЧУК Днепропетровск:
— Символично, что перед началом прямого эфира телеканала
«Эра» на УТ-1 показали фильм «Круг близких» Михалкова-Кончаловского об
истоках вождизма. Это, конечно, было сделано с определенным «технологическим»
расчетом, но мораль этой картины значительно глубже, чем на это рассчитывали
те, кто ставил ее в телесетку.
Сначала чувствовалась заангажированность каналов, но уже
где-то после двух часов ночи, когда журналисты, политические деятели начали
мигрировать по каналам, словно прорвало — стали звучать свободные мысли.
Хотя было впечатление, что им бросили кость — их уже в который раз используют.
К сожалению, одиночные сюжеты не воссоздали полной картины
настроений населения, которое, по-моему мнению, можно определить как депрессивность
при полном иллюзионизме. В обществе воцарилось молчание — а из показанного
на телевидении этого не чувствовалось.
Нам интересно узнать и о впечатлениях других наших читателей.
Ждем ваших писем по адресу 04212, Киев- 212, ул. Маршала Тимошенко 2-л;
e-mail: privat@day. kiev.ua
