Это письмо пришло от Ростислава Дзундзы, активного участника и предыдущего конкурса «Эксперт «Дня». В ответе будущего теолога на третью предложенную тему: «Что общего между властью ЦК КПСС и нынешней властью?» — и обличительный азарт молодости, и трезвый анализ. Это письмо интересно еще и тем, что в 1991-м, когда Украина стала независимой, его автору исполнилось двадцать...
Мне, представителю младшего поколения, о власти ЦК КПСС приходилось узнавать из учебников истории и рассказов людей старшего поколения. Власть всегда была предметом широкого обсуждения, но не всегда можно было высказывать свою личную позицию. Почему- то любые замечания, хоть и справедливые, болезненно воспринимались нашими руководителями. Всегда руководство игнорирует общеизвестное положение, задекларированное в основных законодательных актах практически всех стран: «Власть принадлежит народу». В идеале так и должно быть, а реально видим другое, власть принадлежит лицам, даже не личностям, и потому не может реализовать свои полномочия. Такую власть игнорируют, разговоры о ней не ведутся в умном обществе, с ней не будут поддерживать взаимоотношения деятели, признанные народом. Очевидно, никакой пользы обществу такое руководство не принесет. В качестве примера можно привести вялое проведение выборов президента.
Одна из особенностей избирательного процесса этого года в Украине — аполитичность общества, что свидетельствует о недоверии населения к руководству государства. Избиратели, отдавая свой голос за кандидата, не возлагают на него особых надежд и часто не интересуются его программой и автобиографией, потому что не связывают с ним будущее своей страны.
Помня годы коммунистического режима, когда власть гордилась своими приоритетами благодаря жестким методам силовых структур, и переживая сегодня время недоразвитой демократии, общество возлагает надежду только на себя, выражая тем самым недоверие власти.
Отождествлять коммунистическую власть с властью посткоммунистической демократии дали повод сами вельможи. Общество естественно не понимает, почему бывшие «советские» коррупционеры находятся в рядах демократов, называют себя лидерами новой Европы, забывая о своей причастности к коммунистической диктатуре и компрометируя этим самым и идею демократического развития Государства.
Политики такого сорта боятся честного проведения выборов, надеясь только на фальсификацию результатов, и покупают избирателей своим разномастным заигрыванием. У них отсутствует четкое идеологическое направление, поэтому такая позиция является неустойчивой и качается то влево, то вправо.
Законодательное закрепление положения о привлечении таких лидеров к ответственности за преступления коммунистического режима будет служить актом общественного примирения. Запрещение преступникам участвовать в политических и общественных процессах, как это сделано в Польше, Чехии и многих других государствах бывшего социалистического лагеря, обеспечит возвращение Украины в Европу и дальнейшую интеграцию в евро-атлантические структуры. Только тогда можно будет поднимать вопрос о различиях между властью ЦК КПСС и нынешней властью.
Ростислав ДЗУНДЗА, студент теологии,
Калуш, Ивано-Франковская обл.
