Преинтереснейшую книжку распространяли недавно в парламенте. Автор ее — народный депутат Украины Дмитрий Чобит, а называется опус «Свистун, или Можно ли политического банкрота избирать руководителем государства».
Естественно, долго думать, кому книга посвящена, не нужно — Леониду Даниловичу Кучме, правящему нами последние пять лет и желающему продлить это «удовольствие» еще на столько же. Абсолютно оправдано, как по мне, и название. Свист, которым глава государства приветствует понравившиеся ему моменты окружающей действительности и с которым страна стремительно скатывается в преисподню нищеты и разрухи, — это действительно символ и звуковое сопровождение последних пяти лет развития.
Справедливости ради следует отметить, что и сам Леонид Данилович еще совсем недавно был приблизительно такого же мнения, когда заявил, что не будет баллотироваться повторно, если экономическая ситуация не улучшится. Потом он в президенты пошел, так как ему, видимо, подсказали, что «только слепой не видит» улучшения. Однако «слепой» Д.Чобит увидел другое: падение ВВП Украины за 1994—1998 годах составило 51,3%, и о приостановке темпов падения можно говорить только как о стабилизации развала. Транспортные перевозки за последние пять лет упали в 5 раз и составляют только 21% от уровня 1994 года. Д.Чобит делает вывод: нет продукции — вот и нечего возить.
Когда Л.Кучма стал Президентом, внешний долг страны составлял всего 380 млн. долларов. Сейчас он составляет почти 13 миллиардов (!!! — В.С. ) «зеленых», то есть около 270 долларов на каждого из нас.
Нынешняя исполнительная власть «борется» с этими цифрами либо очковтирательством и строительством «потемкинских деревень», либо старательным уходом от неприятной темы в плоскость иного мифотворчества, призванного обелить и без того уже максимально осветленный образ «единого и неповторимого».
Вот эти некоторые новые мифы и следует рассмотреть подробнее, так как они нематериальны, во многом иррациональны, ибо рассчитаны на оболванивание простого обывателя, зажатого в тиски прокучминской пропаганды и агитации самого примитивного пошиба. И мифы эти, как ни странно, действуют.
МИФ ПЕРВЫЙ: НЕТ ВОЙНЫ, СТАБИЛЬНОСТЬ
Этим Украина действительно может гордиться: политическое противостояние в ней не приобретает форму острых конфликтов.
Окружающий же мир еще со времен Леонида Кравчука — просто суперконтрастный фон, особенно, Россия. А были еще Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан. Гражданским миром гордился еще наш первый президент, уверенно идя на выборы в 1994 году. Теперь его «наследство» успешно пытается эксплуатировать и нынешний.
Да только действительно мир ли это?! К своей независимости Украина пришла, имея почти 52 миллиона населения. Сейчас этого не утверждает даже телеканал «1+1», ибо, по официальным данным, нас — уже чуть больше 49 миллионов. А по неофициальным — 48 миллионов. Где «делись» остальные в стране, где смертность уверенно превышает рождаемость, где ежедневно «эпидемия бедных» уносит из жизни 30 больных туберкулезом, где 9 из 10 новорожденных страдают различными патологиями, вызванными нехваткой медикаментов и продовольствия, — это нужно спрашивать у Леонида Даниловича. Интересно было бы услышать в ответ: зато у нас нет войны. Кощунственно это звучит, но зачем нам еще и война, если на лицо все внутренние признаки геноцида.
А если к этому добавить ученых, деятелей культуры и искусства, которым либо не нашлось места в «Злагоде» или в акции «Наш Президент — Леонид Кучма», либо они брезгливо отказались от такой «чести» и теперь вынуждены искать место, куда ехать, то налицо и все признаки умственного, духовного оскопления нации. И что бы там ни говорили об интеллигенции «любители» рабочих и крестьян, а народ, лишенный своей интеллектуальной элиты, — это всего лишь дезориентированная толпа. И политический выбор ее — это не демократия, а охлократия, власть толпы, которой льстиво повторяют: «Народ достоин тех правителей, которых избирает». Как по мне, так в условиях Украины тезис очень и очень сомнительный, хотя я и не склонен ура-патриотически приписывать стране какие-либо сверхъестественные особенности. А вот в коллективный разум верить хотелось бы: не такие уж мы глупые.
МИФ ВТОРОЙ: «НАВОРОВАЛСЯ И БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ»
Этот миф уже приносит плоды. Его на разные лады повторяют разные люди на разных пропрезидентских каналах. И понятно, почему: на фоне всеобщего обнищания и разграбления страны, заметного и дикорастущего обогащения власть имущих и находящихся в милости у власти вольно или невольно у людей появляется надежда: да ведь «наедятся» же они когда- нибудь. Или другой вариант: эти уже наворовались, а придут новые — начнут воровать по-новому. Может ли такое быть? Конечно. Закон универсален: даже когда на всех хватает — воруют, а при дефиците, так просто «метут» все, что плохо лежит.
Однако в отношении окружения Л.Кучмы этот тезис не должен срабатывать по двум главным причинам. Первая — банальная: именно запускание таких «уток» в массы есть косвенное подтверждение того, что при Кучме таки воровали. А раз воровали, то, по логике вещей и согласно законодательству, нужно отвечать за содеянное. Имиджмейкеры действующего главы государства на это подбрасывают другой нюанс: мол, раз эти наворовались и «успокоились», то теперь начнут «созидать», «делиться».
Но вот тут-то на первый план и выступает вторая — главная — причина несостоятельности этого мифа: доведение до полного маразма главного принципа существования власти и бизнесовых сил, ее поддерживающих.
В любой стране мира, политики, придя к власти, пытаются расплатиться с теми, кто помог им эту власть завоевать. Издают нужные законы, размещают на «своих» предприятиях выгодные государственные заказы, используют механизмы государственного протекционизма в отстаивании интересов фирм-союзников в международной сфере и т.д. и т.п.
Однако, не дай Бог, если эта «благодарность» становилась очень уже заметной и не мотивированной или — еще хуже — затрагивала общегосударственные интересы. Полыхали скандалы, летели головы, а словом «коррупция» пугали маленьких детей.
У нас же, как известно, Леонид Данилович сразу предстал перед общественностью как человек, который «не сдает» своих. И действительно, первое время создавалось такое впечатление. Днепропетровская «команда» расселась плотненько на всем, на чем можно, и занялась дележом страны. А что «творил» в это время приснопамятный Дмитрий Табачник, и вспоминать не хочется. Это был чистый фаворитизм в квадрате. Однако заставили «сдать димократа» не требования парламента, не просьбы матерых номенклатурщиков «урезонить парвеню». Погорел сей незадачливо- жадный чиноискатель на собственном недосмотре — не поинтересовался воинским званием «шефа» и стал полковником, а «папа»-то оказался капитаном.
Однако уход Табачника все равно не смог прикрыть то, что становилось все очевиднее. В стране укреплялся и развивался не чистый фаворитизм, а кланово-олигархический строй, при котором место в иерархии и доступ к материальным благам определялись личной преданностью «Самому». То, что страну лихорадит от экономической неразберихи и многочисленных переделов собственности, пускалось по боку. Главное, чтобы здравицы вовремя произносились.
А поскольку, повторяю, на всех не хватало, а нового ничего не производилось, то борьба кланов за остатки и за захваченное «чужими» обострялась. И зарвавшихся и наевшихся старых заменяли новые. И если сегодня взглянуть на первый состав «птенцов гнезда Леонидова», то надо вспомнить классику: иных уж нет, а те далече. Некоторых «несдающий» Л.Кучма «сдал» по несколько раз. «При теле» остались, пожалуй, только Александр Волков и Валерий Пустовойтенко. Да и для тех, похоже, уже прозвенел первый звонок. Президент уже заявил, что не потерпит возле себя «злоупотребляющих положением». И произойти это может после его победы.
А означает это одно: страна и впредь может жить без единых правил экономического развития, а новые фавориты, олигархи и кланы будут «деребанить» ее по-новому. Это если, конечно, Л.Кучма удержится в кресле. И угадайте из трех раз: будут они воровать или нет?
Конечно, можно предположить, что новые хозяева на Банковой будут еще хуже. Однако без Л.Кучмы есть хотя бы надежда, что новые учтут плачевность старого опыта. А за спиной Даниловича по-прежнему маячат В.Пинчук, А.Деркач, О.Ищенко, И.Бакай, А.Волков. Да и «димократ» Табачник снова «подтягивается во власть». Короче, есть над чем призадуматься...
МИФ ТРЕТИЙ: ЗАПАДНИК СПАСЕТ ОТ ДЕФОЛТА
Об этом Л.Кучма говорит лично, намекая на то, что только он, мол, имеет кредит доверия на Западе и сможет реструктуризировать ту неподъемную сумму в 3,3 млрд. долларов, которую Украина должна уже в первом квартале будущего года пустить на обслуживание внешнего долга.
И в том, что на Западе Л.Кучму действительно «держат» за западника, правда есть. Точнее, одна сторона правды. В Вашингтоне, на встрече украинских адвокатов, судей и журналистов с работниками Комиссии конгресса США по безопасности и сотрудничеству в Европе нам действительно говорили, что для них из всего украинского истеблишмента больше всех приемлем именно действующий Президент. Но почему? «Он хотя бы говорит, что ориентируется на Запад, на Европейский Союз и НАТО», — ответил сотрудник Комиссии Орест Дейчакивский.
И стало все понятно. Политическое руководство большинства западных государств действительно хочет видеть в Украине независимое государство, ориентирующееся не на восстановление СССР в той или иной форме, а на Запад. Призрак бывшей «империи зла» для Запада еще так материален, что они готовы не только на словах, а и материально спонсировать «прозападную» Украину по принципу «пусть это и политико- экономический фантом, но смотреть он должен не на Россию». А жестокость и двойственность политики в этом вопросе еще и в том, что западные деятели готовы не только закрыть глаза на бедственное положение народа «любимого сателлита», но еще и всеми способами поддерживать там ту власть, которая «смотрит правильно». И обеспечивает стабильность. Пусть и кладбищенскую...
Это — остаточные явления «холодной войны» и прежнего биополярного геополитического мышления, изжить которое пока не удается. И Л.Кучма на этом элементарно спекулирует.
Какой наш Президент «прозападный политик» пришлось убедиться уже в Польше, президент, который так любит обниматься с Леонидом Даниловичем и даже с удовольствием прослушал художественный свист последнего (в прямом смысле слова. — В.С. ) во Львове.
Польша, как известно, активно борется за членство в ЕС и условленными темпами адаптирует свое законодательство к европейскому. Однако кроме внутренних проблем (нереформированного сельского хозяйства, например), еще одной «головной болью» — препятствием на пути в ЕС для Варшавы являются ее отношения с Украиной по вопросу совместной границы. ЕС требует от Польши закрыть кордон и пресечь нелегальную миграцию, контрабанду наркотиков, оружия, экспорт мафии и т.д. Но у Польши есть свои резоны: только приграничная торговля с Украиной ежегодно дает до 2 млрд. долларов прибыли в польский бюджет. По словам депутата польского Сейма Ежи Осятинского, средний украинец на Востоке оставляет в Польше до 400 долларов в год, а средний немец на Западе — 35 дойчемарок, да и польско-российский товарооборот может затрудниться, а он, по словам первого вице-министра иностранных дел Польши Анджея Ананича, ежегодно составляет 4-4,5 млрд. долларов.
Вот поляки и избрали путь переговоров. Западу они предлагают услуги «спецпредставителя» на переговорах с Востоком. А Украину уговаривают побыстрее обустроить по-настоящему ее границу с Россией. И если президент А.Квасьневский еще по привычке обнимается с Л.Кучмой, то его советники позволяют себе быть более откровенными. Один из авторов подписаной под свист во Львове украино-польской Декларации о примирении, советник польского Президента Яцек Ключковский о границах группе украинских журналистов сказал прямо: «Чем быстрее Украина решит проблему своей восточной границы, тем легче нам будет убеждать Брюссель, что полностью закрывать границу с Украиной нам не нужно». А в том, что Польша присоединится к Шенгенскому соглашению, в Варшаве не сомневается никто. И в этом случае «западник» Л.Кучма рискует общаться с Западом уже через Варшаву. Это если победит, повторяю, конечно. Или в том случае, если его последователь тоже не решится на нормальное обустройство границы.
Пониманию сути Л.Кучмы- политика, цены его высказываний и заявлений способствовала и президентская кампания. Наблюдатели из ПАСЕ уже отметили, что демократичностью и «западными стандартами» в Украине пока не пахнет. Но наблюдателей на выборы и ПАСЕ, и упомянутая выше Комиссия Конгресса США и другие международные организации присылать собираются.
Однако, как оказалось, не все. В Нью-Йорке нам довелось поговорить с директором Международной Лиги по правам человека Кэти Фицпатрик, которая непосредственно сотрудничает с ООН в вопросах становления демократии и защиты прав и свобод человека. Так вот г-жа Фицпатрик призывает международных наблюдателей не ехать на украинские президентские выборы, так как же убеждена (!!! — В.С. ), что они будут нечестными и сфальсифицированными в пользу Л.Кучмы. «Присутствие международных наблюдателей, которые ничего не смогут изменить, зато констатируют нарушения как таковые, что не повлияли на общий результат, только сделают нечестные выборы более легитимными. Так уже было в Казахстане, где «блистательно» победил Назарбаев, несмотря на огромное количество нарушений», — говорит К.Фицпатрик.
А, следовательно, хочет этого Банковая или не хочет, а мнение международных правозащитных организаций, таких как Лига К.Фицпатрик, как американский Комитет защиты журналистов, присвоивший Л.Кучме звание «мирового врага №6», повлияет и на политиков. Перед лицом своих народов они просто не смогут жить по двойным стандартам с лидером страны, где, благодаря его политике, люди умирают от голода под «демократические и рыночные» призывы. Но от такого пятна Украине с Кучмой или без него придется отмываться очень долго.
Кстати, это понимание на Западе уже происходит. Услышала же ПАСЕ призыв «каневской четверки» и убедилась в ее правоте. Не было бы поздно, как со всеобщим западным любимцем Горбачевым, во времена которого академик А.Сахаров тоже призывал во имя укрепления подлинной демократии «осуществлять давление на мое Отечество». Теперь там воюют в Чечне...
А кредиты новые Запад даст, ибо, как отмечали многие эксперты в той же газете «День», очень трудно объявить банкротом суверенное государство да еще и с такой политической «нагрузкой» буфера, как у Украины. И в этом вопросе, конечно, важны условия возобновления кредитования. В случае дефолта, они, естественно, будут жесткими и вряд ли приемлемыми для большинства населения в следующие годы. Но и без дефолта страну элементарно превратят в огромный механизм по обслуживанию внешнего долга, а, следовательно, рухнет еще один миф кучминских штабов о немедленной выплате почти 12 млрд. гривен социальной задолженности. Не до нее, когда финансы государства контролируют чужие люди. А отсюда вытекает и несостоятельность главного мифа Л.Кучмы.
МИФ ПОСЛЕДНИЙ — ВЫВОД: БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
Штабы Л.Кучмы утверждают об этом постоянно. И, как ни странно, они по-своему правы. Не в том смысле, конечно, что Л.Кучме нет альтернативы. Кучмисты правы в том плане, что в случае победы Леонида Даниловича у страны нет другой альтернативы, кроме стагнации экономики и ограничения демократии. Последние 5 лет — тому подтверждение. В книге «Свистун» об этом сказано: «Сам Л.Д.Кучма и является национальной катастрофой, которую нужно отвратить 31 октября 1999 года и дальше не позорить Украину».
А как по мне, так вследствие того, что с экономикой при любом Президенте будет туго, в поражении Л.Кучмы есть только политический смысл. Украинский народ сможет показать миру, самому себе и — главное — нынешней камарилье, что, несмотря на все ее усилия, в нем не убита способность к внутреннему демократическому самовозрождению и самоочищению от скверны не с дубиной в руках, а через выборы. А это тоже благо.
