Зачем стеклоочиститель к телевизору?

Предлагаем вашему вниманию письма двух активных участников конкурса «Эксперт «Дня», которые поступили уже после объявления трех лучших публикаций «Дня» пятой недели конкурса, но показались нам оригинальными.

Владимир ЗОЛОТОРЕВ
«КОМУ НУЖНЫ ЭТИ ВЫБОРЫ?»
(«День», № 156)

Видно, что автор предоставляет партиям определяющую роль в политической жизни страны. Раньше и я так думал, пока не побывал «рядом» с одной из украинских партий, теперешних фавориток. «Рядом» — потому что занимался активной деятельностью и даже пребывал в руководящих органах, не будучи членом партии. Не называю — которой именно, ибо ситуация эта типична для всех партий. Что я увидел? Это сборище амбициозных мужчин, возрастом преимущественно за 30-40 лет, которые, видимо, не смогли реализоваться в чем-то другом, и поэтому им захотелось еще и побыть при власти. Это нескончаемая болтовня на еженедельных собраниях, которые иногда достигали шести часов подряд, и, что самое главное, без всяких конструктивных предложений, решений, результатов! Зато обвинения, подозрительность — на каждом шагу, слове. А решается все, в итоге, не на собраниях, а верхушкой партии, которая реально распоряжается финансами и имеет хоть какие-то рычаги политического влияния, преимущественно — из-за личной близости к руководству государства. (Это вам не бывшая КПСС, которую все ругают, с ее дисциплиной, порядком, самоконтролем и — да, да! — демократичностью, влиянием каждого отдельного члена). Глубоко убежден: этим партиям пока что нельзя поручить государство. Ни по «способностям», ни по возможностям.

И вот т. Золоторев предлагает сделать влияние этих партий на судьбу страны решающим. Да, практика развитых стран показывает, что только таким образом можно обеспечить ответственное правительство. Но не нужно забывать, что существует позитивный опыт стран с мажоритарной избирательной системой, и правительства там ответственные. И партии развиваются. Также нужно помнить, что благодаря партийному списку, не выходя на свет публичного общественного обзора, в парламент пролазять «серые мыши», люди с сомнительными способностями. К тому же, историю всегда создавали личности, а не группы, гурьбы. Поэтому, мне кажется, что в Украине выбрана золотая середина, смешанная избирательная система. Она позволит и формироваться мощным, влиятельным партиям, и развиваться сильным политическим личностям, которые не хотят приставать к партиям. Ведь это ограничение прав человека: почему для выдвижения в парламент я должен присоединяться к какой-то партии? А если я являюсь самодостаточной личностью? Для нашей политической культуры именно то и характерно, что люди выбирают прежде всего личностей — при всей важности их коллективной подосновы и политических программ. Да и статья 36 Конституции Украины говорит: «Никто не может быть ... ограничен в правах из-за принадлежности или непринадлежности к политическим партиям...». Хочу подчеркнуть, что я здесь отстаиваю очень важный принцип: каждый человек имеет право быть избранным в органы власти независимо от своей причастности к группам, партиям или движениям.

А объединиться мажоритарники в парламенте смогут — интересы всегда возьмут свое, и реализовать их можно, лишь опираясь на коллективную поддержку. К тому же и «партийная» половина депутатов будет хорошим стимулом.

Некорректно звучит упоминание об СДПУ(о). Мол, как это она преобразовалась в правящую партию? Это же касается и реплики т. Панкеева в статье «Без хорошей игры сложно добиться нужного результата» («День»,№157), из которой проистекает, что партия еле-еле переступила 4-процентный барьер только благодаря «Динамо». Не нужно упрощать и забывать, что среди первой пятерки был и Кравчук, и Марчук, за которого одного пошли голосовать сотни тысяч избирателей. А почему партия еле-еле переступила барьер, хотя имела совсем другие результаты — об этом без протокола вам может рассказать Евгений Кириллович.

Таким образом, механизм политической ответственности через партии в Украине постепенно будет формироваться благодаря смешанной избирательной системе. После «двух-трех циклов настоящих выборов» выкристаллизируются сильные, ответственные партии. Гражданам удобнее будет менять правительство (они и сейчас могут это делать — нужно только ходить на выборы и голосовать не «назло»), а с другой стороны, будет расти политическая элита личностей.

Татьяна КОРОБОВА
«ВТОРОЙ ЮРИК ДЛЯ БЕДНЫХ ЙОРИКОВ, ИЛИ УКРАИНСКАЯ МОДИФИКАЦИЯ ЛЕБЕДЯ»
(«День» № 154)

Яркие личности нуждаются в ярком освещении. Это аксиома. Читать подобные вещи и полезно, и приятно. Прошу передать госпоже Татьяне мою глубокую личную благодарность за содержательную и плодотворную деятельность. Даже собирался обратиться к Самому с ходатайством о какой-то медальке или другом знаке отличия для г. Коробовой, но потом резко передумал: не дай Бог, закончится тот патронат для нее так же плачевно, как и для Пиховшека (имею в виду моральное падение). Не нужно нам терять лучших людей. Поэтому лично для нее — один бородатый, но актуальный анекдот, который припоминаю каждый раз, как смотрю определенные сюжеты в информационных программах УТ-1. Хотя недалеко от истины будет: когда смотрю УТ-1, не считая спортивных программ.

Наградили нашего дядю-колхозника поездкой в Москву на Выставку достижений народного хозяйства. Ходил он по той выставке, разглядывал все, аж в туалет захотел. Нашел, заходит и видит: возле унитаза партийный билет лежит. Поднял, раскрывает — а там: «Коммунистическая партия Советского Союза, партбилет № 2, Леонид Ильич Брежнев».

Быстренько он тот билет пообтирал, спрятал и бегом в Кремль. Как-то там пробился к Брежневу, заходит в кабинет, кладет партбилет на стол и говорит, так, мол, и так — в туалете на ВДНХ нашел. Брежнев как рассмотрел, возрадовался, дядьку обнимает, не может наблагодариться:

— Ну, мужик, как ты меня выручил... Говори, какой помощи тебе нужно, все для тебя сделаю.

— Да ничего мне не надо, Леонид Ильич. Дай лишь Бог здоровья мне и моим детям, и чтобы мир в мире был.

— Может, квартиру в каком хочешь городе дам?

— Что мне, деревенщине, в городе делать? Да и избу новую лишь год назад построил...

— Тогда бери машину.

— Еще такой машины не придумали, чтобы по нашим болотам могла ездить. И мотоцикл новый лишь месяц назад приобрел.

— Садись, тогда по рюмке выпьем.

Выпили, закусили, курят... И тут припомнил себе дядя:

— А не могли бы вы мне, Леонид Ильич, посодействовать в приобретении телевизора со стеклоочистителем.

Перезвонил Брежнев по министерствам и говорит:

— Не выпускают у нас таких телевизоров. Но, как для тебя,— по моему указанию сделают. Только скажи мне, на кой бес тебе дался такой телевизор?

— Да... — замялся дядя.

— Говори, говори, что ж ты от меня, друга своего, кроешься.

— Понимаете, Леонид Ильич, недавно купил я цветной телевизор. Красивый телевизор, полсела приходит смотреть. Но вот только Вы появляетесь на экране, так начинают все плеваться... Я уже замучился все время с тряпкой бегать и вытирать.

А вообще, почему бы рядом с рубрикой «Анекдоты из Интернета» не ввести что-то типа: «Актуальный бородатый анекдот»? Временами такие ассоциации возникают...