Председатель Украинской гильдии главных редакторов
(руководителей) средств массовой информации, главный редактор газет «Молодь
України» и «Український футбол» Владимир Иванович Боденчук родился в 1955
году в селе Суховцы на Ровенщине. В 1977 году закончил факультет журналистики
Львовского университета. В редакции газеты «Молодь України» с 1977 года
(корреспондент, зав. отделом, редактор еженедельного приложения «Студентський
гарт», ответственный секретарь, зам. главного редактора). В 1987 году назначен
главным редактором. Заслуженный журналист Украины (1994). Автор сборников
публицистики «Взгляд с пьедестала», «Огонь наших будней», «Честь знамени».
АНКЕТА «Дня»
1. Председатель Союза журналистов Украины Игорь
Лубченко в одном из интервью нашей газете сказал, что представителям нынешней
власти недостает осознания того, что свободная пресса — это единственное,
к чему они смогут апеллировать, когда будут не у власти. А что Вы думаете
по этому поводу? И чем, на ваш взгляд, отличается отношение к свободе слова
прежней компартийной власти и современной?
2. Как видит свою роль возглавляемая вами гильдия
в борьбе за то, чтобы пресса в нашей стране действительно стала четвертой
властью?
3. Какие положения украинского законодательства
относительно работы СМИ, на ваш взгляд, нужно изменить?
4. Как часто ваши коллеги-редакторы обращаются к
гильдии за помощью в борьбе с произволом чиновников?
5. Вы довольно часто общаетесь с членами вашей гильдии.
Они осознают, что причастны к тому, насколько осознанный выбор сделают
граждане Украины на президентских выборах в октябре?
6. Как Вы относитесь к делу бывшего редактора «Правды
Украины» Александра Горобца?
7. Как, на ваш взгляд, рыночные отношения отразились
на корпоративной журналистской, редакторской солидарности?
ОТВЕТЫ:
1. Хорошая мысль. Хотелось бы только, чтобы наши
власть имущие работали так, чтобы им потом не приходилось ни к кому апеллировать.
Разве что к собственной совести. Потому что если ничего не изменится, то
не к кому будет обращаться — продано.
Ну, какая была тогда свобода слова? Как-то Леонид Макарович
Кравчук в те времена на всеукраинском совещании редакторов «пробрал» меня
за «идеологическую» ошибку очень элегантно: «Недавно я разговаривал с редактором
«Молоді України» — это очень умный человек, но зачем он это напечатал...»
После совещания ко мне подходили коллеги: «Не грусти, старик! Цитировали
Маркса, Ленина, Горбачева, но ни о ком не говорили, что такой умный». Я
после этого стремился найти общий язык со вторым секретарем ЦК партии Кравчуком,
но он отмахнулся: «Чего ты прицепился? Написали мне такое». А уже через
год философские труды Николая Бердяева, за цитату из которого пострадала
газета, начали издавать. Вот так руководили прессой.
Сейчас — разница небольшая. Есть господин, и если ты пишешь
так, что ему не нравится, — полетят головы. Возможно, не так артистично,
как когда-то. Вас просто «поблагодарят» за работу. Мои коллеги делают круглые
глаза, когда на вопросы «кто вас держит?», слышат ответ «сами держимся».
Но сейчас это редкий вариант.
2. Думаю, что здесь борьбы никакой не существует:
у нас пресса — давно уже власть. Вопрос только в том, кто ею владеет. Вы
же видите, как переходят из рук в руки газеты, телеканалы меняют свою ориентацию.
В гильдии мы стремимся как можно меньше касаться политических вопросов
— нам бы профессиональные интересы защитить. Поэтому и поддержали создание
профсоюза журналистов. Поверьте, это было нелегко. Безумное сопротивление.
3. Все. У нас столько возни вокруг этого, что, считайте,
тему мы заговорили. Закон должен состоять из одного пункта — этого нельзя.
Дальше работай как тебе подсказывает сердце и позволяет талант. А мы все
еще должны предвидеть, что подумает «Иван Иванович».
4. Очень редко. Разве что коллеги с периферии. Из
тех, кто еще верит во всесилие «центра». По большей части, к сожалению,
обращается редактор с жалобой на редактора. У нас еще модно поучать на
страницах одной газеты, как нужно делать другую. Вот и звонят по телефону:
«На заседание гильдии больше не приду, если Сидоренко не призовете к ответственности».
Наивно, конечно...
5. Все давно осознают. Более того — почти все уже
«имеют» своего президента. И если вы завтра абсолютно убедительно докажете,
что тот же Сидоренко — не просто кандидат в президенты, а герой Украины,
однако будет голосовать за него только его газета или канал. Свобода прессы
имеет еще и такое лицо: я купил газету и печатаю то, что хочу. В нынешних
экономических условиях выжить очень сложно, поэтому действительно независимых
изданий осталось мало. Вполне возможен такой вариант: по указанию редактора
корреспондент прославляет определенного кандидата, но будет голосовать
на выборах за другого.
6. Мне бы очень хотелось, чтобы этого дела вообще
не было. Потому что для нас оно проигрышно во всех вариантах. Если виновен
Горобец — конечно, плохо. Хотя, трудно представить эту ситуацию, чтобы
после нее еще в милицию обращаться. Поэтому если для него устроили «представление»,
то это еще хуже, потому что таким образом можно расправиться с кем угодно.
Отмечаю: это мое личное мнение. А среди редакторов единодушия по поводу
этого скандала мы не достигли.
7. Никак. Потому что ее просто не было. Так на чем
же тогда отражаться? В компартийные времена нередко один редактор хвастал,
что не попал «в переплет», как его сосед и коллега. Припоминаю, мы напечатали
материал о том, что в комсомольских организациях Чернигова не услышишь
украинского языка — «Где-то там, на околицах». Конечно, был разговор в
ЦК. Вызвали на ковер даже Петра Симоненко, который «ведал» идеологией в
комсомоле. И, кстати, держался во время той «разборки» довольно достойно.
Однако «чертей» дали тогда предостаточно. А один из «старших товарищей»
на своей редакционной планерке многозначно поднял указательный палец и
произнес: «Видите, «Молодь України» вляпалась, а мы умнее». Поэтому, о
какой-то корпоративной солидарности говорить трудно. Мы и гильдию создали
ради того, чтобы ее наладить.
Ведущий рубрики «Пресс-клуб «Дня» Валентин ПУСТОВОЙТ
Тел. (044) 414.98.20, факс 414.43.31 e-mail:master@day.kiev.ua
