Черниговщина давно, до появления земляка на властном Олимпе, прославилась производством высококачественных обоев на Корюковской бумажной фабрике. Неожиданно по первой программе телевидения 18 мая видим и слышим: улыбающееся лицо Президента в чинном окружении на фоне обойного конвейера только что введенной в производство днепропетровской фабрики и закадровый комментарий: только благодаря решительным реформаторским действиям Президента стал возможен ввод в действие передовых производств. Не дословно, но содержание такое, обобщающее в масштабах Украины. Если сопоставить аналогичный телерепортаж с первой спичечной фабрики в Украине при участии Президента, то можно поверить в то, что одно спичечно-обойное производство вытянет Украину из экономических руин.
После образования черниговской «Злагоды» чинным обществом, которое не совсем уверенно на последнем году президентства Л.Кучмы поняло его «идеологию реформ», ряд казенных мероприятий продолжился собранием в Чернигове с повесткой дня «О выдвижении кандидата в президенты Украины». Докладчик предостерегал: не дай Бог избрать президентом Украины другого человека, в противном случае наступит общегосударственная руина. Одним словом, если не Кучма, то Армагеддон, тотальная погибель! Интересно, что состав президиума собрания в соответствующих количественных предложениях олицетворял профильтрованный и внесенный в списки «контингент». Каждый получил персональный билет с точно указанным местом в партере облфилармонии, где оно происходило. Все же, около 60 человек голосовало против кандидатуры Кучмы, а группа студентов пришла к мнению, что не стоит доверять нынешнему Президенту.
В некоторых черниговских бюрократических кругах пугают чиновников заявлениями А.Мороза и Е.Марчука о необходимости очистки государственного аппарата от коррупционеров, воров, мафиози, которые расплодились за период президентства Л.Кучмы.
Да, Марчук и Мороз говорят о необходимости непримиримой борьбы с преступностью во властных структурах нынешнего режима и предупреждают, что честных исполнителей закона никто не собирается трогать. СМИ ошеломляют людей «успехами» в «борьбе» с криминалом в Украине и связывают их с именем Президента. Возникает вопрос, почему, имея огромные силы правоохранительных органов (их численность в несколько раз превышает состав бывших советских в Украине), только за год-полтора до очередных президентских выборов развернута антиуголовная кампания? А для того, чтобы ввести общество в заблуждение: все силы брошены против обычной преступности, чтобы отвлечь внимание общественности от «элитного» криминала, так называемого высшего эшелона расхитителей народного добра.
В мае в том же зале облфилармони, заполненном до отказа (без списков!), Евгений Марчук встречался с черниговцами. Людей разного возраста и профессий, образования и социального положения тревожит судьба общества и государства. Поэтому и солидные вопросы задавались авторитетному в Украине политику. Никто не высказал неудовлетворенность встречей: ответы были компетентными, аргументированными. Поражала людей политическая и языковая культура гостя. Марчук (в который раз!) отмечал роль интеллигенции в трансформации украинского общества.
В завершение об этике борьбы в избирательном марафоне. Отовсюду звучит обеспокоенность борьбой компроматов, фальсификацией выборов и тому подобное.
На городском собрании в Чернигове раздавали листовку «Президент Украины Леонид Кучма. Биография», выпущенную «инициативной группой» кандидата в президенты Л.Кучмы. Президенту Кучме «инициативники» приписали заслугу в заключении и ратификации Большого украинско-российского договора и соглашения по Черноморскому флоту. Опомнитесь, «угодники»! Ведь продолжительный и кропотливый договорный процесс велся государственными комиссиями — украинской под руководством премьер-министра Е.Марчука и российской, возглавляемой экс- вице-премьером О.Сосковцом. Кстати, 19 мая в радиопередаче «Поиски будущего» известный украинский политолог отметил, что Е.Марчук все сделал «чтобы успокоить Крым». Как раз в пик политического и этнического напряжения на полуострове.
Советник Президента В.Литвин в свое время заметил: «... сказалась скоординированная широкомасштабная кампания дискредитации главного соперника Л.Кравчука... Критика Л.Кучмы кое-где выходила за пределы элементарной порядочности...» (В.Литвин «Политическая арена Украины», стр. 472, 1994 г.). Уместно было бы автору актуального и нынче тезиса напомнить тогдашней жертве дискредитации, что сегодняшние методы борьбы с конкурентами на президентскую должность не изменились, даже становятся более жестокими, противозаконными, кощунственными.
