Если бы не Сергей Набока с его авторским комментарием событий дня в рамках ночного канала ТРК «Эра» на УТ-1 , телезритель страны 3 мая, во Всемирный день защиты свободы печати, так и не узнал бы, что по рейтингу американского Комитета защиты журналистов наш Президент Леонид Кучма вошел в десятку самых больших в мире врагов прессы. А вот о том, что в связи с этим наш Президент грозится подать на американский Комитет в суд, сообщило на следующий день уже поболее телеканалов (в том числе, и УТ-1, и «1+1»). И хотя, действительно, все-таки ситуация в Украине получше будет, чем, скажем, на Кубе, но уже сам факт, что ни одна общенациональная информационная программа о такой оценке деятельности Л. Кучмы на ниве демократии — до высочайшей реакции, — не обмолвилась (хотя первую тройку «врагов» — Милошевича, Дзянь Дзяминя, Фиделя Кастро — назвали сразу), говорит сам за себя.
Увы, ТВ нам не сообщило весь объем — достаточно внушительный — претензий Комитета к нашему Президенту, ограничившись только упоминанием пункта о налоговой политике. Ведь именно этот упрек дал основание пресс-секретарю Президента А.Мартыненко «уличить» американцев в плохом знании наших законов: дескать, выработкой налоговой политики у нас занимается власть законодательная, ВР. Но, увы, даже если бы действительно речь в заключении Комитета шла только о налогах, то и здесь шансы нашего Президента выиграть гипотетический суд были бы иллюзорными. Достаточно всего лишь обратиться к Закону «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», где в статье № 2 четко сказано, что именно Кабмин, т.е., исполнительная власть, определяет, каким именно печатным органам и в какой мере оказывать экономическую поддержку их деятельности (что включает, скажем, и льготное налогообложение). И если бы эта поддержка осуществлялась на принципах «равных возможностей» для всех СМИ — то не надо было бы г-ну Мартыненко переводить стрелки на ВР. Увы, на самом деле государственная поддержка оказывается СМИ, как правило, в зависимости от степени их политической лояльности, да еще «нужного» состава учредителей. Точно так же именно исполнительная власть владеет у нас рычагами налоговых инспекций, что дает ей возможность на нарушения одних смотреть сквозь пальцы, других — в нужный момент — прижимать к ногтю...
При такой ситуации в стране со свободной печатью в буквальном смысле слова «отвисает челюсть» при знакомстве с некоторыми публикациями наших СМИ. Так, пару недель назад в нашей самой популярной «желтой» газете «Факты и комментарии» вышел казусный материал «В редакцию «Фактов» пришло письмо с запахом 37-го года». «Унюхал» 37-й автор публикации Андрей Архангельский в «послании группы граждан в Министерство информации, возмущенных публикацией 12 февраля 1999 г. в «Фактах» статьи «Успев разочароваться в мужчинах, две юные студентки предпочли развлечения... с самцами-крысами». На полном серьезе Андрей объяснил «несознательным» гражданам, что предшественники у них были один страшнее другого: например, «Ленин, который решил, что газета должна быть «не только агитатором, но и пропагандистом и организатором», в результате чего, — продолжает журналист, — впоследствии... многие из нас правду узнавали из ночных эфиров «Радио «Свобода», запершись в ванной комнате, а повесть Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича» вынуждены были читать под одеялом при свете, опять же, фонарика». Или Гитлер, которому «тоже не нравились «извращенцы». И он тоже боролся за «чистоту» нации. И поэтому убивал. Миллионами...» (цитата из «Фактов»).
Затем под пером А.А. статья о девушках, занимающихся «этим» с крысами, удостоилась сопоставления с телепрограммами, где демонстрируются «кровь, растерзанные трупы и руины» в Югославии или Чечне... Мол, почему бы на ТВ не запретить показывать все это?» «Оценивать наш материал — ваше право, — в конце концов, снисходит-таки А.А. — А наше право — и обязанность — познакомить вас с этим, информировать вас о том, что подобное существует...» «Наша прямая обязанность, — через абзац продолжает Андрей, — искать и находить, и рассказывать нашим читателям обо всех интересных и важных событиях, происходящих в мире и в Украине».
Надеюсь, наш читатель догадался, что только такое подробное цитирование позволило ему оценить всю прелесть пафоса подобных «программных» заявлений наших коллег. Во всем мире существует бульварная пресса, печатающая всякую ерунду, на которую «западают» миллионы читателей. Но в нормальном обществе не только потребители знают цену «желтым» СМИ, но и их издатели. А вот на полном серьезе обсуждать правомочность публикаций о сексуальных извращениях не в специализированных, а в массовых изданиях в контексте защиты «свободы слова», и привязывать к этому Солженицина — можно только в стране, подобной нашей, где на смену тоталитарным мифам пришел блеф мелких лавочников, пнущихся в олигархи. «Строя» под себя «подконтрольные» СМИ, они манипулируют и массовым сознанием, создавая видимость, что, скажем, секс с крысами — это и есть то «важное и интересное событие», о котором просто обязаны знать читатели. Наверное, ради возможности именно таких публикаций была у нас и перестройка, и гласность, и борьба правозащитников?.. Что ж, вполне логичный способ самозащиты того режима особого неблагоприятствования для настоящих новостей — о реальной жизни страны и народа — водворившегося в наших околовластных СМИ.
Да, это супер — запах «высокой» идеологии и политики там, где на самом деле речь идет лишь об элементарном стремлении граждан оградить себя и своих детей от потоков грязи и пошлости, которые на нас изливаются нашими СМИ ежечасно и которых просто нет ни в одной цивилизованной стране — где общественное мнение и права личности что-то да значат. Достаточно, кстати, посмотреть любые телеканалы западных стран, которые доступны теперь и нам, чтобы оценить разницу не только, скажем, в кинопоказе, детских и юношеских программах, но и в тех же новостийных блоках, где и кровь, и трупы в горячих точках показываются совсем по-другому, чем на нашем ТВ, без смакования и натурализма.
Вообще-то, такой «прикол» от «Фактов» достоен войти и в учебники по истории журналистики. Как пример тех нравственных и интеллектуальных ориентиров, которые приветствует и на которых строит свои информационные бастионы нынешняя властная верхушка страны, стремясь не только пропагандистски манипулировать массовым сознанием, но и перевести его просто в массовое бессознательное.
Вот, скажем, наш I общенациональный государственный канал так до сих пор и не удосужился сделать хотя бы несколько по-настоящему профессиональных проектов информационного, аналитического, культурологического вещания. Зато налицо «достижения» иного рода: «Досье» с его дурно пахнущей (почти что 37-м!) киллерской информацией, в которой чаще всего на каждый факт приходится минимум два передергивания. Да ночной канал «Доброї ночі, Україно» , где в качестве апофеоза — субботний «Эродром» .
На этой теленеделе ведущую «Эродрома» — девушку в летах Джулию — несколько приодели и обошлись без обнаженки. Вот если бы столь благодатные перемены коснулись еще и ее манер, речи и интеллекта... Впрочем, на сей раз стержнем программы стали эротические зажигательные танцы, снятые в ночных клубах «Джосс» и «Heaven». Сначала нам станцевали любовь лесбийскую, потом мужскую, потом, кажется, групповую — уж точно не помню, все смешалось в памяти, очевидно, от полноты вызванных эмоций и основных инстинктов. Дальше был забойный экскурс некоего коллекционера в историю Франции XVIII века. По словам коллекционера, любовниц тогда законопослушные граждане иметь были просто обязаны; оральный секс и гомосексуализм — процветали, рисовали и писали «про это», не стесняясь в выражениях и без околичностей... Послушать эти, в общем-то, далеко не эксклюзивные изыскания коллекционера было, конечно, можно. Не давал покоя только вопрос: почему начали именно с века восемнадцатого? А не с Древней Греции, например, или Рима, где тоже были свои сексуальные пикантности... Да и до того — в стадный период развития человечества...
Расцвет «просто «Эры» на фоне явного упадка «Золотой эры» (национального телеконкурса), кажется весьма симптоматичным. Отсутствие высококлассных проектов на отечественных каналах у нас принято объяснять рекламным и финансовым кризисом. Но вряд ли и проекты, подобные ночному каналу УТ-1, приносят хозяевам существенные прибыли, о чем свидетельствуют и явно скудный рекламный пакет канала, и невысокие рейтинги. Значит, у создателей подобного продукта есть иные — но не менее доходные — резоны? Ведь, как известно, политическая реклама оплачивается не менее щедро, чем обычная, а ее размещение там, где зритель особо неприхотливый и «съест» все без разбору и какой-либо критичности, — выгодно вдвойне. Ну а примером того, какой при этом иногда может распространяться запах, может служить, скажем, приход в студию «Эры» на 40-й день гибели Чорновила именно народного депутата Виталия Журавского. Этот политик никогда не был замечен в особо близких (или острых!) отношениях с покойным. Зато он всегда оказывается под рукой нужным людям в нужный момент. Ну а уж совершенно беспрецедентный пример «рекламы с запахом» — это, конечно же, тотальная раскрутка на всех трех общенациональных каналах Григория Суркиса в качестве кандидата в столичные мэры. Тут уж в ход идет все, в том числе и спекуляция на нищете и бедах несчастных стариков. Что ж, форпост СДПУ(о) — «Интер» — уже набил руку на своем так называемом медиа-проекте ко Дню Победы, о задаче которого в кулуарах канала говорят без обиняков: чтоб все ветераны были за нас, а не за «левых»... Хотя, конечно же, на официальном уровне этот «сор из избы» наверняка назовут особо циничными измышлениями телекритика...
