Сергей МАКЕЕВ, доктор социологических наук, Институт социологии НАН Украины:
— Примерно половина населения, по данным фонда «Демократические инициативы» и Института социологии, так или иначе смотрит сегодня в сторону России. Но другая половина так не считает. Геополитическое положение Украины порождает разрыв между двумя полюсами притяжения — Западом и Россией. И здесь возникает большой соблазн для политиков играть на настроениях половины электората, использовать их в своих целях. Это вполне понятный политический прием. Но политики зависимы от настроений избирателей лишь на один миг — во время выборов. Потом они достаточно свободны. Учитывая это, следует говорить о политической целесообразности с точки зрения конкретных политиков. Во-первых, перед президентскими выборами интеграция с Россией — хороший повод для удерживания на коротком поводке части электората. Второй момент логики действий спикера ВР — это заимствованное из российского опыта движение по пути перераспределения власти в государстве — от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике. И, наконец, я думаю, что до союза дело не дойдет, но любой политик демонстрирует символическое поведение. И в этом смысле зарубежные поездки спикера являются некой частью политического «гардероба».
Александр ЯРЕМЕНКО, директор Украинского института социальных исследований, кандидат экономических наук:
— По-моему мнению, за поездками спикера в Россию и Беларусь стоит элементарное желание политика реализовать свои политические намерения. Вопрос экономической интеграции России, Беларуси и Украины — это прежде всего вопрос политических условий этой интеграции. Наши данные говорят о том, что экономическое сближение славянских стран СНГ поддерживает более половины населения Украины. Но в то же время к идее возрождения союза или отказа Украины от независимости большинство населения относится негативно. Поддержка же экономической интеграции с Россией и Беларусью при сохранении независимости страны связана с эфемерной надеждой массового сознания на улучшение материального положения.
Николай ТОМЕНКО, директор Института политики, кандидат исторических наук:
— Думаю, политически актуальным было бы показать нынешнее социально-экономическое положение, в котором оказалась Беларусь. Это хороший показатель эффективности неосоциалистического варианта развития, выбранного руководством этой страны. Актуальность этого визита для спикера ВР заключается в том, что, очевидно, его тешит мысль о теоретической возможности своей роли украинского «батька», каковым является А.Лукашенко для Беларуси. В имиджевом плане контакт с президентом Беларуси и подчеркивание этого сходства также выглядит актуальным для спикера. Наконец, действия спикера — это еще один повод для команды Президента и тех сил, которые думали, что они «выиграли спикериаду», задуматься о своей политической перспективе. Это сигнал тем политическим силам, которые испытывали сантименты по поводу геополитических взглядов Ткаченко, считая его своим союзником относительно приоритета европейского пути над евразийским. Очевидно, А.Ткаченко способен вести самостоятельную игру, и его взгляды, мягко говоря, не близки к взглядам цивилизованного европейского политика.
