В то же время много депутатов считают, что избежать фальсификаций
вообще — утопическая идея. По просьбе «Дня» своим мнением по этому вопросу
поделился первый всенародно избранный президент Украины Леонид КРАВЧУК:
— Будем говорить откровенно, совсем избежать фальсификаций
на выборах невозможно. Можно говорить о минимизации фальсификаций. Это
будет зависеть от раздела Закона «Организация выборов». Речь идет о количестве
округов, правах наблюдателей, контроле со стороны партий, запрещении вмешиваться
властным структурам.
Хотя совсем участия власти избежать невозможно. Например,
общественный порядок во время выборов обеспечивает милиция. Дружина же
этого не сделает! Это уже вмешательство власти. А вот там, где идет голосование
и подсчет голосов, — должен быть общественный контроль, прозрачная структура
наблюдения. Главное — желание.
А избежать фальсификаций вообще просто невозможно при таком
количестве избирателей. Их 38 миллионов приходит, как правило, 28-29. Всегда
говорят, не нужно допускать больше 2% фальсификации. Тогда можно считать,
что выборы прошли нормально. А больше 5% — это уже серьезно.
Кстати, фальсификации возможны не только со стороны власти,
но и — отдельных кандидатов. Когда какой-то кандидат имеет поддержку в
отдельном регионе, там также возможна фальсификация в его пользу.
— Как вы относитесь к давним версиям некоторых СМИ, что
результаты прошедших президентских выборов фальсифицированы не в вашу пользу?
— У меня нет доказательств, что так было. Многое в нашей
жизни говорят и пишут, а во многих случаях это не подтверждается. Во-вторых,
я знаю, что на выборах всегда есть какая-то частица фальсификаций. Любая
суета вокруг этого не прибавит авторитета ни власти, ни мне как человеку,
который проиграл. Будет только заострение ситуации, а официальные результаты
не изменятся. Кстати, президентом был я, и у меня было больше власти, чем
у Кучмы. Поэтому они также говорили о фальсификациях с моей стороны.
Тема будущих президентских выборов тесно связана с другой,
ставшей недавно актуальной, темой — референдума о депутатской неприкосновенности,
о необходимости которого заявил недавно Президент. Разумеется, положительный
для администрации результат референдума серьезно повлиял бы на результаты
выборов, хотя бы потому, что большинство потенциальных конкурентов Кучмы
сосредоточено в ВР. Впрочем, большинство наблюдателей считает, что никакого
референдума не будет и воспринимает эту идею как давление на парламент.
Тем не менее идея Президента вызвала живую реакцию политиков и даже такой
осторожный человек, как Кравчук, сделал заявление о том, что парламент
может отреагировать на президентский референдум импичментом, чем, в свою
очередь, вызвал комментарии, приведенные ниже.
Виктор ОМЕЛИЧ («Громада»):
— Я считаю, что такое развитие событий, о котором заявил
Л.Кравчук, даже более чем реально. Более того, если Президент будет слишком
много говорить об отмене депутатской неприкосновенности, то в таком случае
мы будем инициировать импичмент, потому что хватит искать виновных в парламенте.
Роман ЗВАРЫЧ (Рух):
— Такое развитие событий совсем нереально. Механизм импичмента
такой сложный, что реализовать его практически невозможно: во-первых, для
этого нужна экспертиза Конституционного Суда, но самое главное, следует
получить вывод Верховного суда о том, что Президент Украины совершил преступление,
которое можно оценить как государственную измену. В таком случае Генеральный
прокурор обязан открыть уголовное дело против Президента, который обладает
неприкосновенностью. Я уж не говорю о политическом факторе, который требует,
чтобы 2/3 состава ВР проголосовали за это. И целесообразно ли за год до
новых президентских выборов проводить подобную инициативу, если вывод в
отношении деятельности Л.Кучмы вынесет в октябре-99 сам народ.
Анатолий МАТВИЕНКО (НДП):
— Я вообще не ставил бы эти вопросы в один логический ряд
и тем более, не связывал бы этот вопрос напрямую с Президентом. Но я считаю,
что проблема частичных ограничений депутатской неприкосновенности актуальна.
Мы выступаем за то, чтобы поставить этот вопрос в повестку дня, и НДП инициировала
сбор подписей граждан по отношению к этой проблеме.
