В ВР обратил на себя внимание тем, что издавал газету «Балашовская
мысль» размером с листок, и на желтой, как цыпленок, бумаге излагал свои
взгляды по актуальным проблемам. В октябре зарегистрировал партию «За красивую
Украину».
С Геннадием Балашовым беседует корр. «Дня» Татьяна КОРОБОВА:
— Геннадий Викторович, существует, кроме прочих, такая
схема создания партий. Собираются денежные мешки, у которых все есть, кроме
идеологической надстройки, и говорят: давайте ребята, мы сейчас найдем
какого-нибудь дурачка, амбициозного, который думает, что он политик, дадим
ему денег, наймем людей, они разработают программу, чтобы все было красиво,
и пусть он кувыркается на глазах у народа, а у нас будет политическая крыша...
А как создавалась ваша партия?
— На самом деле было так. Приходит в парламент энергичный
человек, который уже в течение 5 лет пытается доказать одну простую истину:
если в Украине ввести 10-процентный налог — все мы станем богатыми, потому
что условия жизни у нас в Украине станут лучше, чем в Европе и тем более
в России. Там, где вводится низкий налог, люди живут богато. И энергичный
человек пытается эту идею постоянно доказать. Настойчивости хватает, и
некоторых удается убедить. Даже больше скажу — я убедил уже половину парламента.
Но они говорят, что в нашей стране это нереально, потому что есть огромный
клан чиновников, номенклатурных капиталистов, которые питаются с этой ситуации,
создав немыслимое количество налогов, и они не дадут ничего изменить. Вот
этот же энергичный человек говорит, что если за нами пойдет народ, то верхушка
власти — она быстро перестраивается. Поэтому служу я в общем-то не людям,
а идее. Идея — чистая, красивая, поэтому и лозунг у нас «За красивую Украину».
Мы нацелены на то, чтобы в течение двух лет действительно добиться средней
зарплаты в 500 долларов. $200 пенсия — это тоже вполне реально. Дайте пенсионерам
$200 — они куда понесут эти деньги? В аптеку, на базар, т.е. будут стимулировать
средний бизнес...
— В истории много примеров, когда, казалось бы, очевидный
для ее создателей тезис, в который они искренне верят, приводил куда-то
не туда. Идеи равенства и братства, например, разве плохие? Это так замечательно,
так прекрасно, а потом получается то ли французская революция, то ли Великая
Октябрьская.
Куда вы денете чиновников, которые в коммунистическом и
посткоммунистическом обществе действительно составляют класс ?
— Я всегда говорил, что эволюционным путем в Украине сделать
уже ничего нельзя. Мы приняли Конституцию самую прогрессивную, а это не
изменило нашу суть. Мы могли принять самые лучшие законы, но это не изменит
нашу суть. Сегодня надо четко сказать, сколько нам надо в государстве чиновников.
А по разным оценкам их надо всего лишь пятую часть от того, что есть. Остальные
— работать. Еще раз повторяю — эволюционным путем это невозможно.
— Опять революция?!
— Не революция, а революционный путь. То есть резким путем,
быстрым. Это смена власти, но через выборы, согласно Конституции. То есть,
если партия «За красивую Украину» получает большинство на выборах, то на
следующий день сокращает весь аппарат в энное количество раз и будет введен
10-процентный налог.
— Давайте еще о чиновниках. Они сидели у казны, кормились
с того, что наша страна не может привести в порядок ни законодательство,
ни реформу административную провести, и они сидели у корыта, кто возле
какого сидел — тот из него и кушал. И вот приходите вы и говорите: которые
тут временные — слазь. А они: слушаюсь, где там раздают лопаты и кувалды,
серпы и молоты?
— Не согласен с одним. В 1984 или 1985 году вышла великолепная
статья в «Крокодиле» — пойдет ли номенклатура за преобразованиями, за Горбачевым.
И автор делал великолепный вывод, что она пойдет на то, чтобы лишиться
даже кресел. Причина очень простая. Сегодняшний чиновник средней руки за
свои копейки терпит столько унижений, получает столько шишек, зная при
этом, что чиновник такого же ранга во Франции, в Америке, в ФРГ живет намного
лучше, он питается лучше, он в хорошей среде живет...
— То есть наш крадет и переживает...
— Очень переживает. Поэтому он пойдет на то, чтобы были
преобразования, но для этого нам нужно вводить 10-процентный налог.
— Рассматривалось ли вашей партией участие в президентских
выборах? Вы определялись, способны ли вы с этим Президентом услать чиновников
на работы?
— Леонид Данилович показал своей деятельностью, что он
в определенный момент, исторический для нашего государства, может меняться.
И будет поддержан партией «За красивую Украину».
— А Александр Николаевич Ткаченко, он способен к изменениям?
— Вы знаете, он из крестьянской среды, у него есть устойчивое
мнение, как должно развиваться государство. Для меня лично неприемлемо
одно высказывание — это отказ от частной собственности на землю. На сегодняшний
день это ключевой момент! В общем-то, революция 17-го началась с отказа
от частной собственности на землю, она должна закончиться признанием частной
собственности на землю: если вы не будете владеть клочком в этом государстве,
то и государство не ваше.
— На пресс-конференции вы сказали такую замечательную фразу:
«Мы немножко христиане, немножко коммунисты, немножко украинцы». Что с
этим «немножко»? Когда оно преобразуется во что-нибудь такое — полноценное?
— Ну, предположим, мы завтра придем к власти и жесткими
мерами, я не стесняюсь этого слова, начнем вводить единый 10-процентный
налог, откроем границы — через два года мы будем истинными украинцами,
с полными карманами денег...
— А куда делись «немножко коммунисты»?
— Поверьте мне, коммунисты исчезнут, как только они начнут
зарабатывать деньги. Надо им дать возможность жить по-человечески, т.е.
заниматься свободным трудом, как и учил Маркс. Ведь Маркс не призывал забрать
у всех собственность, он призывал к свободному труду. Собственность может
принадлежать вам, кому угодно. Но на ней должен осуществляться свободный
труд.
— Скажите, пожалуйста, у вас есть идеал среди политических
лидеров большого масштаба?
— Когда-то Леонид Данилович поднял сто грамм за начинающего
тогда политика, пять лет назад, он сказал — «За начинающую звезду».
— За вас в смысле?
— Да. Но могу вам сказать, что Леонид Данилович мне нравится
тем, что за пять лет то, из чего он стартовал, став Президентом, не знаю
каким чудом — такое его преобразование личностное. Я помню, как это начиналось,
когда не было ничего...
— Из российских политиков кто вам ближе всех — по масштабу,
по имиджу, по способу мышления, способу действий?
— Украина, Россия, Беларусь и все постсоветские страны
очень бедны политиками, которые мне бы импонировали. А политик высокого
уровня... ну, де Голль, пожалуй, это, действительно, идеал. Он вытягивал
страну за волосы из той ситуации, в которую она попала. Он, действительно,
своим примером тянул французов и говорил: «Воспряньте!» Он их вдохновлял.
А Леонид Данилович вряд ли сегодня вдохновляет так...
— Но потенциально может?
— Потенциально у него все это есть, как у личности.
— То есть он мог бы тоже за волосы вытянуть страну?
— Для этого должна быть идея. Если он воспримет нашу, конечно,
сможет, — это мощнейшая идея.
— А сами вы в президенты не пойдете?
— Вряд ли. Потому что надо понимать, что один год для раскрутки
политического лидера такого уровня довольно-таки малый срок. Может свершится
чудо, и мне будет поступать из регионов дикое количество звонков сторонников
идеи, и тогда я просто буду вынужден принимать какие-то адекватные решения.
— А если вас попросит Президент? Скажет: готов передать
власть, больше некому.
— О-о, это было бы идеально. При поддержке Президента...
Но таких чудес не бывает. Леонид Данилович совершенно справедливо считает,
и я с этим соглашусь, что он гораздо лучше меня знает жизнь и гораздо лучше
меня может разобраться в этой ситуации. Я-то, в общем-то, еще наивный политик.
— Президент у нас замечательный и самый сильный из всех
политиков, которые есть, так? Почему же страна так плохо живет?
— Вы все время говорите «политик замечательный» с такой
небольшой иронией. Мы говорим о личности... Президент не может сильно отличаться
от своего народа. Это глупость, не бывает такого. Президент всегда похож
немножко на свой народ... Народ заслуживает тех, кто им руководит. Наших
людей научить работать в кратчайшие сроки весьма проблематично... И потом
каждая эпоха дает появление таких людей, которые переворачивают мир, в
очень малом количестве. Их появляется на 100 лет один.
