Для утоления охотничьих инстинктов АП оставлен Павел
Иванович — и потому, что у него есть шансы выстоять, и потому, что от него
все равно уже не отстанут
Лихие карбонарии, закушав водку килечкой,спешат
в свои подполия налаживать борьбу...
Владимир Высоцкий, «Гербарий»
Начавшийся политический сезон для нашей страны — особенный. Его главный
девиз — «сотрудничество». Разговоры о тесном и, само собой, конструктивном
взаимодействии всех ветвей государственной власти звучат повсеместно, перекрывая
призывы к импичменту Президента и отставке правительства. О сотрудничестве
регулярно говорят Председатель ВР Александр Ткаченко и премьер-министр
Валерий Пустовойтенко. Президент Леонид Кучма о сотрудничестве говорит
несколько реже, однако, с другой стороны, ни глава государства лично, ни
чиновники его администрации (включая даже руководителя АП Евгения Кушнарева)
уже довольно давно (месяца два) не намекали относительно «жестких мер»
в отношении законодателей.
Конечно, можно предположить, что финансовые потрясения заставили политикум
забыть о грядущих президентских выборах и сплотить ряды подобно тому, как
обитатели леса заключают перемирие на время большого пожара. Наряду с этим
есть и другое объяснение, состоящее в том, что команды основных претендентов
уже определили стратегию предстоящей борьбы, не предусматривающую радикальные
шаги на данном этапе.
На сегодняшний день о своем участии в президентской кампании заявили
нынешний Президент и Евгений Марчук. Будут участвовать Сергей Головатый,
Наталья Витренко и Сергей Чукмасов. Леониду Кучме очень выгодна стратегия
«реформатор против левых». Однако эта схема уже провалилась в России; к
тому же в президентской гонке будут участвовать не только левые. А самое
главное — Президент столкнется с трудностями в объяснении избирателям своего
«реформаторства».
Итак, рассмотрим политическую модель Леонид Кучма — Олександр Мороз,
которую пытаются раскрутить умы из администрации Президента. Лидер социалистов
до сих пор ни разу не высказался о своих планах сколько-нибудь конкретно.
Контуры вполне определенных моделей именно для этих двух политиков (Кучмы
и Мороза) уже просматриваются достаточно ясно. Оставим пока что в стороне
характеристику претендентов и их возможных программ и попробуем рассмотреть
чисто технологические аспекты вероятных сценариев.
В последнее время много писалось о том, что основные усилия команда
Л. Кучмы приложит к тому, чтобы «не допустить» экс-спикера во второй тур
выборов. Для решения этой задачи возможны два основных направления. Первое
— добиться снижения личного рейтинга А. Мороза, второе — мероприятия по
расколу «левого» электората, а также предупредительное уничтожение (обескровливание)
тех представителей элитных групп, которые могут оказать А. Морозу политическую
и материальную поддержку. Очевидно, что определенные шаги предпринимаются
в обоих направлениях. Первым относительным успехом президентской команды
можно считать тот факт, что Председателю ВР XIII созыва не позволили вернуться
в спикерское кресло нового парламента. Дальнейшее — дело техники. Если
аналитики АП учли опыт отшумевшей парламентской кампании, А. Мороз вряд
ли может рассчитывать на «уничижительную» критику со стороны подконтрольных
власти СМИ, однако мелкие «шпильки», вроде награждения президентскими наградами,
ему, по-видимому, еще предстоит ощутить на себе.
На втором фронте команда Л. Кучмы также имеет, казалось бы, несомненные
успехи — уже объявила о своем участии в выборах лидер прогрессивных социалистов
Наталья Витренко; буквально на глазах усугубляются расхождения между морозовской
СПУ и ее традиционными союзниками — КПУ и СелПУ, а спикер новой ВР Александр
Ткаченко, в прошлом парламенте бывший верным соратником Мороза, очевидно,
решительно порвал с «политикой конфронтации» и, как уже отмечалось, не
устает демонстрировать непоколебимую приверженность сотрудничеству с исполнительной
властью. Наконец, как принято считать, «на мази» раскол «Громады», лидер
которой Павел Лазаренко остается самым надежным союзником (и финансовой
опорой) Александра Александровича. Победа нынешнего Президента кажется
настолько обеспеченной, что впору отменять выборы во избежание ненужных
расходов на пустые формальности.
Стратегическая линия А. Мороза представляется гораздо более гибкой и
максимально приспособленной к заданным условиям. Даже свое поражение в
борьбе за спикерство он уже начал понемногу превращать в преимущество.
Теперь он — не «власть» и не несет личной ответственности ни за кризис,
ни за падение жизненного уровня сограждан. Его заявление об «аморальности»
награждения представителей высших звеньев власти (распространенное в связи
с присвоением ордена) — прозвучало не столько признанием своей части ответственности,
сколько подведением черты под этой ответственностью, оставшейся в далеком
прошлом.
Еще интересней обстоит дело с друзьями и союзниками Мороза. Некогда
Наполеон сказал, что корпуса должны двигаться к месту битвы по разным дорогам,
но сражаться вместе. Именно этот метод, судя по всему, и применяется сейчас
«морозовцами». Строго говоря, со стороны политических и деловых структур,
собирающихся поддержать А.Мороза на президентских выборах, любая другая
тактика была бы непростительным легкомыслием. Стоит ли подставляться под
бесчисленные проверки пожарной охраны и налоговой инспекции именно сейчас,
когда «око государево» рыщет по стране в поисках жертвы?
Для утоления охотничьих инстинктов АП оставлен Павел Иванович — и потому,
что у него есть шансы выстоять, и потому, что от него все равно уже не
отстанут. В этом же аспекте стоит рассматривать разговоры о расколе «Громады»,
не смолкающие, кажется, с того самого дня, когда Павел Лазаренко, Юлия
Тимошенко и Александр Ельяшкевич реанимировали из политического небытия
это «Всеукраинское объединение». Нельзя, конечно, исключить того, что Юлия
Тимошенко попробует «вывести из-под огня» своих соратников, не исключено
также, что на определенном этапе она может найти в этом определенное сочувствие
у президентской стороны, которая, таким образом, сможет записать на свой
счет еще одну «победу». Впрочем, на последней пресс-конференции Юлия Владимировна
проговорилась о том, что преемником Кучмы на президентском посту она видит
А.Мороза, поэтому дальнейшая «раскрутка» «раскольницы» в подконтрольных
власти СМИ по поводу инициативы импичмента (между прочим, ход нетривиальный)
скорее всего будет приостановлена.
О том, удастся ли администрации «раскачать» амбиции лидера коммунистов
Петра Симоненко, говорить пока рано. В 1994 году он уже был выдвинут кандидатом
на президентство, однако, даже не проводя кампании, снял свою кандидатуру
в пользу Мороза. Нетрудно представить, что в 1998 году он поступит аналогично,
с той разницей, что, вероятно, пройдет большинство этапов борьбы — как
для поддержания рейтинга партии, так и для удержания до самой последней
черты необходимых иллюзий стратегов администрации.
Ключевая фигура разворачивающейся драмы — Александр Ткаченко. Именно
его избрание Председателем ВР считается главной победой парламентских друзей
Л. Кучмы. Представление о переориентации Ткаченко на нынешнего Президента
основано на том, что избран он был якобы вопреки воле Лазаренко (и Мороза);
на ежедневных призывах спикера к миру и «злагоде», а также на том, что,
затягивая рассмотрение в ВР президентских указов «экономического блока»,
Председатель ВР способствует их введению в действие и, следовательно, проводит
«президентскую линию». На поверку все это выглядит малоубедительно. И дело
тут не только в сомнительности полудетективной истории о том, как депутатов
«Громады» (пятьдесят мандатов «под ружьем») обманом, воспользовавшись отсутствием
Павла Ивановича, убедили проголосовать за Александра Николаевича.
Попробуем проанализировать реальную линию нынешнего спикера. Тут уместно
небольшое историческое отступление. Когда осенью 1994 года появились первые
признаки конфликта между Президентом и Верховной Радой, наиболее умные
соратники Кучмы предлагали не обострять отношения, а, напротив, демонстрировать
всяческое согласие и, образно выражаясь, «задушить Мороза в дружеских объятиях».
Умников этих вскоре поувольняли и началась четырехлетняя «война властей»,
в которой Президент ни разу не оказывался победителем. Совершенно очевидно,
что ныне Александр Ткаченко использует тактику, отвергнутую Кучмой четыре
года назад, причем использует мастерски. Ведь что происходит в действительности?
Затягивание рассмотрения в парламенте «указных» законопроектов (при постоянных
разговорах о сотрудничестве), привело к тому, что на Президента и правительство
оказалась возложенной вся полнота ответственности за социально-экономическую
ситуацию в стране при полной невозможности обвинить в чем-либо законодателей.
За несколько месяцев А. Ткаченко сумел поставить Леонида Кучму именно в
то положение, которого наш Президент старательно избегал на протяжении
четырех лет. Дополнительный плюс такой ситуации в глазах всех соперников
Кучмы состоит в том, что в своем указотворчестве Леонид Данилович с удручающей
регулярностью заходит за рамки основного закона, чем создаются исключительно
благоприятные условия для критики вплоть до разворачивания процедуры импичмента.
Экономисты считают, что большая часть указов — необходимое и неизбежное
зло, при этом даже самые оптимистически настроенные не ожидают позитивных
последствий в ближайшие полтора года. Когда в следующем октябре избиратели
будут решать — «кто виноват», у них не возникнет больших затруднений с
ответом.
КСТАТИ
Александр Ткаченко считает закономерным создание в парламенте еще одной
фракции — Селянской партии. Отвечая вчера на вопросы журналистов, спикер
заявил, что «слово о расколе надо выбросить» из отношений между социалистами
и селянами, сообщает агентство Интерфакс-Украина. «Создание еще одной фракции
в парламенте является не расколом, а выполнением третьей ступени задания,
поскольку, создав две фракции, мы остаемся в левоцентристском блоке», —
отметил А.Ткаченко.Спикер напомнил, что Социалистическая и Селянская партии
объединились перед выборами на единой платформе с тем, чтобы идти в парламент
по партийному списку. Правильность этого шага, по его словам, подтверждается
тем, что блок по количеству отданных в ходе выборов за него голосов занял
третью позицию. «В Верховной Раде, — сказал А.Ткаченко, — мы сделали все,
чтобы наши представители попали в руководящие органы, и выполнили это с
честью».Несмотря на взаимные заверения представителей «Левого центра» о
продолжении сотрудничества, третий этап деятельности блока СПУ-СелПУ, вероятно
будет последним. Сергей Довгань заявил корр. «Дня», что пока он будет лидером
СелПУ, «она будет проводить абсолютно самостоятельную политику, в то время
как СПУ считает, что мы должны безоговорочно поддерживать все их инициативы».
С. Довгань также сообщил, что селянская фракция «не намерена играть в игры
по отставке правительства» и не поддержит это предложение, чтобы не создавать
нервозную обстановку в обществе.
