«1+1» СФОРМИРОВАЛА КОМАНДУ ЛИЧНОСТЕЙ»
Александр РОДНЯНСКИЙ, генеральный продюсер «1+1»
1. Можно сказать, что изменения на украинском телевизионном рынке определены
появлением нескольких новых игроков, серьезно претендующих на внимание
широкой аудитории. Из затхлого, маргинального, провинциального и далекого
от реальной жизни средства массовой информации, каковым был телевизионный
эфир Украины, все преобразовалось в живое, действенное, подчас противоречивое,
дискуссионное и тем более интересное поле деятельности молодых, активных
и энергичных личностей.
2. Мешает желание властных и оппозиционных структур, экономических и
культурных сред влиять на ТВ. Почему-то считается, что плохо, когда влияет
власть. А когда влияет группа дружественных лиц, это хорошо? «Мешает» —
это условность, правила игры, и я бы не называл это фактором, тормозящим
развитие ТВ.
3. Заангажированность... Давайте прежде говорить о политической ситуации,
насколько заангажированы партии, большой бизнес, региональная элита, администрации.
Если они могут быть заангажированы, то, естественно, могут быть заангажированы
и средства массовой информации. Это вопрос правил игры, норм поведения,
принятых в том или ином СМИ. Кто-то умеет справляться с заангажированностью
средств массовой информации красиво, отражая позицию финансирующей или
поддерживающей его структуры объемно, а не плоско, тем самым давая возможность
зрителю судить о полноте происходящих в стране процессов. В другом случае
это происходит некрасиво, пошло, идеологично. В этом смысле есть перспективы:
в тот момент, когда экономика страны заживет так, что на рынок начнут выбрасывать
большое количество товаров и для того, чтобы они покупались лучше, производители
этих товаров будут тратить огромные деньги на рекламу — появится тот рекламный
рынок, за счет которого смогут жить средства массовой информации. В такой
ситуации они окажутся финансово независимыми.
4. Украинское телевидение всегда было, есть и будет частью общеевропейского
телевидения. Просто раньше оно было на задворках такового. Поэтому все
«новые технологии» доходили до нас лет через пятнадцать после их появления.
Сегодня в силу того, что у нас появились телекомпании, максимально заинтересованные
в быстром развитии, можно без сомнения утверждать, что новые технологии,
связанные с интерактивным телевидением, с техническими возможностями виртуальных
студий, — все это появится у нас скорее, чем в сформировавшихся, живущих
стабильной жизнью западноевропейских телевизионных компаниях. У них сегодня
все замечательно. Для того чтобы изменить ситуацию и выйти на новый технологический
уровень, им нужно отказаться от ряда дорогостоящих и хорошо работающих
технических решений. А нам просто нужно переступить через две-три ступеньки.
То, что связано с интерактивным телевидением, несомненно, интересует «1+1»
в силу совпадения технологической революции с выбранной в свое время концепцией
канала.
5. Ведущий... Для нас это вопрос принципиальный. В принципе, я считаю
самым большим успехом то, что «1+1» сформировала команду личностей, к которым
всерьез стало относиться украинское население.
Темы, волнующие их в повседневной жизни: от любви, семьи, брака до политики
и выборов.
Мы не создаем иллюзий, что стать ведущим очень легко. Для этого нужно
поучиться и что-то понять о жизни и о себе, а потом начать разговаривать
с людьми так, чтобы им было это интересно.
Очень надоела ситуация абсолютной профессиональной непригодности, которая
порождена отсутствием профессиональных критериев. Наша задача — сформировать
эти критерии.
«УКРАИНСКОЕ ТВ ЗАКОНЧИЛОСЬ ТРИ ГОДА НАЗАД»
Микола ВЕРЕСЕНЬ, заместитель генерального продюсера «1+1», ведущий
программы «Табу»
1. Три года тому назад у нас существовали только элементы телевидения.
Нельзя не вспомнить достаточно энергичных попыток ММЦ «Интерньюс», «Нової
мови». Я не стал бы говорить, что это были во всем успешные попытки, но
им, конечно, надо отдать должное. Но ТВ в Украине как некое целостное разумение
того, что происходит в мире, наверное, возникло с появлением «1+1». Теперь
у нас есть украинское телевидение. И оно уже даже не украинское — это просто
телевидение. Как раз украинское ТВ закончилось три года назад. Мне кажется,
что не существует национального телевидения. В мире современной культуры
существует тенденция унификации: все, начиная от спорта и заканчивая искусством,
не имеет национальных отличий, все транснационально. Поэтому мы либо говорим
о ТВ, либо о национальном ТВ. При произнесении слов «национальное телевидение»
я очень сильно морщусь.
2. Попытки политических партий и финансовых лидеров каким-то образом
влиять на развитие ТВ не могут привести ни к чему хорошему, потому что
тут свои правила. Правильно лишь, когда финансист или политик предлагает
деньги и говорит: «Вот вам средства... Меня интересует, чтобы не было убытка».
По этому принципу работает нормальное ТВ.
3. Заангажированность украинского телевидения сильна. Она, без сомнения,
имеет и политический, и финансовый характер. Но нынче создается некая система,
в которой заангажированность так или иначе будет уложена в узкий спектр.
И вот по какой причине: политику или финансисту, инвестирующему ТВ, рано
или поздно будет приятно сказать, что «к этой позиции своего СМИ я не имею
отношения, она объективна». Все большую роль будет играть доверие зрителей,
читателей и так далее. Соответственно, ТВ должно становиться объективным.
Кроме того, очень важно в любом вопросе, связанном с властью, достичь уверенности
в себе и осознания того, что тебя должны уважать. И тогда ни одна власть
не найдет в себе силы, чтобы давить. Не должно возникать впечатления, что
кто-то кого-то ангажирует. Это взаимный, обоюдный процесс. То есть вину
за подобное давление в равной степени — 50% на 50% — несут как влиятельные
силовые структуры, так и сами СМИ.
4. У меня будет нескромный ответ, потому что «1+1» — это сама по себе
новая технология на украинском ТВ. Если говорить конкретно, то я считаю,
что совокупный продукт, который был достигнут нами во время предвыборной
кампании — это шоу «5х5», участниками которого были Лаврентий Малозония,
Вячеслав Пиховшек, Александр Роднянский и, наверное, я. Это, в принципе,
совершенно новая вещь, которая дает громадную перспективу для развития,
ведь там было огромное количество находок.
5. Чем отличаются наши ведущие от западных? Я думаю, что отсутствием
образования, конечно. Отсутствием понимания того, какова их роль. У нас
еще очень сильны менторские, патерналистские тенденции. В принципе, это
отсутствие журналистского образования, понимания того, на чем основана
журналистика.
ТВ БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА МЕНЬШИНСТВ
Юрий МАКАРОВ, ведущий программы «Телемания»
1. Во-первых, зритель стал смотреть украинское телевидение. Во-вторых,
профессиональный уровень телевизионных компаний вырос несравнимо. То, что
три года назад начинала делать «Студия «1+1», было совершенным прорывом,
сегодня это уже уровень любой уважающей себя компании, общесредний уровень.
В-третьих, чрезвычайно обострилась конкуренция.
По идее, ТВ в ближайшем будущем должно пойти по пути диверсификации.
То есть сегодня есть каналы, которые работают на самую массовую, семейную
аудиторию, — это большие каналы. И есть отдельные маленькие каналы, которые
пытаются работать по принципу больших. Они не понимают, что если они работают
на контр-программирование против крупных компаний, они все равно не в состоянии
оттянуть ту аудиторию, которая за «1+1», за «Интером» или УТ-1. Не нужно
бороться за «откусывание» этого пирога, оттягивание зрителя из 75% массива.
Нужно понять, кто остался в 25% и работать с этой аудиторией. Таким образом
начинает соблюдаться «право меньшинства». Это называется «невидимая рука
Адама Смита», ситуация, когда человек, действуя в интересах собственной
выгоды, делает добро для всех.
2. Творческие амбиции отдельных или большинства телевизионных работников.
В первую очередь ты должен подумать о том, чем ты будешь интересен аудитории.
И только в десятую очередь думать о том, «какой я буду классный, если сделаю
то-то и то-то, да еще в конце стихи почитаю...».
4. Дай Бог справиться с существующими. Компьютерная обработка изображения...
Виртуальные декорации... Это не так важно. Важны новые идеи, важны эмоции,
которые способны вызвать ответные эмоции.
5. Отличие украинских телеведущих стирается по мере того, как общий
вид нашего человека приближается к общему виду человека во всем развитом
мире. Я в этом смысле совершенно убежден, что какой-нибудь Микола Вересень
или какая-нибудь Оля Герасимьюк совершенно нормально бы смотрелись в Украине
через 50 лет. Они бы вписались, не выглядели бы анахронизмом. Это все персонажи,
которые олицетворяют, до некоторой степени, тип человека ХХI века, человека
образованного, раскованного, ненаглого, свободного, дружелюбного. Телеведущий
обязан любить своего зрителя. И еще. В принципе, у нас совершенно не развита
традиция высказывания вслух, четкого формулирования мысли — в отличие от
западных коллег, для которых это естественно.
ТОЛЬКО В БОРЬБЕ ГИБНЕТ СЕРАЯ ЗАВИСТЬ
Ольга ГЕРАСИМЬЮК, ведущая программы «ТСН. Особливий погляд»
1. За три года существования в ТВ-пространстве страны «Студии «1+1»,
мне кажется, на нашем телевидении поутихли попытки бороться с ярким конкурентом
путем наветов, подсчетом денег в чужих карманах, склок, детским «обзыванием»
друг друга в доступных СМИ. Без наименьшего стыда перед зрителем, которому
просто хочется смотреть «хороший телевизор». Сегодня, кажется, утверждаются
попытки творческой конкуренции. И да здравствует она, потому что только
в такой борьбе гибнет серая зависть.
2. Мешает слабый профессионализм и отсутствие хорошей журналистской
ТВ-школы; плохое знание как украинского, так и русского языка, которые,
как известно, не просто средство общения; очевидная неспособность творить
по-своему, а не «слизывать» у соседей, что лишь подчеркивает провинциальность.
3. Заангажированность — вопрос риторический. Перспективы те же, что
и всегда в журналистике: оставаться честным человеком и помнить, что Страшный
Суд возможен. По крайней мере, предположительно. Я знаю людей, пробовавших
придерживаться такого правила, и чувствуют они себя до сих пор хорошо.
5. Украинские телеведущие отличаются от западных тем, что украинские
пытаются быть похожими на западных, а западные на украинских — не пытаются.
В смысле имиджа на канале «1+1» ведущих просят максимально пользоваться
мозгами, слабых в этом смысле увольняют.
ЗААНГАЖИРОВАННОСТЬ НАШЕГО ТВ БУДЕТ УСИЛИВАТЬСЯ
Алла МАЗУР, ведущая «ТСН»
1. Самое важное: по-моему, планка поднята выше. «Студия «1+1» с первых
дней своего появления в эфире стала серьезным конкурентом тем негосударственным
телекомпаниям, которые уже работали в украинском эфире. И это совместное
соперничество, необходимость постоянного поиска привели к заметным изменениям
даже на традиционно консервативном Первом государственном канале.
2. Мешает ощущение второсортности, а отсюда снижение требовательности
к себе. Заведомое знание того, что где-то за границами уже давно делают
лучше, и поэтому нет смысла соперничать. И выстраивается своя, «внутренняя»
система оценок по типу «для нас и это хорошо». Поэтому успеха достигают
те, кто подобный подход отбрасывает изначально.
А в общем, боюсь, ТВ в Украине в ближайшем будущем будет все-таки более
политизированным, ибо опыт соседей показывает, как можно использовать с
политическими целями даже развлекательные программы. А с умными развлечениями
на украинских каналах по-прежнему туговато.
3. Заангажированность сильна. Имеет по-прежнему больше политический
характер и в ближайший год будет усиливаться.
4. Это, скорее всего, вопрос не ко мне: я могу только предполагать и
мечтать о новых возможностях для Службы новостей. Скажем, о возможности
прямого выхода в эфир с места события. ТСН уже работала в таком режиме
во время парламентских выборов. Хотелось бы таким же образом реагировать
на другие горячие события: люди в ТСН созрели давно.
5. Кардинального различия — что называется, «в самом зародыше» — уже,
наверное, нет. Лучшие украинские телеведущие — которых, к сожалению, немного,
— руководствуются теми же принципами, что и их западные коллеги. Может,
лишь на крупных западных каналах, доступных украинскому зрителю, ровнее
общий фон: в силу того, что годами отработанная технология позволяет не
выпускать в эфир слабо подготовленных людей. В Украине такое, увы, встречается
нередко.
А в «Студии «1+1» главным по-прежнему остается уважение к зрителю. И
поэтому «лакмусовой бумажкой» в выборе ведущего является его профессиональная
подготовка и отношение к делу. Мои коллеги по студии, которых я очень уважаю,
— это яркие, сильные личности, образованные, интеллигентные, со своим видением
мира. Они интересны сами по себе — даже вне передач, которые они делают.
УКРАИНСКОМУ ТВ МЕШАЕТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОШЛОСТЬ
Даниил ЯНЕВСКИЙ, ведущий программы «Сніданок з «1+1»
1. Революционные произошли изменения, и, что особенно радует, темп их
нарастает. Телевидение перестало быть замкнутой кастой людей, которые делают
это самое телевидение только исключительно для себя. В нем, телевидении,
может реализовать себя любой гражданин нашей великой страны, но при том
непременном условии, что ему есть что сказать, он примерно представляет,
как это сделать и, что самое главное, его прежде всего интересует:
а) то, о чем он делает конкретный сюжет или конкретную программу,
б) люди, для которых он делает это.
2. Мешает прежде всего пошлость, как извращенная форма проявления украинской
национальной идеи, возникшей после 1991 г. Наша родина — очень крупное
географическое, культурное, историческое, политическое, интеллектуальное
пространство. Только осознание этого факта, помноженное на последующие
целенаправленные и упорные попытки всех участников телевизионного процесса
подняться до необходимого уровня освоения этого пространства, в состоянии
обеспечить дальнейшее и неуклонное развитие нашего ТВ.
3. Я думаю, что любая заангажированность — это не смертельно. Главное,
чтобы при этом мы:
а) не стеснялись говорить о том, какие интересы — и, главное, зачем
— мы отстаиваем;
б) отстаивали их легально и в законном правовом порядке;
в) делали это на достойном профессиональной уровне, уважая права наших
зрителей и коллег, поскольку мы обладаем равным достоинством;
г) всегда помнили, что наиважнейшее и основное в телевидении — это те,
кто его смотрит.
5. Мы образованнее, но зарабатываем меньше сравнительно с ними. Последнее
обстоятельство оказывает положительное влияние, поскольку обеспечивает
мощное стимулирующее воздействие.
