— Недавно вы объявили, что КИУ будет проводить во время выборов-99 собственное социологическое исследование. В чем его суть?
— Мы проведем две акции, которые будут существенно отличаться. Первая — предварительное, «тренировочное» голосование студентов высших учебных заведений Украины. С такими же бюллетенями и правилами, как и на настоящих выборах. Цель мероприятия — не указывать, за кого голосовать, а научить молодых людей (многие из них впервые будут участвовать в выборах) «технике» голосования. Это образовательная программа, но параллельно мы будем проводить и социологическое исследование — за кого на будущих выборах будет голосовать молодежь. Все вузы страны охватить нам, наверное, не удастся, но проведем его как можно шире.
Следующее, и собственно, главное, — параллельный подсчет данных голосования в день выборов Президента. После окончания подсчета голосов на определенных нами участках наблюдатели сообщают уже официальные, внесенные в протокол, результаты выборов. Данные будем подсчитывать одновременно с подведением результатов Центральной избирательной комиссией.
— А что обеспечит объективность исследования?
— В Украине в общей сложности 33000 избирательных участков. Для точной социологической выборки нам необходимо охватить около 2000 участков (профессиональную социологическую выборку нам помогут сделать специалисты фонда «Демократические инициативы»). На парламентских выборах на участках работали 18000 наблюдателей от Комитета избирателей, нам нужно будет только эти проверенные кадры научить кое-чему дополнительно. Относительно объективности избранной технологии: погрешность таких же по технологии исследований, проводившихся в других странах, составила только 0,5 процента.
— Такое исследование — попытка общественного контроля за правдивостью сбора и подсчета голосов. А как вы оцениваете опыт, полученный КИУ на последних выборах в Верховную Раду?
— На выборах наши наблюдатели в основном предупреждали нарушения во время самих выборов. Но мы убедились, что больше всего их происходит в течение подсчета голосов. Наблюдателям препятствовали их нечеткие законодательно определенные права во время подсчета голосов. Трудно было эффективно проследить за прохождением протокола от участковой избирательной комиссии до окружной, а также — процедуру окончательной сводки данных.
Надеюсь, работа Комитета позволит проконтролировать точность подсчета голосов. И, кроме того, будет стимулировать государственные органы, отвечающие за проведение выборов, работать оперативнее, гибче. Ибо общественность была возмущена непонятно долгим подсчетом голосов на выборах в парламент.
