– Недавно ви оголосили, що КВУ проводитиме під час виборів-99 власне
соціологічне дослідження. У чому його суть?
– Ми проведемо дві акції, що суттєво відрізнятимуться. Перша – попереднє,
«тренувальне» голосування студентів вищих навчальних закладів України.
З такими ж бюлетенями та правилами, як і на справжніх виборах. Мета заходу
не вказувати, за кого голосувати, а навчити молодих людей (багато з них
уперше братимуть участь у виборах) «техніці» голосування. Це навчальна
програма, але паралельно ми проводитимемо й соціологічне дослідження: за
кого на майбутніх виборах голосуватиме молодь. Усі вузи країни охопити
нам, напевне, не вдасться, але проведемо його якомога ширше.
Друга акція і, власне, головна – паралельний підрахунок даних голосування
в день виборів Президента. Після закінчення підрахунку голосів на визначених
нами дільницях спостерігачі повідомлятимуть уже офіційні, внесені до протоколу,
результати виборів. Дані підраховуватимемо одночасно з підведенням підсумків
Центральною виборчою комісією.
– А що забезпечить об’єктивність дослідження?
– В Україні загалом 33 000 виборчих дільниці. Для точної соціологічної
вибірки нам необхідно охопити близько 2000 дільниць (професійну соціологічну
вибірку нам допоможуть зробити фахівці фонду «Демократичні ініціативи»).
На парламентських виборах на дільницях працювали 18 000 спостерігачів від
Комітету виборців, нам потрібно буде лише ці перевірені кадри навчити дечому
додатково. Щодо об’єктивності вибраної технології: похибка таких же за
технологією досліджень, котрі проводилися в інших країнах, становила лише
половину відсотка.
– Таке дослідження – спроба громадського контролю за правдивістю збору
та підрахунком голосів. А як ви оцінюєте досвід, набутий КВУ на останніх
виборах до Верховної Ради?
– На виборах наші спостерігачі в основному застерігали від порушень
під час самих виборів. Але ми переконалися, що найбільше їх відбувається
протягом підрахунку голосів. Спостерігачам перешкоджали їхні нечіткі законодавчо
визначені права під час підрахунку голосів. Важко було ефективно простежити
за проходженням протоколу від дільничної виборчої комісії до окружної,
а також – процедуру остаточного зведення даних.
Сподіваюсь, робота комітету дозволить проконтролювати точність підрахунку
голосів. І, крім того, стимулюватиме державні органи, які відповідають
за проведення виборів, працювати оперативніше, гнучкіше. Бо громадськість
була обурена незрозуміло довгим підрахунком голосів на виборах до парламенту.
