Время от времени несколько поднадоевшие форматы всевозможных разговорных жанров на нашем ТВ оживляются благодаря провоцирующим новостям из депутатской жизни. В частности, на «Шустер — LIVE» очень активно обсуждали полуотмену депутатской неприкосновенности. Некоторые «небожители» из Верховной Рады очень возмущались по поводу «еретических» попыток поставить их на одну доску с «маленькими украинцами». Один «демократ и либерал» с впечатляющим советским прошлым все убивался, что теперь какой-нибудь «милицейский сержант Пупкин» сможет задержать «его величество» нардепа и воспрепятствовать поездке в Киев для решения «судьбоносных вопросов». Ну, до этого ещё очень далеко. Тем не менее, обращал на себя внимание почти суеверный ужас народного депутата, что он и его коллеги могут вдруг оказаться в положении обычного гражданина Украины, который рискует стать жертвой милицейского произвола. То есть милицейский произвол их не ужаснул — ужаснуло, что он может распространиться и на них любимых, ворваться из «массовой Украины» в их номенклатурную Украину, в их «Зазеркалье». За эти годы «народные защитники» успели выстроить для себя отдельную от своих избирателей страну, с отдельными законами, порядками и моралью. Им там уютно и тепло. Так зачем им что-то менять в нашей Украине, если в их Украине и так все прекрасно? Не буду называть этого в прошлом молодежного лидера, а то год назад после моей критической статьи в «Дне» сей господин полчаса «воспитывал» меня по мобильному телефону, не давая воспитуемому вставить хотя бы одно слово в его «педагогический монолог»...
Пусть депутаты меня осудят, но я убежден, что будет чрезвычайно полезно обеспечить полное равенство между обычным украинцем и нардепом перед «сержантом Пупкиным». Только тогда, когда депутата, как и обычного гражданина, задержат без достаточных оснований, посадят в «обезьянник», намнут бока, обчистят карманы и т.д., только тогда в депутатских мозгах начнут происходить общественно полезные изменения. Вот тогда появится желание совершенствовать уголовно-процессуальное законодательство и административное право, совершенствовать законодательное поле деятельности правоохранительных органов и т.д. Самуэль Клементс, известный широкой публике как Марк Твен, в «Принце и нищем» очень задушевно писал, какой либерально-реформаторский зуд охватил принца после того, как он побывал в шкуре нищего. Складывается впечатление, что произвол по отношению к касте «избранных» вызывает у парламентских сидельцев намного более сильные эмоции, чем произвол по отношению к тем, кто их выбирал. Что-то с этой кастой надо делать, поскольку уже нет сил терпеть то, что она делает со страной. Для начала уравнять их правовой статус со статусом обычных граждан, уравнять статус избранного со статусом избирателя. И не надо душераздирающих историй о том, как «темные силы» в МВД, СБУ и ГПУ будут охотиться на депутатов, лишенных феодальных прав и привилегий. Если в нашей стране парламентской демократии после 18-ти лет независимости в правоохранительных органах до сих пор водятся «темные силы», то это и есть оценка деятельности депутатского корпуса — пусть пожинают то, что сами сеяли. Уж очень положение депутатов ВР в Украине напоминает феодальные времена. Не случайно ведь Збигнев Бжезинский сказал, что нынешняя Украина заставляет его вспомнить Польшу XVII века с ее шляхтой и магнатами... Очень точное ощущение. Депутат Лозинский (между прочим, потомок колхозного механизатора!) по своему отношению к крестьянам вполне достоин польского шляхтича на украинских землях в указанный г-ом Бжезинским период истории... Вспомним, что один из них, некто Чаплинский, даже спровоцировал крестьянско-казачью войну под предводительством сотника Зиновия-Богдана... Вот об этом нашим депутатам- магнатам, депутатам-лендлордам и депутатам-шляхтичам не мешало бы помнить. Украинцы — народ терпеливый, но если «терпець увірветься»...
Среди всей электорально-заангажированной телесферы этаким лучиком света представляется еженедельная программа Андрея Охримовича «Далі буде» на УТ-1. Упорно и последовательно программа выполняет свою миссию национально-исторического просвещения, способствуя национальному самоосмыслению и самопознанию. Понравился сюжет, посвященный знаменитой «революции на граните» в Киеве в 1990 году, когда юноши и девушки из разных регионов страны голодали на нынешнем майдане Незалежности, требуя свободы для Украины и демократических реформ. Ощущается, что передача Андрея Охримовича находится в жестких финансовых рамках — и это, видимо, лимитирует и дальнейший творческий рост. А «Далі буде» одна из немногих действительно талантливых и крайне необходимых украинскому обществу передач.
Российский телеканал RTVI 21 октября в программе «Клинч» предложил вниманию телезрителей дискуссию между известным правозащитником, бывшим узником совести Сергеем Ковалевым и писателем Михаилом Веллером. Тема спора — более чем провокационная: «Можно ли в своей стране ставить памятники героям, которых в других странах считают убийцами и террористами?» Ведущая Ольга Бычкова, конечно же, не могла не упомянуть Украину и те памятники, которые у нас возводятся участникам национально-освободительного движения, в частности, памятник Степану Бандере во Львове. Удивил Сергей Адамович Ковалев. Давно уже не приходилось слышать от правозащитников такие пропагандистские клише в стиле газеты «Правда». Михаил Веллер оказался человеком гораздо более продвинутым в украинской истории и сообщил собеседникам, что Бандера почти всю войну просидел в нацистском концлагере Заксенхаузен, и в этом контексте обвинять его в сотрудничестве с нацистами, по меньшей мере, странно. А что касается неизбежных эксцессов вооруженной борьбы, то по той схеме, которую пропагандисты прилагают к лидерам украинского движения, можно подвести под категорию «терроризм» любые выступления угнетенных, начиная от римского гладиатора Спартака и заканчивая антиколониальной войной на острове Восточный Тимор в наше время. Кстати, генералиссимус Суворов, столь прославленный в России, совсем иначе воспринимается в Польше, где его солдаты совершили немало военных преступлений, генерал Ермолов, участник Бородинского сражения и усмиритель Кавказа, не столь «любим» горцами, как их русскими согражданами, и имеет на Кавказе весьма плохую славу. И таких примеров можно привести множество. Михаил Веллер призвал «чтить своих героев и спокойно относиться к чужим». Его бы слова да господам Медведеву, Путину и Лаврову в уши... Вывод нормальный, но меня ещё раз покоробило бесстрашное стремление россиян давать оценки истории Украины, Грузии, Эстонии, опираясь на познания в этой сфере, близкие к нулю. И нисколько по этому поводу не смущаясь...
На УТ-1 программа «Особый взгляд» проанализировала активность в различных регионах страны антиукраинских сил, суммировав последние случаи осквернения национальных символов, а их множество, — поджогов, нападений на офисы патриотических организаций и тому подобное. Страна давно нуждается в принципиальном разговоре на эту тему. Но в наших СМИ предпочитают об этом помалкивать, как помалкивают о веревке в доме повешенного... Особенно сильное впечатление произвели телекадры, показывающие активность боевиков пророссийских организаций в Одессе, вотчине ныне находящегося в бегах Игоря Маркова, особо «отличившегося» при установке в городе памятника российской императрице Екатерине ІІ. С его же именем связывают трагедию — убийство одессита Максима Чайки, проукраинские взгляды которого не понравились местным ревнителям «единой и неделимой». Что ж, тактика этих боевиков, стремящихся не позволить никому, кроме них, публично (на митингах, демонстрациях, пикетах) выражать свое мнение, является достаточно традиционной. Это борьба за контроль над улицами и площадями Одессы. В 30-е годы прошлого столетия в разгар борьбы нацистов за власть гауляйтер Берлина Йозеф Геббельс приказал своим сторонникам: «Улица должна быть наша!» Самое интересное, что публика, не гнушающаяся насилия и крови, очень любит выступать с «антифашистскими» речами, забывая посмотреть на себя, но при этом выспренно рассуждая о демократии, свободе слова, правах человека, законности и т.д. Какие-то ультралевые отморозки в черных масках, именующие себя «Антифа», присвоили себе право объявлять фашистами всех, кто им не нравится, и распоряжаться их жизнью и смертью. Хотя, по «гамбургскому счету», вряд ли даже самый внимательный наблюдатель сможет обнаружить какое-то существенное различие между «Антифа» и теми же «скинхедами».
Кстати, организации такого толка и другие, им подобные, часто работают в Украине не на собственный страх и риск. Они управляются из-за рубежа. Оттуда же и финансируются. На телекамеру «Особого взгляда» бывший генерал КГБ СССР Алексей Кандауров признал, что российские спецслужбы активно работают в Украине. И если бы они только вели разведку, занимались сбором информации (что в мире было, есть и будет)! Но тут хуже. Речь часто идет не о разведке, а об активных мероприятиях, о подрывной деятельности. Можно, конечно, всего этого не замечать, прятать голову в песок, делать вид, что ничего не происходит (так многие высокие должностные лица в Украине и делают). Но вот что писал украинский генерал Александр Скипальский: «Ось факт для роздумів. Президент Д.Мєдвєдєв відвідав ФСБ і, окрім усього іншого, виголосив окремим співробітникам і всій ФСБ подяку за зрив планів України і Грузії щодо вступу до НАТО. Ця інформація оприлюднена на офіційному сайті президента РФ... Очевидно, що наша РНБО мала б дати точну і справедливу оцінку діяльності партій та сил, які були знаряддям чи інструментом у руках чужих спецслужб, чи то прикрашаючи залу парламенту синіми кульками із написами «НАТО — НЕТ!», блокуючи під червоними чи біло-синіми прапорами навчання «Сі-Бріз», а чи проводячи якісь інші заходи... Як професіонал я аплодую російським спецслужбам — вони працювали блискуче. Але як професіонал я ставлю також питання: чи маємо ми Щит і Меч для України? Сили і ресурси для її захисту як у мирний час, так і в разі війни?» (О.Скіпальський. Без щита і меча /Сучасність, №6, 2009). Такие вопросы на украинском ТВ, в других СМИ следует поднимать регулярно.
А 22 октября на ТРК «Україна» Савик Шустер снова «угощал» нас московским думцем Сергеем Марковым. Марков привычно хамил и поучал аборигенов. Кроме того, он доказывал, что, в отличие от Украины, в РФ действует подлинно демократическая народная власть Путина-Медведева. При этом ссылался на данные социологии. Между прочим, г-на Маркова дезавуировали последние выборы в Московскую городскую думу. Где по официальным данным приняло участие 35% избирателей, а по утверждениям многих московских экспертов, не более 20%. Это москвичи, наиболее политически активная часть населения РФ. Так они верят в честность и справедливость выборов. Лужков организовал «Единой России» оглушительный успех, обеспечив подавляющее преимущество в думе. Самое интересное, что на том избирательном участке в Москве, где голосовал лично В.В.Путин, где было в связи с этим много иностранных журналистов и где наглеть было нельзя, партия «Единая Россия» получила 26% голосов, а на других участках — 60 — 70 — 80%. Причем, на канале RTVI лидер ЛДПР Жириновский, представитель КПРФ Харитонов и представитель «Справедливой России» Левичев открыто обвиняли Сергея Маркова, а в его лице «Единую Россию», в массовых фальсификациях. Депутат Госдумы Марков в студии RTVI был тих и скромен, как зайчик, приступы наглости происходят у него почему-то только в Украине, о чем нам всем следовало бы задуматься. У Шустера Марков позволил себе заявить, что российского посла нет в Киеве потому, что «нынешний президент Украины его недостоин». Марков докатился даже до грязных намеков, касающихся отца президента Украины и его пребывания в нацистском плену в Освенциме. Интересно, сколько еще мы будем терпеть от г-на Маркова плевки в физиономию? Государство не имеет права позволять иностранцам так вести себя на его территории. Не имеет права.
У Маркова нашелся подражатель. Некий Валид Арфуш, кажется, из Ливана, который на очень плохом русском языке с сильным акцентом призвал украинцев любить русский язык, дружить с Россией. А в Украине ему, Арфушу, не надоедать украинским языком, знание которого для него, Арфуша, вовсе необязательно. Если бы автор этих строк на телевидении Ливана в развязном стиле Арфуша стал бы поучать ливанских маронитов, как им любить ливанских шиитов, а друзам — суннитов, то боюсь, что у него возникли бы проблемы с безопасным возвращением в Украину. А в Украине все дозволено. Как справедливо по этому поводу сказал один из кандидатов в президенты — «антиукраїнська вседозволеність». Кстати, когда Вадим Карасев спросил В.Арфуша, является ли он гражданином Украины, тот отказался отвечать. Толерантное отношение к иностранцам невозможно без толерантного отношения иностранцев к стране пребывания. А то ведь многие публично демонстрируют неуважение к Украине вполне в стиле субъекта, описанного Михаилом Лермонтовым: «Смеясь, он дерзко презирал чужой земли язык и нравы...» Таким индивидам не надо предоставлять украинское гражданство и даже вид на жительство. А их «борьба против расизма» в стране, которую они презирают, на самом деле является ширмой для каких-то иных — и вряд ли благородных — интересов.
На «Интере» в «Большой политике» Евгения Киселева состоялось явление В.Ф.Януковича в статусе выдвиженца на президента. Судя по бурным аплодисментам в студии, массовка было подобрана достаточно тщательно. Действительно, трудно поверить, что столь восторженно приветствовали В.Ф.Януковича сторонники Тимошенко, Яценюка, Ющенко, Гриценко и Тягнибока. Выдвиженец произнес речь, по-русски, но столь же косноязычно, как и по-украински. То есть, экспериментальным путем доказано, что в ораторских огрехах Виктора Федоровича украинский язык не виноват. Но в целом В.Ф. удовлетворительно справлялся с грамматическими конструкциями. Задали ему и вопросы. Один касался судьбы украинской газотранспортной системы, мол, что с ней будет, если вы станете первым лицом государства? Янукович рассказал о консорциуме в составе Украины-России-Италии-Германии. Учитывая соединенные силы Кремля и друга Шредера с другом Берлускони, — прощай, украинская ГТС...
Европейский проект ее модернизации Янукович назвал «авантюрой». По Черноморскому флоту Янукович от вопроса ушел, что-то рассказывал о расценках на землю в Крыму. Выяснилось, что на съезде ПР, выдвинувшем вождя в президенты, была делегация «Единой России». Янукович тут же парировал тем, что была и делегация Турции. Киселев в шутку спросил, кто там вас поддерживает, сторонники дальнейшей исламизации? Нет — ответил с гордостью высокоэрудированный политик — премьер-министр Эрдоган. На самом деле Реджеп Эрдоган как раз и возглавляет исламскую партию Турции и некоторыми местными политиками обвиняется в отходе от светских принципов Ататюрка, но откуда об этом знать Виктору Федоровичу? Особое внимание журналистов вызвала фраза Януковича о его планах «наведения порядка»: «снять шкуру с каждого». Это, конечно, не так круто, как «мочить в сортире», но тоже заставляет задуматься...
До выборов осталось немало времени, то ли еще увидим на телеэкранах...
