Итак, тайные переговоры БЮТ с Партией регионов о создании широкой коалиции и изменении Конституции потерпели сокрушительное фиаско. Таким образом «ширка» умерла, не родившись. Единение команд Тимошенко и Януковича должно было по задумке «крестных отцов» произойти под лозунгом «Коалиция национального развития и примирения». Но красивое в этой кулуарной переговорной истории — разве что название так и не состоявшегося правящего большинства «сердечных» и «сине-белых». Все остальное — начиная от тайной переговорной формы и заканчивая конституционным содержанием, вызывает массу вопросов критического толка.
Бесспорно, Партия регионов и БЮТ, как, впрочем, и любые другие представленные в Верховной Раде фракции, имели право объединиться в коалицию. Но какой могла быть цена этого объединения, известно всем. И это уже вопрос другой весовой категории. Если бы Конституция бывшего и действующего премьеров, предусматривающая, среди прочего, выборы президента в парламенте (80% украинцев против такой формулы), была принята, в Украине наверняка действовало бы правительство колониальной администрации. И стоит ли говорить, что эта властная конструкция также близка к демократии, как небо к земле?!
Вдоволь насидевшись в кабинетах, защищенных от прослушивания, Янукович и Тимошенко, после того, как первый неожиданно поставил точку в переговорном процессе, побежали к народу — через экраны телевизоров доносить свою позицию. Каждый из них хочет выглядеть «белым и пушистым», каждый старается продемонстрировать хорошую мину при плохой игре. Но после длительных закулисных переговоров, плодом которых, вполне вероятно, могло стать принятие изменений в Основной Закон за спиной общества, вряд ли политическую репутацию несостоявшихся коалиционеров сможет отбелить даже «Тайд».
Почему, спрашивается, ни Тимошенко, ни Янукович не делились с народом сутью переговоров, а рассказали (и то — выборочно) о них только после того, как в коалиционный гроб был вбит последний гвоздь? Почему ни Тимошенко, ни Янукович так и не признались, кто автор их колониальной Конституции с императивным мандатом и прочими «сюрпризами»?
Бог, как известно, любит троицу. После провальных для БЮТ киевских выборов, а также небезызвестной тернопольской эпопеи третьим — мощнейшей силы ударом по позициям «сердечных» стал демарш Януковича. Свое заявление, кстати, Виктор Федорович озвучил на Троицу. Символично... Впрочем, уже сегодня очевидно, что его решение о выходе из переговорного процесса сыграло не столько против Юлии Тимошенко, сколько «за» Яценюка и прочих «альтернативных» кандидатов на наивысший пост в стране. А вот сумеет ли «третья сила» воспользоваться предоставленным оппонентами шансом — пока что открытый вопрос.
«Сердце подсказывает мне: избрание президента всенародно, на прямых выборах, — это единственно правильный выбор. Я его делаю. И пусть Господь нам помогает!» — воззвал ко Всевышнему Виктор Янукович. Примечательно, что накануне «озарения» рядовой депутат Янукович, который должен был быть в сессионном зале ВР, в режиме секретности посетил Москву. Ряд СМИ указывает, что перед резкой сменой своей позиции и выходом из переговоров лидер ПР встречался с вице-премьером России Игорем Сечиным. Как сообщает сайт «Обозреватель», Януковичу якобы удалось убедить Сечина в бесперспективности ПР&БЮТ. Кстати, показательный момент: времени провести встречу с депутатами-«регионалами» лидер не нашел. В итоге его сенсационное заявление о невозможности коалиционного брака с БЮТ стало для многих рядовых членов «сине-белой» фракции громом среди ясного переговорного неба. Что уж говорить о Тимошенко...
В своем обращении к народу премьер заявила, что ее политическая сила изначально была против выборов президента в парламенте и именно из-за этого Партия регионов в итоге отказалась от объединения в широкую коалицию. Несмотря на все самообладание Тимошенко, было заметно, что заявление Януковича стало для нее ударом, который пришлось держать. Драматизм момента подчеркивает появившееся в интернете видео. В кадре Юлия Владимировна, разнервничавшись из-за отсутствия на суфлере нужного текста, на высоких тонах говорит: «Все пропало!». Эта фраза предельно метко характеризует вероятные электоральные последствия коалиционной эпопеи для БЮТ и его лидера.
Тотальное хроническое недоверие Тимошенко и Януковича друг к другу, отсутствие гарантов выполнения договоренностей, а также активная позиция журналистов — очевидно, что совокупность этих и других факторов свела к нулю вероятность создания «ширки». Но теперь лидеры ПР и БЮТ пытаются поймать электоральную рыбу в мутной воде. Если бы они думали исключительно об Украине и украинцах, а не о своем месте на властном Олимпе, они бы даже не обсуждали проект Конституции, единственной целью принятия которой была консервация себя во власти.
К слову, Юлия Тимошенко заявила, что причиной выхода Януковича из переговоров стало ее несогласие с предложенной «регионалами» нормой Конституции о том, что кандидатом в президенты может быть только человек старше 50 лет. Премьер, по ее словам, «категорически отказалась от этих предложений». Напомним, Виктору Януковичу в июле исполнится 59 лет, а Юлии Тимошенко сейчас 48. Согласно опросам, разрыв между Арсением Яценюком и Юлией Тимошенко составляет около 5—6%, в то время как от Виктора Януковича бывший спикер отстает на 10—11%.
Тем не менее, по мнению экспертов, на фоне недовольства избирателей действиями Юлии Тимошенко и Виктора Януковича у Арсения Яценюка появляется шанс сделать серьезный рывок вперед, используя тезис о том, что эпоха политиков, погрязших в закулисной борьбе, прошла.
Комментируя провал переговоров о создании «ширки», Арсений Петрович заявил, что теперь «политическое небо прояснилось». «Со вторника мы начинаем процесс реализации принципов народовластия и волеизъявления через проведение референдума по всем вопросам, которые касаются государственного устройства. Люди будут определять, какой должна быть страна, а не два или три политика», — пообещал экс-спикер.
«Говорят, если пришел в политику, забудь про пол, забудь про то, что ты женщина, тут все равны. Но если мужчинам не хватает мужественности, ответственности, не хватает достоинства и чести, то у меня всего это достаточно. Я заявляю, что иду на президентские выборы и одержу победу», — заявляет Юлия Тимошенко.
«Премьер скрепя сердце была вынуждена признать свое поражение именно в этом моменте. Но она является уникальным политиком, который умеет любое поражение обернуть выигрышем», — отмечает политолог Кость Бондаренко.
Как бы там ни было, но факт остается фактом: основная политическая интрига последних недель развязана. Обернутся ли опасные закулисные игры Тимошенко и Януковича с Конституцией против них на приближающихся президентских выборах, где точку поставят не политики, а народ? Точный ответ на сегодняшний день неизвестен, но известно совершенно точно, что украинцы на несколько десятков шагов опережают по восприятию и мировоззрению представителей так называемой элиты. Да, коалиция ПР&БЮТ не состоялась, однако это вовсе не означает, что риски испарились сами собой. И об этом, с учетом того, что украинские политики за ночь могут поменять Конституцию, необходимо помнить ежеминутно.
КОММЕНТАРИИ
Владимир ПРИТУЛА, руководитель общественного комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:
— Мне думается, что из этой истории с созданием «ширки» мы должны сделать, как минимум два вывода.
Во-первых, она еще раз свидетельствует о том, что политикам верить нельзя. Как бы они не клялись о том, что не будут что-то там делать, или не будут входить в какие-то там коалиции, это абсолютно ничего не значит. Чем более горячо они клянутся, тем вероятнее, что если не сейчас, то дней через три, они сделают именно то, чего зарекаются не делать. Таково сегодня качество украинского политикума, и средствам массовой информации, аналитическим центрам, социологам нужно сегодня прилагать много усилий к тому, чтобы хоть со временем такое положение изменилось, и в политическую жизнь страны вошли деятели, которые делали бы политику чистыми руками и чистыми помыслами. Я думаю, что рано или поздно, но такой этап развития Украины наступит, и мы будем гордиться чистотой нашей политики.
Во-вторых, эта история свидетельствует о том, что когда общество, активные слои занимают консолидированную позицию, то даже политики вынуждены с этим считаться. «Ширка», конечно, сорвалась потому, что политики друг другу не доверяют, и они знают настоящую цену своим словам и намерениям. С другой стороны, все политические силы имеют достаточно профессиональные социологические службы, которыми пользуются для того, чтобы знать мнение народа, как определяющий фактор для своих действий. И они увидели — народ не хочет «ширки», народ не смирится с потерей своих прав, а поэтому на этом пути им ничего «не светит».
Эта история — один из первых примеров того, как консолидированная позиция журналистов, социологов и экспертов может решающим образом влиять на действии политиков, может направлять политический процесс в прогрессивном направлении. Это подтверждает тот факт, что действительным источником власти у нас является народ, СМИ, т.е. журналисты и социологи являются выразителями его воли, а с его мнением политики не могут не считаться. Это нам урок того, что на этот раз народ победил, а не политики, и далее мы должны сделать выводы и действовать в опасных случаях консолидировано и слаженно, чтобы не сойти с прогрессивного пути развития.
Тарас ЧОРНОВИЛ, народный депутат:
— Мне кажется, что эта коалиция и не могла состояться. Была в принципе невозможна. Когда я на прошлой неделе слушал громогласные заявления, что создается коалиция, что завтра будет объявление и тому подобное, я, откровенно говоря, смеялся. Я не смог дать кучу интервью по этому поводу, потому что был в больнице, поэтому, возможно, это не было услышано. Но я приводил десятки аргументов, что это не может состояться буквально по Чехову: «Этого не может быть, потому что этого не может быть».
После сентября у меня не было ни малейшей веры, что эта коалиция может состояться. Перейден психологический рубеж, тут уже дело не только в политике, тут дело еще и в психологии. В уровне недоверия, неуверенности в себе и понимания того, что в какой-то момент можно дать задний ход. Еще в сентябре прошлого года основная тема разговоров в кулуарах была, кинут или не кинут, подставят подножку или нет. Основная тема была, когда это сделают, каким образом это сделают и как поступить так, чтобы опередить и сделать это первым.
Кстати, выборы президента в парламенте — это идея Партии регионов, но образца 2006 года, когда они предлагали эту идею Виктору Ющенко. Тогда он что-то долго думал, а потом начал отказываться, хотя на этой идее полностью крест никогда не ставил.
А вот Тимошенко сразу втянулась и готова была серьезно идти до конца. Тут есть две крайности: Тимошенко долго раскачивается и не доверяет, но когда уже втянется, то начинает работать на полную катушку, а Янукович быстро загорается и быстро начинает убегать с поля боя.
И еще один важный момент: если в сентябре, хоть и стиснув зубы, избиратели могли воспринять такую коалицию, то сейчас было абсолютное жесткое противостояние. И любому инициатору было бы раз плюнуть поднять людей. Народное недовольство не надо было особенно и проплачивать, оно бы выплеснулось наружу само. И на этом фоне, мне кажется, всем стало понятно, что никакие изменения к Конституции внести не удастся, а других целей по состоянию на сегодняшний день и не было. Поэтому коалиция была обречена.
Если говорить, кто выиграл, кто проиграл, то тактически Тимошенко проиграла колоссально. Янукович ее опередил, а тот, кто подставил первым подножку, тот и получает преимущество. Тимошенко получила очень серьезный проигрыш, но она быстро среагировала. Конечно, сейчас ее обращение поможет ей мало, но время проходит, к осени народ все это переварит, все с этим «переспят», и тогда хорошо играя с общественным мнением, я думаю, Тимошенко сумеет от этого отбиться.
Поэтому в конечном счете политически-электорально потеряют оба в равной мере. Не много, но потеряют.
Андрей ЕРМОЛАЕВ, политолог, директор Центра социальных исследований «София»:
— Я считаю, что некорректно называть прошедшие консультации между ПР и БЮТ переговорами — так как переговоры предполагают публичный формат, основанный на определенных правилах, нормах, традициях. Ни ПР, ни БЮТ публично не объявляли о начале переговоров, поэтому все их действия были нелегитимными. Более того, если Янукович представлял свою партию, то Тимошенко выступала от имени всей коалиции, которая не давала ей мандат на переговоры. Следовательно, речь идет о консультациях, которые не имеют никаких организационных и политических последствий.
Главное требование к любому варианту коалиционного соглашения — это наличие и выработка общей платформы. Потому что коалиция создается не для того, чтобы людей по креслам рассадить, а для реализации общей политики государства. Судя по заявлениям спикеров политических сил, которые вели консультации, встречи между ними ограничивались уровнем проведения политической реформы. Я думаю, это та самая ловушка, которая не позволила выйти на практические переговоры по коалиции. Т. е. речь, в основном, шла о том, кто будет работать во власти, какая политика будет проводиться, и какая политическая сила будет за нее отвечать. Для регионалов это означало, что рано или поздно они будут отвечать за политику альтернативного лидера, Юлии Тимошенко, которая намерена была сохранить пост премьер-министра. Быть жертвой политического волюнтаризма — это большая роскошь для большой оппозиционной партии.
Дополнительная причина того, что коалиция не состоялась, — это непубличность и неизвестность порядка дня проводимых консультаций. В итоге все это создало негативную атмосферу в обществе. Общественность не было готова к такому сепаратному миру, что отразилось и на позиции журналистов, которые выступили категорически против подобной коалиции. Ведь еще полтора года назад выборы проводились под лозунгом «Победа до конца!» и абсолютно откидывались любые варианты политического компромисса. Главным идеологом такой концепции была Тимошенко, которая, собственно, и пожинает свои плоды сегодня. Мне кажется, что большим просчетом было то, что консультанты ограничились темой политической реформы, вызвавшей целую волну критики со стороны общественности. Участники консультаций оказались заложниками неадекватных стереотипов в обществе. То, что регионалы вовремя остановились, свидетельствует о желании возвратиться к реалиям.
Я думаю, что каких-то тяжелых последствий от того, что коалиция не состоялась, ожидать не стоит, поскольку ПР и БЮТ на сегодняшний день все-таки являются лидерами общественных симпатий. Я не исключаю, что после президентских выборов подобные консультации снова возобновятся, чтобы найти компромисс. Другое дело, что в нем уже будут участвовать измененные команды, а во главу угла будет ставиться выработка совместной политики для государства.
Следует также заметить, что впереди нас еще ждут интересные сенсации, возможна даже новая информация. Например, кто стоял у истоков такого специфического переговорного процесса? Кто работал над проектами изменения Конституции? Почему лидеры вынуждены публично между собой выяснять, кто является автором идеи выбора президента в парламенте, грубо говоря, кто был «разводящим»? Потому что именно этот субъект, который подсовывал двум сторонам противоречивые и неадекватные предложения, должен нести ответственность за нынешнюю ситуацию. Еще один урок для всех нас: политика имеет характер игровой формы деятельности, но все-таки это деятельность, а не чистой воды игра. Эту ситуацию проиграли те, кто счел, что политика — это только игра, а остались те, кто рассматривают политику как деятельность, и у них впереди большие испытания.
Мирослав ПОПОВИЧ, директор Института философии им. Г. С. Сковороды, академик Национальной академии наук Украины:
— Практика подготовки соглашений сомнительного характера, а потом ознакомления с ними всего общества, существует и в других странах. У нас тоже все держалось в секретности, но затем информация просочилось в СМИ — общественности стало известно, что демократию могут прикрыть на десятилетия вперед. Далее последовали «кидки» друг друга переговорщиками и полное поражение. Я боюсь расставлять какие-то точки над «и», но тофя, что произошло — это хороший урок нашим политикам.
Несостоявшаяся коалиция Партии регионов и Блока Юлии Тимошенко — это большая победа демократии в Украине. Эти политические силы продемонстрировали нечувствительность к теме конституционного строя, свободы, народовластия, и, конечно же, были за это наказаны обществом. Я думаю, что сейчас от ПР и БЮТ многие избиратели отвернутся, хотя и придется людям выбирать меньшее из зол. С другой стороны, у нас народ тоже не особо чувствителен к вопросам народовластия и демократии.
Анатолий МАТВИЕНКО, фракция НУ-НС:
— Нельзя делать серьезных дел (а изменение Конституции — это очень серьезное дело), когда основные субъекты не только не доверяют, но и ненавидят друг друга и ждут момента, чтобы подставить. Для меня было сразу понятно, что до конца они не добегут. Было три рискованных этапа, когда они могли сойти с дистанции. Первый этап, что от самого начала не договорятся (что и произошло). Второй этап, что не пройдут процедуру согласования и подачи в Конституционный суд. И третий этап, что было бы наихудшим вариантом для Украины, это когда Янукович становится президентом и отправляет Юлию Владимировну на все четыре стороны. И я, кстати, ей это говорил. Но она верила гарантиям Ахметова. И это самое страшное в этой ситуации, что не политические лидеры договариваются, а бизнес-круги являются гарантом политических договоренностей. Это также одна из причин, почему это все не состоялось.
Тимошенко сама себя подставила. Задумывая эту аферу, она действовала далеко не как зрелый политик. Риски потерять власть не страшны по своей сути, а вот риски потерять власть навсегда — это бездарность политики. Эту бездарность продемонстрировала Тимошенко.
Что касается Яценюка, то он еще ничего не выиграл. Ему просто падает то, что слетает с дерева. А он стоит под деревом и думает, что это все его. Ему еще нужно много работать, чтобы эти разочарования превратились в позитив его поддержки.
Юрий ШВЕДА, доцент кафедры политологии Львовского национального университета им. Ивана Франко:
— Общество обязательно должно сделать для себя несколько выводов. Первый: украинские политики в своей деятельности прежде всего пекутся о корпоративных, узкопартийных, личных интересах, а не об общественных. Второй: нынешняя ситуация еще раз подтверждает аксиому, что власти никогда не бывает мало. Третий вывод, самый главный, — удержать политиков от таких поступков может только гражданская активность, то есть умение граждан отстаивать свои права.
Тарас ВОЗНЯК, политолог, философ, советник львовского губернатора по внешнеэкономическим вопросам:
— Во-первых, наконец, нужно понимать, что следует искать механизмы обеспечения реализации тех предвыборных обещаний, с которыми политические партии идут на выборы. Если они говорят, что не будут блокироваться со своими неприятелями, если обещают то или иное развитие государства, то должны это реально осуществлять. В действительности они обещают одно, а делают только то, что им выгодно или вообще то, что заблагорассудится. Возвращаясь к теме опроса... Оказалось, что на протяжении 1,5 года велись переговоры между БЮТ и Партией регионов. Это, кстати, не обязательно осуждать — учитывая какие-то преференции этих политиков. Но если вы мне, избирателю, обещали то и это, то — пожалуйста, выполняйте! Мне кажется, что это основной вывод. И второй: кажется, нынешние первые звездные политические величины уже всех настолько утомили, что должны понять, что им нужно тихо отойти в небытие. Должна произойти замена — я не говорю лучшими, но хотя бы другими. Потому что эти уже просто всех утомили...
