В «Свободе на «Интере» от 27 марта ведущий Андрей Данилевич заявил: «Сегодня мы первыми начинаем открыто говорить о том, что знают ведущие украинские политики, но постоянно этого не признают. Мы утверждаем, что сегодня в стране продолжается официальная фаза подготовки к президентским выборам». Вряд ли это заявление можно назвать открытием. Фаза подготовки к выборам — и это ни для кого не секрет — продолжается в стране непрерывно. На всякий случай выкупаются рекламные площади. На всякий случай политики каждый раз пытаются попасть на телеэкран. На всякий случай каждый раз обливают грязью оппонентов и заявляют о необходимости борьбы с коррупцией. Ну чем, если не этой «подготовительной фазой», можно назвать телевизионные «обращения к народу Украины», которые в последнее время стали модными среди политиков — действующих (Виктор Ющенко, Виктор Янукович) и, так сказать, не очень (Леонид Кравчук). Образ политика, который пытается придать своему выступлению фатальные черты (что достигается Государственным Флагом на фоне и аккомпанементом в виде громких и патетических заявлений), раньше, кажется, не эксплуатировался с такой регулярностью. А теперь каждый считает за долг высказаться именно в таком формате, раздувая мелкие политические обвинения в «обращение к народу Украины».
К примеру, эфир ТРК «Украина» в прошлую пятницу. Обращение Виктора Януковича, которое транслировалось в начале каждого рекламного блока во время программы «Шустер Live», было вряд ли оправданным. Не хочется акцентировать на том, что лидер оппозиции произносил свои пламенные речи, читая их с монитора-подсказки. Но это было слишком заметно, а поэтому отнюдь не придавало убедительности Виктору Януковичу и его монологу о долгих ста днях ожидания. Тем более, что этот монолог «прокрутили» не один раз. Тем временем избирательная кампания, как напомнил нам «Интер», уже стартовала. Уже известна даже точная дата выборов. Не годится политикам в такое время быть неубедительными... Одним словом, как заявил Виктор Янукович на прошлой неделе, — «Во все трудные для нашей страны времена наши предки находили в себе силы объединяться и подождать!.. Побеждать!..»
Две реплики и трехсекундная мимика, которую можно было уловить в программе «Шустер Live» от 22 марта, сделали неубедительным даже самого Савика Шустера. Медийщики часто недвусмысленно намекают на то, что в студии известного журналиста представители некоторых политических сил чувствуют себя как дома. И вот в позапрошлую пятницу один из политиков, который негодовал по поводу бенефиса Нестора Шуфрича, выкрикнул: «Вам нужно переименовать программу в «Шуфрич Live». Реакция ведущего была нервной и обиженной. Он предупредил: «Такие шутки здесь неуместны». Конечно, о вкусах не спорят, тем более в юморе. Но нам шутка показалась удачной...
«Интер» собрал двух «вероятных» (на чем не уставал акцентировать ведущий Андрей Данилевич) претендентов на президентскую должность — Владимира Литвина и Арсения Яценюка. Монологи экс-спикера-старшего были значительно менее интересными, чем точные и меткие реплики экс-спикера-младшего. Хотя пассажи обоих, как подобает, были преимущественно агитационными. Информационно-аналитическим элементом была, по сути, только Ольга Балакирева, председатель правления Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко, которая сосредоточилась на комментировании «рейтинговых приемов». К сожалению, только в конце программы выступил новый Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в России Константин Грищенко. К сожалению — потому что, возможно, ему стоило предоставить слово немного раньше. Потребности доказывать вес должности украинского посла в Российской Федерации нет, и его позиция, очевидно, является интересней однородной политической хулы. Хотя выступление Константина Грищенко было недолгим, он довольно четко и разборчиво объяснил обусловленность позиции Украины и относительно Вашингтона, и относительно Брюсселя (где он уже был послом), и относительно Москвы, и даже что касается модернизации ГТС. Господин Грищенко был конструктивным и интересным. То есть разговоры, по существу, все же могут быть интересными, и наоборот, интересно не только шоу. Стоит обратить внимание, что такой «экзамен» перед участниками «Свободы на «Интере» работники внешнеполитических ведомств сдают уже второй раз подряд. Предшественником Грищенко был новый министр иностранных дел Украины Олег Шамшур.
В студии Савика Шустера при помощи прямого включения из Москвы в центре внимания оказался Михаил Касьянов. Редко какому гостю, который выступает с Кремлем на бекграунде, удается заставить конкретных украинских политиков не растекаться, как воск, а сатанеть. Это удалось Михаилу Касьянову, который замечательно вписывается в дискуссию «Какую Россию я люблю?», которую «День» начал среди своих самых авторитетных авторов и экспертов. Именно такую Россию мы и любим — ту, которая, отстаивая собственные интересы, понимает и Украину. И не действует по отношению к ее праву на самоопределение нахрапом. Важно то, что такая Россия есть не только в творческих или писательских кругах (о которых говорит большинство экспертов), она есть и в среде политической. Есть такая Россия и, например, в журналистике. Приятно поражает статья журналиста Владимира Надеина «О пользе ненависти к Украине» (от 27 марта), которую «День» опубликовал в прошлую субботу, ссылаясь на сайт ej.ru. Среди другого, привлекают внимание слова: «Из Москвы течет антиукраинская желчь, зачастую ничем не объяснимая. Что тому причиной? Банковская ли непрозрачность «Газпрома» и «Роснефти»? Личный интерес Путина к углеводороду? Сталинский бред советской школьной истории, где все перекручено до неузнаваемости? Бездарность путинских спецслужб, которые и врут как-то угрюмо, по-советски? Особенно выразительно все это видно на примере Голодомора. Сложно придумать что-либо более обидное для любой нации, чем отношение официальной Москвы к этому наибольшему из бедствий рода человеческого... Когда наступила годовщина этого космического несчастья, Д. Медведев отказался приехать в Киев. В письме к Ющенко он осудил политиканство и другую недостойную суету. Конечно, был бы он избранником России, а не злого премьер-министра, он бы пешком притащился под Днепровские кручи — и не к Ющенко, а к шести миллионам памятных свеч, которые следовало бы зажечь в тот день Украине. Оставив в стороне и противоречивый газ, и замусоленную, трижды перевранную СССР Переяславскую раду, и слюнявое славянское братство, и то, что Украина — наибольшая европейская страна... Не к Ющенко, не в Раду — просто к несчастным жертвам обязан был прибыть российский президент. Просто к шести украинским миллионам», — констатирует Владимир Надеин.
Такую журналистскую Россию мы также понимаем, принимаем и, можно сказать, любим.
Где «социальная революция»?
Пока что не чувствуется даже привкуса «социальной революции», обещанной Анной Безулик. Напомним, что в своем комментарии «Дню» относительно возрожденного на «5 канале» формата программы «Я так думаю» телеведущая обещала появление «личностей» и «новых лиц» на экране. «Мы создали, надеюсь, достаточно технологические условия для хотя бы кратковременного появления в кадре новых лиц и новых идей, и готовы их дорабатывать». Пока что ничего нового и революционного. Конечно, как утверждает автор «Дня» Игорь Лосев, делать окончательные выводы еще слишком рано. Тем более, что, в отличие от премьеры «Я так думаю», которая оказалась очень заполитизированной, второй эфир от 26 марта выглядел уже значительно солиднее. В частности, благодаря интересным экспертам — Олегу Покальчуку, Евгению Головахе... Кроме того, Анне Безулик в профессионализме не откажешь. Именно она одной из первых в украинском эфирном пространстве (тогда еще на канале «1+1») ввела формат общественно-политического ток-шоу. Поэтому, надеемся, что не принимая во внимание приближение выборов, мы все же дождемся «социальной революции» в эфире «5-го».
P.S. Кстати, о социальном. В прошлую субботу во всем мире праздновали День Земли. Жаль, что ни в одной из суперрейтинговых программ не нашлось даже минуты для нашей Планеты. Очевидно, она слишком мелка на фоне большой украинской политики... Мы постоянно акцентируем внимание читателей на необходимости мыслить экологическими категориями, потому что мы уже окончательно засыпались мусором, а в следующую весну к нам, возможно, уже не прилетят птицы. Неужели трескотня в эфире заменит нам щебет коростелей и журавлиное курлыканье?..
