Похоже, миллиардер, лидер оппозиционной партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров хочет вернуться в политику. Именно так можно рассматривать его программную статью, которая позавчера поздно вечером появилась на сайте российской газеты «Ведомости», а также на сайте его партии под названием «Что дальше».
Большую часть текста автор посвятил критике Кремля, упомянув Алексея Навального в единственном абзаце. Причем в отношении известного блоггера Прохоров употребил уничижительное слово «спойлер». Однако по сути это нельзя рассматривать иначе как ответ и вызов главному конкуренту на либеральном поле.
«Первый из основных посылов Прохорова: его партия и он сам не думают «сдуваться», а, наоборот, намерены энергично бороться за власть. Более того, считают себя единственной настоящей оппозицией. Тезис второй: власть в ходе «медведевской политреформы» перешла от режима «управляемой демократии» к режиму «комфортной конкуренции» (новый термин имеет все шансы войти в анналы отечественной политологии), с подлинной демократией также не имеющий ничего общего», пишет Русская служба Би-Би-Си.
Прохоров взывает к среднему классу, к тем, кто не приемлет нынешнего положения, но не хочет общественных потрясений, и отмечает, что Навальный — политик несерьезный.
С позиции Прохорова, отмечает Би-Би-Си, его шаг более чем своевременный. Навальный уже провозгласил себя единоличным лидером оппозиции, а наблюдатели сравнивают его с Борисом Ельциным и Лехом Валенсой. Главный вопрос: у кого больше шансов повести за собой оппозиционный электорат?
«День» обратился к российским политологам с просьбой прокомментировать статью Прохорова, а также высказать мнение, каковы его шансы составить реальную конкуренцию власти?
«ЭТО ПОПЫТКА РАССЕЯТЬ ПРОТЕСТНЫЙ ЭЛЕКТОРАТ...»
Роман ДОБРОХОТОВ, председатель демократического движения «Мы»:
— Эта статья появилась в тот момент, когда после нашумевших на всю страну выборов в московскую мэрию Навальный заявил о том, что сейчас появилась первая реальная политическая сила, что он вступает в партию и готовит людей к «долгому забегу». Прохоров, который исчез сразу после президентских выборов, ни в чем больше не участвовал, вдруг «всплыл» сейчас со своими представлениями о конкуренции и политической борьбе. Выглядит, будто Прохорова вновь попросили дать о себе знать. Поэтому сколь бы прекрасными не выглядели его теоретические предложения, в реальности — это некая попытка снова рассеять протестный электорат. Это попытка увести от Навального часть более умеренных избирателей.
Впрочем, это, конечно, может быть случайностью, и Прохоров решил выступить со своими предложениями. Как бы там ни было, из моих знакомых в оппозиционной среде никто не считает его реальной политической силой. Поэтому я не думаю, что он станет тем политическим гуру, который сейчас поднимет оппозиционную волну, и что к его предложениям будут прислушиваться.
Когда человек говорит о конкуренции, но называет одного из ключевых конкурентов Путина «спойлером», это значит, что либо он неадекватно оценивает политическую ситуацию, либо не понимает, за кем сейчас основной оппозиционный электорат. Прохоров либо странный и наивный человек, у которого нет нормальных советников, либо сам не способен оценить ситуацию. Я же придерживаюсь мнения, что Прохоров все прекрасно понимает, однако сам он является «спойлером».
Прохорова рассматривают исключительно как спарринг-партнера. Это, несмотря на то, что на президентских выборах много людей голосовало за него по принципу: «Голосуйте за любого, кроме Путина!» Я тогда и сам голосовал за Прохорова, потому что задачей было, чтобы Путин набрал минимальное количество голосов. Но если посмотреть, как Прохоров вел себя во время кампании, — он ничего плохого не сказал про Путина. Когда же после выборов он заявил, что будет создавать оппозиционную партию и заниматься политикой, то тут же, ничего не сделав, пропал. Ему как одному из самых богатых людей России не составило бы труда создать мощную партию и стать реальным конкурентом власти. Но если он за такой большой промежуток времени этого не сделал, то как можно к его словам о конкуренции относиться всерьез? Надо судить по поступкам, а не по заявлениям.
У меня сложилось такое впечатление, что власть, по сути, эту статью и заказала, поэтому есть вероятность того, что она ответит на этот призыв к процессам. Вряд ли это был клич в пустое пространство — вряд ли Прохоров стал бы выступать с каким-то важным политическим заявлением, не ведая того, какая будет реакция. Она будет заключаться в том, что власть, скорее всего, объявит Прохорова как своего главного политического оппонента. Это пространство оставалось пустым долгое время. Были попытки выставлять КПРФ и «Справедливую Россию» основными оппонентами Навального. Однако на московских выборах мы увидели, что они набрали мизерное количество голосов. «Яблоко» тоже выступало спойлером здесь, рассказывая, что они — «единственная демократическая оппозиция». Все они набрали в сумме порядка 3% голосов. Исключение — Мельников, получивший больше, но вряд ли властям выгодно держать коммунистов за главных оппонентов. Хотя бы потому, что демократически настроенный электорат их не поддержит, поэтому нужно было найти новую фигуру, за которую могут проголосовать люди в больших городах с либеральными взглядами и которая могла бы действительно «оттяпать» часть голосов у Навального. Поэтому вполне логично здесь появление Прохорова. В ближайшее время стоит ожидать заявлений от наших кремлевских политологов, а может, и от первых лиц о том, что они считают Прохорова своим главным оппонентом. Но я не уверен, что это сработает.
«ШАНСОВ НА ТО, ЧТОБЫ СЕРЬЕЗНО ПРОДВИНУТЬСЯ В ПОЛИТИКЕ, У НЕГО ПОУБАВИЛОСЬ»
Алексей МАКАРКИН, заместитель директора «Центра политических технологий»:
— Прохоров сейчас растрачивает тот ресурс, который есть у него как у кандидата в президенты в 2012 году. Проблема Прохорова в том, что он пытается заниматься политикой, не будучи политиком по призванию. Для Прохорова политика — это одна из сфер его интересов. Его партия пропустила выборы мэра Москвы, которые были главным политическим событием в этом году. Понятно, самого Прохорова на них не пустили бы, но могла бы пойти Ирина Прохорова, мог бы пойти еще кто-нибудь при его поддержке. Однако они решили, что эти выборы можно пропустить... Единственный большой успех его партии — победа Ройзмана. В этом случае роль «Гражданской платформы» была незначительной. Показательно, что одновременно с выборами главы Екатеринбурга состоялись выборы и в городской совет, где «Гражданская платформа» получила только несколько депутатских мандатов. Это значит, что Ройзман таки располагает персональными ресурсами, в то время как ресурсы партии сильно им уступают. В результате, Ройзман не получил серьезной опоры в совете. Прохоров, я думаю, останется в политике, «Гражданская платформа» продолжит свое существование.
Прохоров заявил, что он выиграл бы эти выборы, если бы участвовал в них. Это его позиция, однако я так не считаю.
С таким результатом (на общероссийских выборах. — Ред.), и с отсутствием нового, что проявилось в его тексте, — интерес региональных элит к нему может снизиться. Регионалы им заинтересовались, но сегодня Прохоров разочаровывает многих сторонников, и шансов на то, чтобы серьезно продвинуться в политике, у него поубавилось. Что касается его отношений с властью, они довольно противоречивые. С одной стороны, Прохоров хотел бы договориться с властью, чтобы обеспечить себе благоприятные условия для политической деятельности. С другой — он не желает быть «клиентом» власти и выстраиваться в ряд партий, напрямую зависимых от власти. Прохоров хочет следовать по среднему пути, но, как часто бывает, это не очень просто. Для одних избирателей он слишком провластный, для других — слишком оппозиционный.
Проблема вот в чем: диалог хорошо вести, когда ты достиг успеха, у тебя много депутатов в законодательных собраниях, у тебя может быть второе место на выборах. У Прохорова есть только результаты президентских выборов. Но они уходят в историю. Если говорить о Евгении Ройзмане (кандидат и победитель на выборах мэра Екатеринбурга от «Гражданской платформы». — Ред.), то надо полагать, что власть будет разговаривать с ним.
