Прошло чуть больше года после парламентских выборов в Грузии, когда правящая партия «Единое национальное движение» (ЕНД), казалось бы, монолитная и незыблемая, как КПСС во времена своего могущества, потерпела сокрушительное поражение от созданной коалиции с поэтическим названием «Грузинская мечта». Я был тогда в Тбилиси и могу сказать как свидетель: победа «мечтателей» вызвала такую эмоциональную вспышку, такую народную эйфорию, подобную которой я видел там только один раз — 13 мая 1981 года, когда тбилисское «Динамо» в немецком Дюссельдорфе выиграло Кубок кубков. В обществе царили большие ожидания перемен — политических, экономических, социальных, которые были вложены в одно слово — «мечта». У президента Саакашвили, почетного председателя партии, оставался еще год на своей должности, но было очевидно, что он не собирается исчезать с политической арены (именно арены, ибо «гладиаторских боев» в будущем не миновать). В возрасте, в котором сейчас Саакашвили, многие политики только выходят на старт, а за его плечами — уже два президентских срока и солидный стаж допрезидентской деятельности. Именно ради того, чтобы действующий президент и дальше остался у руля, в 2010 году было переписано Конституцию страны, согласно которой подавляющее большинство властных полномочий переходит к премьер-министру. Никто не сомневался, для кого состоялось такое коренное изменение Основного закона государства, но случилось не так, как думалось. Все карты спутал Бидзина Иванишвили, недавно тихий и скромный миллиардер, которого мало кто видел, но о множестве благотворительных дел которого знал каждый грузин. Ровно за год до выхода из тени ему удалось буквально разрушить мощную партийную и бюрократическую пирамиду Саакашвили, которую он с такой тщательностью строил при активной поддержке своих западных друзей. Не помогли ни провокации, ни фальсификации, ни шантаж, ни запугивания — уставшая от непредсказуемых и далеко не всегда мудрых и полезных действий лидера значительная часть избирателей отдала свои голоса созданной под крылом олигарха-филантропа коалиции из различных оппозиционных партий, которые несколько лет безуспешно выступали против ЕНД и ее основателя.
Возникает вопрос: чем молодой и энергичный М. Саакашвили, который со своими единомышленниками-ровесниками буквально за несколько лет сумел оживить падшую грузинскую экономику, создать эффективную структуру управления государством, сформировать качественно новую полицию, не берущую взяток и пользующуюся доверием граждан, осуществить ряд успешных новостроек и т.д., поднять международный авторитет Грузии как «маяка демократии» на постсоветском пространстве, не угодил своим соотечественникам? Это не риторический вопрос, который до сих пор задают люди, даже профессионалы, которые видят именно внешние атрибуты саакашвилиевских реформ и не знают или не хотят знать, какой ценой все это достигнуто. Помните, до недавнего времени даже украинские чиновники очаровывались «грузинским чудом», для изучения которого неоднократно туда ездили делегации разных уровней. А затем, захлебываясь от восторга, рассказывали об увиденном и услышанном в парламенте, в прессе, призывая своих чиновников совершенствовать профессиональные навыки и умения как у грузинских коллег. И действительно, примеров для подражания было немало, это неоспоримый факт, но... заплатил за них грузинский народ непомерную цену. И заключалась она, прежде всего, в унижении человеческого достоинства собственных граждан, в установлении так называемой нулевой толерантности, когда за малейшее нарушение закона, даже за неподтвержденное подозрение в нарушении, их бросали за решетку и осуждали на значительный срок. Полстраны ходило в пробационерах (в статусе условно осужденных), а то, что творилось в грузинских тюрьмах, напугало даже людей с железными нервами, напомнив им о печально известной тюрьме Гуантанамо. А еще президент Саакашвили яростно ненавидел интеллигенцию, о которой сказал, что «ее нужно смыть в унитаз». Он выгнал редакции всех журналов и газет из их большого здания, которое до сих пор сиротливо и пусто стоит в центре Тбилиси, и где те изгнанники сегодня влачат жалкое существование, не подскажет даже справочное бюро. Итак, демократия «по-Саакашвили» была весьма своеобразной и очень далекой от той, которую бы хотели видеть как сами грузины, так и западные партнеры. Последние потратили немало финансов и интеллектуальных ресурсов для формирования из Саакашвили утонченного образа молодого и харизматичного реформатора, а сегодня, насколько я понимаю, им трудно признать, что достичь цели так и не удалось. Точнее, они создали образ, но он оказался не настоящим, во многом бутафорным и причудливым. Бидзина Иванишвили, который сначала сам был приверженцем молодых националов и их главы и даже финансировал много проектов, которые они успешно себе приписывали, наконец не вытерпел растущей диктатуры в стране и бросил ей вызов. Надо сказать, что М. Саакашвили еще до официального объявления результатов признал поражение своей партии, создав этим прецедент мирного перехода власти к победителю. С тех пор Грузия жила в ожидании президентских выборов, потому что все понимали, что без слаженности между ветвями власти трудно рассчитывать на значительный прогресс в любом направлении.
И вот президентские выборы состоялись. Все сходятся на мнении о том, что без Б. Иванишвили мощная поддержка кандидатуры Георгия Маргвелашвили, персоны почти неизвестной в большой политике, была бы абсолютно провальной. Это означает, что обычный грузинский избиратель до сих пор верит в мессианскую роль Б. Иванишвили, который, в свою очередь, наоборот хочет избавиться от властного бремени, креста того самого мессии, перейти в гражданский сектор и оттуда влиять на принятие важных государственных решений. Насколько это возможно без официальных полномочий, не знает никто, что, в свою очередь, вызывает беспокойство как политических кругов, так и представителей различных слоев населения. Все чаще раздаются голоса о том, что в случае самоотстранения Б. Иванишвили от премьерской должности непременно следует провести внеочередные парламентские выборы, ведь народ голосовал исключительно за него, а не за те партии, которые благодаря стечению обстоятельств попали в высший законодательный орган. Вместе с тем, такой поворот событий не устраивает ни коалициантов, ни националов, которые с выходом их представителя Давида Бакрадзе на второе место в президентских выборах обеспечили себе статус официальной оппозиции. Основным результатом выборов стала не столько победа Г. Маргвелашвили (в этом никто и не сомневался), а именно завоевание второго места кандидатом от партии ЕНД. Это означает, что главным оппонентом «Грузинской мечты», судьба которой после вероятной отставки Б. Иванишвили представляется весьма туманной, снова будет детище Саакашвили. Эта интрига сохраняется, и лишь дальнейшие действия новоизбранного президента и действующего премьера смогут ее решить. Несмотря на то, что, согласно новой Конституции, президент Грузии хоть и имеет значительно меньшие полномочия, чем имел М. Саакашвили, его как политическую фигуру не стоит недооценивать. Президент остается главнокомандующим вооруженных сил. Он отвечает за внешнюю политику государства и имеет право распустить парламент. Если учесть и тот факт, что его делегировано правящей коалицией и он пользуется ее неоспоримой поддержкой, не стоит ожидать и каких-либо недоразумений или осложнений в отношениях между ним, правительством и парламентом, как это наблюдалось в течение последнего года, когда имели дело с реальным двоевластием: президент и его партия находились в оппозиции и оказывали открытое или скрытое сопротивление реализации многих решений законодательных и исполнительных структур.
Не следует замалчивать и того, что в течение последнего года в стране наблюдалась значительная раздраженность сторонников «Грузинской мечты» тем, что по совету США и ЕС Б. Иванишвили пошел на так называемую коабитацию (сосуществование) с ЕНД, оставил многих его членов на различных руководящих должностях, начал активное сотрудничество с его фракцией в парламенте вместо того, чтобы объявить всю партию преступной организацией и устроить настоящий суд. Кстати, накануне выборов такие обещания действительно звучали, и, возможно, Б. Иванишвили был бы не против их выполнения, но он прекрасно понимает, что месть, противостояние, сведение счетов с политическими оппонентами — не лучший способ укрепления демократии и гражданского мира. Правда, в грузинской прессе давно гуляет открытое обвинение Саакашвили в его прямом участии в убийстве бывшего премьер-министра Грузии Зураба Жвании. Если эта версия найдет юридическое подтверждение, тогда, несмотря на то, что соратник Саакашвили и последний глава его правительства, а также генеральный секретарь ЕНД Вано Мерабишвили находится в тюрьме, нельзя исключить возможности и ареста теперь уже бывшего президента. Если Саакашвили минует гнев Фемиды, то, бесспорно, он попытается найти применение своих знаний и опыта как в политике, так и вне ее. Насколько это возможно в нынешней Грузии, где неприязнь к нему и его политической силы является слишком очевидной, трудно сказать. Все будет зависеть от позиций новоизбранного президента и Б. Иванишвили, которые, впрочем, будут вынуждены учесть мнение собственных избирателей. Намерение Иванишвили подать в отставку и перейти в общественный сектор, как полагают информированные источники, шаг не совсем добровольный, скорее всего, вынужденный: он не хочет брать на себя ответственности за невыполнение тех фундаментальных обещаний, за что народ признал его своим лидером. Обещания же заключались вот в чем: восстановление справедливости, то есть реабилитация незаконно осужденных и обиженных (это частично выполнено), возвращение бизнеса тем, у кого его отобрали рейдерским способом (таких случаев тысячи, и прокуратуры переполнены жалобами), снижение цен на тарифы ЖКХ, топливо и газ, создание новых рабочих мест, ликвидация безработицы, преодоления бедности, а самое главное — налаживание отношений с Россией, решение проблем беженцев и утраченных территорий. Теперь, когда Грузия имеет нового президента, следует ждать решения Б. Иванишвили: действительно ли он идет в отставку, и если это правда — кто его заменит, насколько прочным будет парламентское большинство, и продолжится ненавистная для общества коабитация «мечтателей» с «националами». На все эти вопросы может дать ответ только время, которое, похоже, начинает работать не совсем на пользу премьер-министра Б. Иванишвили.
«Не опускайте рук, всякое отступление является временным...»
Обращение Саакашвили после завершения процесса голосования:
— Президентские выборы в Грузии состоялись. Грузия избрала нового президента, и я хочу поблагодарить всех избирателей, кто участвовал в этих выборах, так как все выборы, несмотря на их результаты, каждый раз служат дальнейшему развитию демократии в нашей стране, и, в конечном итоге, главным является демократия, на которой основывается наша политическая система, чем мы очень гордимся.
Избиратель Грузии сказал свое слово, и я хочу сказать всем, кто недоволен этими результатами: мы должны уважать мнение большинства потому, что большинство решает такие вопросы при демократии. Насколько бы мы ни были несогласны или согласны, или против этого решения, таковы правила демократии.
В то же время, естественно, я понимаю, что очень многие люди в Грузии разочарованы, мы всегда должны слушать мнение меньшинства, в том числе и большинство должно слушать.
Показанная избирателями низкая активность на этих выборах — 46,6% — является важным сигналом того, что с нашим народом постоянно нужно вести диалог.
Не скрою, что я считаю, что развивающиеся в Грузии за последний год, и в том числе и сегодня, события и результаты, исходящие от этих событий, являются серьезным отступлением назад для Грузии, для ее продвижения вперед, для ее будущих перспектив.
Но в то же время я глубоко уверен, что в тех условиях, когда Грузия необратимо продвигается к своей естественной среде — к Европе; в тех условиях, когда избиратель в Грузии твердо поддерживает этот курс; в тех условиях, когда за последние годы выросло новое поколение наших соотечественников, появилась новая группа, очень большая группа молодежи, которая идет в ногу с новыми реалиями, и в целом мы — как общество, люди всех возрастов — получили новый опыт. В конечном итоге, в Грузии силы тьмы и регресса не смогут победить, не смогут встать тут на ноги, любая тьма — временная, и мы продолжим идти вперед.
Мы все должны уважать результаты выборов, и еще раз хочу сказать народу, кому эти результаты не нравятся, и мнение которых я хорошо понимаю: не опускайте рук, всякое отступление является временным. Я уверен — опираясь на те традиции, которые мы создали в течение последних десяти лет и которые уже никто не сможет искоренить, у Грузии, в конечном итоге, есть очень хорошее будущее, мы преодолеем все сложности, мы возместим потерянное время и мы продолжим свой ход к лучшему будущему.
«Хочу поблагодарить вас за великолепную попытку спасти Грузию»
«Уходящему Президенту Грузии Михаилу Саакашвили.
Хочу поблагодарить Вас за великолепную попытку спасти Грузию. За неутомимое желание превратить ее в современную европейскую страну. За попытку модифицировать глубоко-советское общество. За то, что провели не имеющие прецедента в мировой практике реформы. За то, что сделали нашу страну популярным туристическим направлением. За то, что бесстрашно боролись с проникшими во все сферы мафией и коррупцией.
Спасибо за то, что грузинские города стали превращаться из бараков в чистые, ухоженные и комфортные жилища. Спасибо, что подали постсоветским странам, и не только им, пример, как можно жить достойно, динамично развиваться, при этом не стоять на поклоне у преемников монгольских традиций.
Спасибо за то, что в борьбе с одной из самых кровожадных империй в истории человечества не побоялись быть одиноким в поле воином...
Спасибо за то, что в Вашем лице мир имел, наверное, последнего идейного борца.
Спасибо за то, что подарили нам, иммигрантам, право гордиться нашей Родиной далеко за ее пределами. Спасибо за неутомимые попытки рассказать миру о трагедии Абхазии.
Спасибо за то, что главной целью своей жизни Вы сделали вопрос возвращения оккупированных частей нашей Родины.
Спасибо за те допущенные ошибки, которые на самом деле стали бесценным опытом, потому что не были критическими.
Спасибо за то, что Вас никогда не раздражал грузинский народ, и Вы всегда с достоинством держали удар, а порой спокойно принимали истеричные выпады в Ваш адрес. то говорит о Вашей искренней любви к нему.
Спасибо за то, что не были снобом.
Давид ДЖАПАРИДЗЕ, владелец известного грузинского форума «Дарбази», ранее никогда не позволявший себе лестных высказываний в адрес государственных лиц. «Вы уходите. Сегодня я могу себе это позволить». (Из сайта «Грузия он-лайн»).
КОММЕНТАРИИ
«РЕФОРМЫ СВЕРХУ» ИЗМЕНИЛИ ГОСУДАРСТВО, ПРАВО, ЭКОНОМИКУ, НО НЕ ДОСТАТОЧНО ИЗМЕНИЛИ САМО ОБЩЕСТВО
Сейчас много говорят о конце эпохи Саакашвили. Судя по результатам последних парламентских и президентских выборов, это похоже на правду. Однако, признание того времени, когда Саакашвили руководил Грузией, целой эпохой — дорогого стоит... Эпоха — это в историческом измерении нечто самостоятельное и самодостаточное, самозначимое. Эта эпоха действительно изменила Грузию. Однако «реформы сверху» изменили государство, право, экономику, но не достаточно изменили само общество. Оно не стало правовым, гражданским. Смена власти и политического режима — это реакция традиционного (органического) грузинского общества на реформы сверху. Общество, связанное в основном семейными и различными неформальными связями (клановыми, земляческими и просто дружескими) отреагировало на реформы как на внешнее давление. Большинство грузин воспринимают результат реформ с удовольствием (или незаметно для себя) ими пользуются, но при этом не воспринимают образ, в который они внедрялись. Поэтому главный урок грузинского опыта, по моему мнению, заключается в том, что модернизационные реформы в нашем регионе не стоит внедрять сверху. Без глубокого диалога с обществом не стоит надеяться на то, что оно воспримет эти реформы как должное. А диалог требует времени и значительных дополнительных усилий. А эпоху Саакашвили будут оценивать будущие поколения и историки...
Владимир ГОРБАЧ, ведущий аналитик Института Евро-Атлантического сотрудничества, эксперт по вопросам внешней и внутренней политики Украины
«НЕСМОТРЯ НА СДЕЛАННОЕ ЗА ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ, ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО ЕЩЕ ДОСТАТОЧНО СЫРЫЕ...»
«Маргвелашвили явно менее импульсивный чем Саакашвили. Грузия теряет харизматичного президента. Неизвестно, что дальше делать Иванишвили. Такое впечатление, что он с удовольствием покинул бы премьерство. Вернулся бы в бизнес или удалился бы на вторую родину — во Францию. Политика для него — чужое дело. Что будет дальше делать Михо? Останется в Грузии, останется в грузинской политике, поедет в Штаты? Грузия на распутье, она осиротела... Несмотря на сделанное за последнее десятилетие, государство и общество еще достаточно сырые, чтобы саморегулироваться и не скатиться назад. Рядом агрессор. США и Европа упекли грузин ко вторую, а может и третью очередь геополитических приоритетов. У меня серьезные опасения за наших близких и любимых братьев с Кавказа».
Михаил БЕСАРАБ, политический аналитик
Начало темы: «Саакашвили ушел»
