Пережив больше года мытарств по разным инстанциям, вплоть до приемной Президента, в поиске справедливости, мать обвиняемого в убийстве юноши Людмила Бондаренко теперь говорит: поверила, что правосудие в Украине все-таки существует. Парня, которому угрожало пожизненное заключение, оправдал суд присяжных.
Впервые в украинской судебной практике вердикт по уголовному делу вынесен коллегиальным судебным органом — в составе двух профессиональных судей и трех присяжных от общественности. Де-факто суд присяжных в Заречном районном суде, что в Сумах, заработал в марте нынешнего года, приступив к рассмотрению дела Александра Бондаренко. Парень, которому инкриминировалось разбойное нападение на двух пенсионерок, мог попасть за решетку пожизненно. Обвиняемый воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 3 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Украины, согласно которому уголовное производство может осуществляться присяжными, и подал соответствующее ходатайство.
По словам председательствующей в процессе над Александром судьи Ирины Климашевской, присяжные принимают участие в рассмотрении дела совместно с судьями, обеспечивая, в соответствии с Конституцией Украины, непосредственное участие народа в осуществлении правосудия. В отличие от США, где присяжные лишь определяют, было ли преступление, виноват ли подсудимый в его совершении и был ли у подсудимого умысел его совершать, в Украине они на равных с судьями решают, какой должна быть мера наказания. Первыми в Заречном районном суде в роли присяжных выступили женщины: две воспитательницы детского садика и социальный педагог из местной школы. Рассмотрев дело Александра Бондаренко, суд оправдал 21-летнего парня, который провел в следственном изоляторе больше года. Было принято во внимание, что «основная часть доказательств получена с грубым нарушением норм действующего законодательства».
КОММЕНТАРИИ
Людмила БОНДАРЕНКО, мать подсудимого:
— Я благодарна адвокатам и судьям, которые отнеслись объективно к рассмотрению дела. Слава богу, что у нас все-таки можно добиться справедливости. Если бы вы знали, сколько всего пришлось пережить за этот год: обивала пороги Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры, даже приемные Президента Украины. Признание в преступлении, которого он не совершал, у моего сына просто «выбила» милиция, применяя всяческие пытки: держали всю ночь, мучили электрошокером, надевали противогаз, чтобы задыхался. На самом же деле я знаю, что сын находился той ночью, когда было совершено преступление, дома. Нужно было на кого-то «повесить» это преступление. А Александр был «на заметке» в милиции, потому что как-то с товарищем накурились конопли... Присяжные вникли во все обстоятельства, очень внимательно и добросовестно отнеслись к рассмотрению дела. В частности, проанализировали, сколько было нарушений в действиях представителей правоохранительных органов, и то, что в протоколе задержания указаны сведения, не соответствующие действительности.
Александра КОВАЛЕВА, адвокат:
— Как адвокат с 35-летним опытом работы, могу утверждать, что суд присяжных Заречного районного суда сработал очень профессионально. К практикованию такой формы правосудия отношусь положительно, и прежде всего потому, что таким образом учитывается не только «буква закона» и мнение юристов, но и мнение народа.
Александр ВОВК, адвокат:
— Одного примера еще недостаточно для того, чтобы делать выводы об эффективности или неэффективности суда присяжных как элемента украинской судебной системы. Еще нет, как говорят, «накатанной практики». Это лишь шаг во внедрении прецедентного права.
Владимир ЛИХОВОЗ, адвокат:
— Как правозащитник, я «обеими руками» за введение института присяжных. Он действует во всем мире, базируется на принципах человечности и, не побоюсь этого слова, истинной справедливости. Ведь при таком подходе принимаются во внимание не только факты, но и обстоятельства, при которых было совершенно преступление; в каком психологическом состоянии находился человек и др. В Украине до сих пор применялась правовая система романо-германского образца, сейчас же речь идет о применении принципов англосакской правовой системы, где основным источником права выступает судебный прецедент. На мой взгляд, введение института присяжных — это один из шагов на пути становления демократии в Украине.
