Ход событий в Украине стремительно приобретает кровавый, драматичный характер и развивается по наихудшему сценарию. Это все очевидно. В этот самый трагический момент национальной истории последних десятилетий, по мнению автора этих строк, настоящим приоритетом является (и с этим формально согласны как отечественные политики с обеих «сторон баррикад», общественность, все общество в целом, так и мировые авторитеты, вплоть до Папы Римского Франциска І включительно) сохранение человеческих жизней, прекращение кровопролития. В конечном итоге, необходимо затушить пламя гражданской войны, которое уже разгорается.
Следовательно, спасти человеческие жизни — это в настоящий момент основная задача. Однако нам как взрослым, ответственным людям (да еще и в момент начала настоящей, жестокой, ужасной не «оранжево»-декларативной революции), поистине надлежит хотя бы попробовать дать честный ответ на несколько основополагающих вопросов, не пряча голову в песок, — потому что имеем уже десятки погибших! Вот они:
1. Можно ли спасти человеческие жизни и избежать всеукраинской бойни при условии сохранения при власти нынешней команды на Банковой? Вот на этот фундаментный вопрос нам необходимо, прежде всего, дать мужественный ответ. Лучший путь поиска такого ответа — анализ реальных фактов, без благодушных иллюзий и без нашего, сугубо украинского, детско-наивного «так хочется верить...»
2. Можно ли надеяться на результативность политики трех лидеров оппозиции, опять же, исходя из реальных фактов, — они, кажется, небезызвестны?
3. Можно ли ожидать реальной, весомой, существенной помощи от чиновников ЕС и США, то есть перехода от в 150-й раз выражаемой «глубокой обеспокоенности» баронессы Эштон и господина Фюле к конкретным действиям? Это тоже ключевая проблема. Понятно, что у лидеров евроструктур ситуация в Украине вызывает ужас (приятно ли чувствовать себя рядом с минным полем?). Но как же относительно европейских ценностей, за которые сейчас погибают не в Брюсселе, Париже или в Страсбурге — а в Киеве?! И как относительно «мюнхенской» традиции 1938 года — традиции заговора с диктатором и предательства свободолюбивой Чехии. Является ли это эпизодом в истории европейской дипломатии — или проявлением ее глубокой сущности?
4. Как преодолеть глубинный раскол в обществе, когда часть Украины агрессивно (удивляет и поражает именно агрессивность и злоба этих демонстраций) отбрасывает общечеловеческие (не сугубо «европейские») ценности, как, например, всевозможные «Оплоты», «Украинские фронты» имени Добкина, «Русские фронты» и тому подобное. Это — наши сограждане (кстати, а как относительно «Беркута»?). Если да — то как найти компромисс? Если нет — то как к ним относиться?
Вот лишь некоторые из тяжелых размышлений, которыми хотелось бы поделиться с читателями. Поневоле вспоминается название одного из наилучших фильмов выдающегося советского режиссера Глеба Панфилова о трагедии 1919 года в России (в главной роли — Инна Чурикова) — «В огне брода нет». Вот это как можно лучше воспроизводит нашу драму!
