Голосование депутатов 19 июня в Верховной Раде оказалось результативным. После презентации Президентом Петром Порошенко в сессионном зале своих предложений о смене руководителей Министерства иностранных дел, Генеральной прокуратуры и Национального банка, большинство депутатов отдали свои голоса за новоиспеченных назначенцев. Ими стали уже экс-первый-вице-премьер-министр в правительстве Арсения Яценюка Виталий Ярема (получил должность генпрокурора), бывший посол Украины в Германии Павел Климкин (министр иностранных дел) и экс-председатель совета директоров группы «Инвестиционный Капитал Украина» Валерия Гонтарева (первая женщина на должности главы Нацбанка). «Так бы всегда за все голосовали», — с облегчением вздохнул спикер ВРУ Александр Турчинов.
Впрочем, на первый взгляд, легкие результативные голосования дались депутатам крайне сложно. Так, в среду вечером состоялось заседание фракции «Батьківщина», решением которой, по информации «Дня», было принято не поддерживать постановление Президента относительно освобождения Степана Кубива от должности главы НБУ и назначения на его место Гонтаревой. «За все другие кандидатуры Порошенко голосовать будем. По ним у нас нет никаких сомнений. Это даже теоретически не обсуждается», — еще в начале заседания убеждал «День» один из депутатов, близких соратников Тимошенко в частном разговоре.
ХОРОШАЯ ПАРТИЯ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА. ХОТЯ НАКАНУНЕ КАЗАЛОСЬ, ЧТО БУДУТ ПРОБЛЕМЫ С НАЗНАЧЕНИЕМ ЯРЕМЫ В ПАРЛАМЕНТЕ. ПОСЛЕДНИЙ РАНЬШЕ НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ. «ОТСУТСТВИЕ СЕЙЧАС В ЭТИХ УСЛОВИЯХ ЗАПИСИ В ТРУДОВОЙ КНИЖКЕ «ПРОКУРАТУРА» ЯВЛЯЕТСЯ СКОРЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВОМ, ЧЕМ НЕДОСТАТКОМ», — ОБЪЯСНИЛ СВОЙ ВЫБОР ДЕПУТАТАМ ПЕТР ПОРОШЕНКО
Однако уже ближе к обеду позиция фракции трансформировалась. На срочном заседании «Батьківщини», которое состоялось прямо в сессионном зале, большинство депутатов поддержали «свободное» голосование за нового руководителя Национального банка. Как следствие, мнения депутатов разделились.
В ПАРЛАМЕНТ ПРИШЕЛ И ПРЕМЬЕР-МИНИСТР АРСЕНИЙ ЯЦЕНЮК. КРОМЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ЗАКОНОПРОЕКТА О ВВЕДЕНИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ В ЭНЕРГЕТИКЕ, ЯЦЕНЮК ПРИСУТСТВОВАЛ ВО ВРЕМЯ КАДРОВЫХ ГОЛОСОВАНИЙ. ТЕПЕРЬ В ЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПОЯВИЛОСЬ ВАКАНТНОЕ МЕСТО ПЕРВОГО ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА
Неоднозначности возникли относительно отстранения от обязанностей уже экс-руководителя внешнеполитического ведомства Андрея Дещицы. Принципиальная позиция относительно нецелесообразности его замены консолидировано выразили депутаты от фракции «Свобода». «Дещица не заслуживает увольнения, а Климкин — на назначение», — написал в своем Facebook свободовец Олег Панькевич. В результате, все 35 представителей политсилы высказались «против» увольнения Дещицы и попросили спикера ВРУ публично высветить на табло результаты голосования.
«ВСЕ, КАК ВСЕГДА, «ПРОГНУЛИСЬ» ПЕРЕД ПРЕЗИДЕНТОМ, ДЕМОНСТРИРУЯ «ПОВНУ ПІДТРИМКУ», А ДУМАЮТ ТОЛЬКО ОБ ОДНОМ, — КАК ОБМАНУТЬ И ЕГО, И НАРОД, А СЕБЯ СОХРАНИТЬ В ПАРЛАМЕНТЕ», — НАПИСАЛА В СВОЕМ FACEBOOK ВНЕФРАКЦИОННЫЙ НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ ИННА БОГОСЛОВСКАЯ
«Скорее всего, это попытка партии попиариться, — говорит «Дню» политолог Михаил Басараб. — После последних президентских выборов «Свобода» оказалась в жалком положении, ведь ее лидер получил сокрушительно низкий результат. Это можно считать фиаско партии». Именно поэтому, по мнению эксперта, в последнее время мы видим законодательную и информационную активизацию политсилы по всем возможным вопросам. «Ввиду того, что после того, как Андрей Дещица спел известную песню о Путине, он стал сверхпопулярным чиновником в восприятии украинского общества, действия «Свободы» я расцениваю как прагматичный расчет и желание погреться в лучах временной суперславы пана Дещицы», — убежден Михаил Басараб.
В целом, кадровые пертурбации в трех подконтрольных Президенту ведомствах депутаты приняли положительно. «Рада дала Порошенко карт-бланш и поддержала его кандидатуры на пост глав МИД, НБУ и ГПУ, чтобы избежать собственной ответственности и требовать объяснений, когда что-то пойдет не так», — объясняет «Дню» мотивацию народных избранников политолог Михаил Басараб.
Но до сих пор открытым остается вопрос относительно назначения нового руководителя Министерства обороны. Как эксперты, так и политики убеждены, что кандидатуру на эту должность Порошенко должен был выносить на рассмотрение парламента в первую очередь. «Вакансия министра обороны уже давно должна была быть занята», — замечает народный депутат от «Батьківщини» Андрей Павловский.
Почему Президент медлит? «Возможно, те, кого Порошенко хотел бы видеть на этом посту, по тем или иным причинам не соглашаются или же соглашаются, но на определенных условиях, неприемлемых для Порошенко», — допускает политолог Михаил Басараб. Но также очевидно, что скамейка запасных — небольшая. Почему так? Тема глубокого разговора, к которому мы еще вернемся.
