Судебный процесс по делу «Гонгадзе — Подольского», который сейчас длится в Апелляционном суде Киева, имеет все основания стать показательным примером для изучения в высших учебных заведениях, где готовят будущих юристов, адвокатов, судей. Разные интересы, типы поведения, проявление характера, юридическая борьба, присутствие политики и драматическая история длиной в пятнадцать лет — делают этот процесс одним из самых громких и самых показательных в мире. Очень важно усвоить дисциплины, которые преподают в вузах, но не менее важно посмотреть на примере упомянутого процесса — как отдельными сторонами судебного заседания деформируются профессии.
8 июня суд продолжил заседание по делу. В прошлый раз после длительных дискуссий между судейской коллегией и пострадавшим Алексеем Подольским председательствующий судья таки удовлетворил ходатайство Подольского и направил его в Генпрокуратуру для проверки неправового поведения судьи Печерского райсуда Киева Андрея Мельника. Но Генпрокуратура в очередной раз не увидела оснований для внесения уголовного дела в Единый реестр досудебных расследований. И опять ответ поступил не от генпрокурора, как того требовала сторона пострадавшего, а от его подчиненных (даже не на уровне заместителей).
«Это не ответ Генеральной прокуратуры, а очередной фарс и попытка навести тень на плетень, — заявил Алексей Подольский. — Но мы хотим к этому вопросу вернуться после того, как внесем наши ходатайства сейчас — еще на стадии подготовительного этапа. Я прошу моего представителя Александра Ельяшкевича их объявить».
Далее стороной пострадавшего по делу было заявлено 8 ходатайств, которые имели сенсационный характер. Они касались вызова в суд в качестве свидетелей бывшего президента Леонида Кучмы, экс-спикера Верховной Рады Владимира Литвина, бывшего главы Администрации Президента Виктора Медведчука, судьи Печерского районного суда Андрея Мельника и бывшего народного депутата Григория Омельченко. Кроме того, пострадавший требует допросить в суде в качестве свидетелей политиков при власти — Президента Петра Порошенко, премьер-министра Арсения Яценюка, генерального прокурора Виктора Шокина.
К каждому из ходатайств Александр Ельяшкевич и Алексей Подольский привели доказательства необходимости допроса в суде именно этих людей. Например, Ельяшкевич объяснил, что нынешнего Главу государства нужно допросить в качестве свидетеля, чтобы выяснить, давал ли Петр Порошенко поручение или устные указания, находясь на должности секретаря СНБОУ в 2005 году и в должности президента Украины в 2014—2015 гг., стражам порядка и суду относительно расследования дела убийства Гонгадзе, насилия над Подольским и покушения на жизнь Ельяшкевича.
Ходатайства были поставлены на обсуждение сторон судебного процесса. Так, представители государственного обвинения заявили, что доказательств вины Пукача собрано достаточно, они были подтверждены во время вынесения приговора Печерским судом. Поэтому нет необходимости допрашивать по этому делу других лиц. «Ходатайства, заявленные потерпевшей стороной, не подлежат удовлетворению», — заявил прокурор.
Против удовлетворения ходатайства также выступила представительница Мирославы Гонгадзе — Валентина Теличенко. «Все обстоятельства фальсификации этого дела — это другие обстоятельства, не касающиеся обвинения Пукача. Поэтому они должны рассматриваться отдельно. Сегодня говорить о свидетелях рано. Нужно сначала перейти к рассмотрению апелляционных жалоб по сути, потому на этом этапе необходимо отказать пострадавшему и его представителям в удовлетворение ходатайств».
«Суть моей апелляции в том, что судья Мельник сфальсифицировал процесс в Печерском суде, — комментирует «Дню» Алексей Подольский. — А путем разоблачения этих свидетелей и допроса их в суде мы как раз хотим доказать, что суд в первой инстанции был сфальсифицирован, а следовательно Апелляционный суд должен принять решение о новом судебном расследовании, где будут существовать мотивы преступления Пукача, то есть мы будем доказывать, что он выполнял заказ Кучмы и Литвина».
После консультаций в совещательной комнате, судейская коллегия приняла решение перенести заседание на 12.00, 9 июня, для того, чтобы проработать представленные Алексеем Подольским ходатайства о вызове в суд свидетелей.
