Профессия журналиста в Украине остается весьма престижной. В этом году первокурсниками разных вузов, где готовят «гиен клавиатуры, микрофона и телекамеры», стали сотни девушек и парней. Но осознают ли в свои 17—18 лет они полностью то, какие проблемы и какие задачи возникают и будут возникать перед журналистикой не в абстрактном времени-пространстве, а в мире украинских реалий? Боюсь, что не очень. А поэтому параллельно с обучением девушкам и юношам, если они действительно стремятся сделать что-то полезное для общества, нужно еще и целеустремленно и последовательно «лепить» самих себя.
Позволю себе выразить несколько мыслей по этому вопросу. И прежде всего скажу почти еретическую вещь: журналист, который имеет только профессиональные знания и умения, — не более чем подставка для микрофона или приложение к телекамере. Ведь миссия (прибегну к пафосному, но точному слову) журналиста и журналистики как социального института — не просто фиксировать высказывания и действия политиков, спортсменов, звезд шоу-бизнеса, социологов и т. п. — вплоть до «маленьких украинцев» — а добиваться донесения до массовой (или целевой) аудитории максимально объективной информации о прошлом, современном и будущем мире человеческого бытия. От села и поселка до всей страны и планеты.
Ведь, на мой взгляд, модная нынешняя формула западной журналистики о «балансе» в освещении тех или иных событий — это настоящая мировоззренческая порнография, которую французский философ Филипп де Лара афористически сформулировал так: «Пять минут для Гитлера, пять минут для еврея». Вот вам, мол, две правды, обе равноценные, а все остальное нас не касается... Нечего и говорить, что такой подход не имеет ничего общего с действительно лучшими журналистскими традициями, которые имели целью не «баланс», а объективность. Баланс между белым и черным — это серость, а там, где она торжествует, как писали более полувека назад братья Стругацкие, к власти непременно приходят черные силы (при которых и понятие баланса, и понятие объективности теряют свой смысл). В Украине как, возможно, мало где в мире, эту опасность мы почувствовали на себе...
Иначе говоря, не следует снимать шляпу перед «стандартами мировой журналистики». Давайте не забывать, что традиции западной журналистики в условиях свободы слова включают в себя и Volkischer Beobachter (которая с 1925-го по 1933-й выходила ежедневно в тогда еще демократической Германии), и L’Humanite (которая с 1920 по 1999 годы открыто «подрывала капиталистический строй», теперь же она — «независимое издание», но издателем ее является сталинистская компартия). Это только два примера прессы, связанной с тоталитарной пропагандой, а их за последний век в Европе насчитываются сотни, если не тысячи. Кроме того, были и такие издания, как парижская газета L’uvre, которая в мае 1939 года напечатала статью «Умирать за Данциг?». В статье говорилось о том, что требования Германии отдать ей Данциг являются справедливыми, а Гитлер после присоединения этого города утолит свои аппетиты. Статья обвиняла поляков в истерическом поведении и втягивании Европы в ненужную войну из-за отказа пойти на соглашение с Гитлером и призывала французов не проливать кровь за «безответственных польских политиков». И кто скажет, что эти традиции не живы и по сей день?
Кроме того, Украина неизвестно еще сколько времени будет де-факто «прифронтовым государством». Даже если Путина заставят уйти, Навальный или Ходорковский будут проводить, заняв место в Кремле (представим себе почти невозможное) ту же империалистическую политику, только более мягкую, а поэтому и коварную. Они будут перестраивать бешеное необольшевистское путинское царство в своего рода «либеральную империю», которая будет основываться, кроме всего прочего, на идеологемах «общей культуры и истории» (которые, кстати, провозглашал Ходорковский в Киеве, приехав во время Революции достоинства). Это не означает отказ от свободы слова, но означает ее добровольное самоограничение в случаях, когда речь идет о реальной угрозе человеческой жизни. Нужно обязательно изучать — это касается не только студентов, но и (прежде всего!) журналистов со стажем — опыт Израиля, единственного демократического государства Ближнего Востока, и вместе с тем — «прифронтового государства» с момента его возникновения, и прежде всего опыт успешного сотрудничества журналистского сообщества с силовыми структурами.
Поэтому, возвращаясь к проблеме выхода за пределы только профессиональных знаний, могу отметить (основания для этого дает мне не только достаточно большой, начиная с перестройки, опыт написания текстов и работы перед микрофоном радио, но и двадцатилетний редакторский стаж), что достижение объективности изложения возможно лишь в случае основательного самообразования и успешного прохождения «жизненных университетов». Некоторые из моих знакомых журналистов получили еще один-два диплома, чтобы в совершенстве знать те сферы, в которых они работают, поскольку отечественные правительственные чиновники и политики нередко являются невеждами с большим апломбом, и какого баланса не пытайся придерживаться, обе стороны будут врать, хотя и по-разному, а это означает, что журналист становится сотворцом лжи...
А чтобы донести до аудитории объективную информацию, журналист должен хорошо знать психологию. В нормальных обстоятельствах легче всего усваивается то, что находится в «зоне ближайшего развития» личности. Но разве в Украине обстоятельства нормальные? Тогда нужно либо загнать аудиторию в состояние шока, разрушив устоявшиеся стереотипы и социальные мифы, либо работать по принципу step by step, изменяя опять-таки «зону ближайшего развития» и апеллируя к ней.
И еще одно. Больших денег журналистика в Украине не принесет. Такие деньги возможны, если «принять причастие буйвола» (снова цитирую Стругацких, которые были не только выдающимися писателями и мыслителями, но и блестящими публицистами). Тогда вы сможете, вероятно, даже построить трехэтажный загородный дом с закрытым плавательным бассейном, но потеряете себя — с печальными конечными последствиями. А это худшее, что может случиться с человеком.
«День» поинтересовался у студентов-первокурсников, почему они выбрали профессию журналиста и что с помощью ее хотят изменить в стране?
«НУЖНО БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМИ...»
Илона ЗАХАРУК, Черновицкий национальный университет имени Юрия Федьковича:
— «Я этого хочу. Значит, это будет», — эти слова Генри Форда стали для меня жизненным кредо. С детства мне нравилось писать стихотворения, впоследствии — статьи, и, когда я подросла, то поняла, что свои умения должна использовать в выборе профессии. Не представляю себя никем другим, кроме журналиста. Бесспорно, хочу им быть не из-за гонораров или славы, а чтобы заниматься тем, что мне действительно нравится. Хочу просыпаться с мыслью о том, что иду на любимую работу, где меня ждут люди, которые меня понимают. Быть в «своей» среде. Да, сейчас в нашей стране очень тяжелое время, но для меня это не причина отказываться от взлелеянной в мечтах профессии. Я верю в счастливое будущее своей страны. В настоящее время множество солдат воюют, умирают на войне и не боятся, так почему должна бояться я? Мне настолько нравится это дело, что даже не знаю, хотела ли бы что-нибудь менять в журналистике. Разве что в самих журналистах. Чтобы они были действительно журналистами, то есть справедливыми людьми, которые не распространяют неправдивую информацию. Ведь на каждом лежит ответственность за ту информацию, которую он «несет в массы». И, знаете, я не боюсь этой ответственности в будущем. Ведь если ты говоришь правду — она совсем не страшна.
«В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ УКРАИНЕ ОЩУТИМО НЕ ХВАТАЕТ ЖУРНАЛИСТОВ С НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЗИЦИЕЙ»
София ТРОЩУК, Львовский национальный университет имени Ивана Франко:
— Украинская журналистика только начинает свой путь развития, но мы, студенты журфака, намерены довести ее до идеала. В Украине сейчас весьма сложная ситуация, которая нуждается в медийном решении. Именно поэтому я и выбрала журналистику: только собственным «пером» смогу помочь Родине, смогу внести свою лепту в решение, так сказать, «холодной войны». Ведь журналист — это прежде всего общественный деятель, человек, который чувствует всех вокруг, а уже потом писака, телевизионщик. Во время АТО журналист — это воин, который отстреливается из медийных баррикад. Это человек, который защищает людей и само понятие «нация». Ведь в настоящее время Украине ощутимо не хватает журналистов с четкой национальной позицией. Ее я отстаиваю еще с седьмого класса, с тех пор, как решила стать корреспондентом. С тринадцати лет я увлекалась профессией, которая приносит не состояние, а общественную пользу. С тех пор я позиционирую себя как «писаку»: стараюсь уже с юных лет привязать себя к блогам, волонтерским изданиям, журналистским сообществам. И хотя путь мой лишь начался, я имею твердое намерение изменить качество украинской журналистики.
«К НАШЕЙ ПРОФЕССИИ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ УВАЖЕНИЯ»
Татьяна ШЕВЧУК, студентка факультета филологии и журналистики Херсонского государственного университета:
— Я выбрала профессию журналиста, потому что это творческая, интересная работа. Это всегда что-то новое: люди, события, постоянное обучение, развитие. Сейчас в нашей стране действительно сложные времена. Профессия журналиста становится все опаснее. Но от этого не менее важной. Есть немало людей, которые недоброжелательно относятся к журналистам. В частности к тем, которые пишут и говорят о том, что не хотели бы раскрывать общественности определенные группы лиц. Поэтому на журналистах лежит большая ответственность. Думаю, что я тоже смогу взять ее на себя.
В ближайшее время хочу, чтобы изменилось отношение простых людей к журналистам. У нас есть свобода слова, средствам массовой информации не диктуют, что можно писать, а что нет, как это было в Советском Союзе. Но все-таки к профессии журналиста должно быть больше уважения. И изменить это должны прежде всего сами журналисты: своей работой, своим примером. Для этого журналист, на мой взгляд, должен иметь активную гражданскую позицию, быть не просто наблюдателем, а активным участником. Меня сейчас больше всего волнует ситуация в Украине, политические процессы. Этими темами хочу заниматься в дальнейшем. Но пока что у меня нет достаточной базы, чтобы браться за такие серьезные темы. Поэтому пришла учиться.
Подготовили Алина ВАВРИНЮК, Черновцы; Ирина СТЕЛЬМАХ, Львов; Иван АНТИПЕНКО, «День», Херсон
