«День» в последнее время чуть ли не ежедневно обращается к теме Волынской трагедии 1943–1944 годов. В известной мере это вызвано тем, что часть польского политикума (в частности и представители правящей партии «Право и справедливость») в последнее время заметно больше внимания уделяет этим страшным событиям, причем внимательно анализируя их подходы, трудно избавиться от впечатления, что побудительными мотивами здесь выступают не только и не столько стремление раскрыть и отстоять историческую истину, сколько желание получить легкие политические «очки» на польской внутриполитической арене.
Интересным свидетельством этого стала пресс-конференция, проведенная 20 июня в посольстве Польши в Киеве депутатом Сейма Михалом Дворчиком. Информационным поводом мероприятия было письмо 200 польских депутатов парламента от «Права и Справедливости», отосланное в ответ на обращение группы авторитетных украинских интеллектуалов к польской общественности и политикам в связи с законопроектом по поводу годовщины Волынской резни, который выносится в ближайшее время на рассмотрение Сейма (формулировка в этом документе существенно ужесточена по сравнению с предыдущими аналогичными постановлениями польского парламента).
Итак, о чем говорил пан Дворчик? Было высказано много вполне справедливых мыслей относительно того, что «только тесное сотрудничество Польши и Украины закладывает основы безопасности (или будет способствовать безопасности) двух наших народов и стран», что «в таком тесном понимании и сотрудничестве нас серьезно будут воспринимать соседи как на Западе, так и на Востоке», «и именно поэтому мы, депутаты Сейма, хотели бы с пониманием подойти к этому вопросу (о Волынской трагедии. – И. С.) ради налаживания сотрудничества между Украиной и Польшей». Польский парламентарий также заверил, что законопроект, который готовится в Сейме (а там, между прочим, содержатся утверждение о «геноциде» поляков на Волыни, сознательно осуществленном отрядами УПА, и фактически ответственность, вопреки обращениям: «извиняем и просим простить», возлагается только на украинскую сторону), «не направлен против Украины и украинцев, как это пытаются представить некоторые недоброжелатели». Содержание законопроекта, как заявил пан Дворчик – это «отдать дань памяти жертвам тех трагических событий» (только полякам или всем жертвам?), а также «выразить обеспокоенность польских политиков – друзей Украины», «которая исходит из политики исторической памяти Украины, в рамках которой прославляются лица, которые имели неоднозначную историю во время Второй мировой войны» (очевидно, имеются в виду Степан Бандера, Клим Савур и в целом УПА).
СВОЙ ВКЛАД В РЕШЕНИЕ СЛОЖНЫХ ПОЛЬСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ СДЕЛАЛА ГАЗЕТА «ДЕНЬ»: В 2004 ГОДУ В ЕЕ БИБЛИОТЕКЕ ВЫШЛА КНИГА «ВОЙНЫ И МИР, ИЛИ «УКРАИНЦЫ — ПОЛЯКИ: БРАТЬЯ / ВРАГИ, СОСЕДИ...», УПОРЯДОЧЕННАЯ ИЗВЕСТНЫМИ УКРАИНСКИМИ ИСТОРИКАМИ — ВИКТОРОМ ГОРОБЦОМ, ВЛАДИМИРОМ ПАНЧЕНКО, ЮРИЕМ ШАПОВАЛОМ ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ ЛАРИСЫ ИВШИНОЙ. В ПРЕДИСЛОВИИ К ПОЛЬСКОЯЗЫЧНОМУ ИЗДАНИЮ ИЗВЕСТНЫЙ ПОЛЬСКИЙ ДИССИДЕНТ И ЖУРНАЛИСТ АДАМ МИХНИК ОТМЕТИЛ: «РАЗГОВОР ОБ ИСТОРИИ СЛОЖНЫЙ, НО НЕОБХОДИМ. ВОПРОС В ТОМ, ЧТОБЫ НАПРАВИТЬ СВОИ МЫСЛИ В БУДУЩЕЕ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, КАК МНОГО У НАС ОБЩИХ ЦЕННОСТЕЙ И ИНТЕРЕСОВ, А ТАКЖЕ, КАК МНОГОГО МЫ ВМЕСТЕ МОЖЕМ ДОСТИЧЬ». ТАК, НАВЕРНОЕ, И ПОЛЬСКИМ, И УКРАИНСКИМ ПОЛИТИКАМ, КОТОРЫЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ТАКОЙ СЛОЖНОЙ ТЕМОЙ И СТРЕМЯТСЯ К РАЗВИТИЮ ДРУЖЕСТВЕННЫХ И ТЕСНЫХ ОТНОШЕНИЙ, СТОИТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ
Обосновывая смысл предлагаемого законопроекта, Михал Дворчик заявил: «Есть очень много потомков, которые пострадали от упомянутого конфликта , – человекоубийства на Волыни, и более миллиона человек вовлечены в эту ситуацию. Мы считаем, что жертвам этого человекоубийства не была отдана надлежащая честь (? – И. С.). И поэтому, принимая настоящий документ, мы хотели эту тему раз и навсегда закрыть. Оно (письмо. – И. С.) не направлено против Украины. Это были подразделения УПА, сечевые стрельцы, которые были причастны к человекоубийству, осуществляли зачистку поляков согласно подготовленному плану». И далее: «Нельзя поставить знак равенства между действиями польских подразделений, которые убивали мирное украинское население (этот факт признается, но «знака равенства» нет! – И. С.), и вышеупомянутыми украинскими подразделениями». Вот такая позиция двухсот депутатов Сейма – не только пана Дворчика.
Коротко можно сказать следующее. В сущности, такой подход отбрасывает польско-украинский диалог по проблеме Волынской трагедии на 15 (если не больше) лет назад; ведь еще в 2003 году было заявлено, что только взаимное (взаимное!) прощение без выдвижения актуальных политических обвинений, да еще и односторонних, без одностороннего объявления кого-то «палачами» и «жертвами» является путем к пониманию. А главным критерием этого понимания является искренность. К огромному сожалению, в письме польских парламентариев как раз этой искренности и не хватает. И еще. Есть стойкое ощущение, что вот такой тон, который выбрала сейчас польская сторона, является прямым следствием слабости Украины.
«ПОПЫТКА НАЗВАТЬ ЭТИ СОБЫТИЯ ГЕНОЦИДОМ – ЭТО ПОПЫТКА ЗАФИКСИРОВАТЬ ОДНОСТОРОННЮЮ ВИНУ УКРАИНЦЕВ»
Владимир ВЯТРОВИЧ, директор Украинского института исторической памяти:
– Это письмо польских депутатов сильно отличается по тональности от письма, которое писали украинцы, потому что какой-то попытки примирения или понимания ситуации в Украине в их письме фактически нет. Меня очень удивило одно из замечаний письма, где говорится о том, что причиной непонимания между Украиной и Польшей может быть современная историческая политика в Украине. Учитывая то, что ядром современной исторической политики Украины является декоммунизация, то есть, другими словами, процессы, которые четверть века назад начались и завершились в Польше, мы используем польский опыт. И в этой сфере достаточно активно работаем с польскими экспертами, в частности с польским Институтом национальной памяти. Поэтому говорить о том, что современная историческая политика является источником недоразумения, мне кажется, довольно некорректно.
Также меня удивляют слова в письме, что в Украине якобы чествуются убийцы, и при этом говорится об Украинской повстанческой армии. Как историк я прекрасно понимаю, что в составе УПА были люди, которых мы можем называть военными преступниками, в частности за их участие в организации и осуществлении акций против гражданского польского населения. Но ни в коем случае это не дает основания называть преступной всю армию. Потому что абсолютно логическую ситуацию мы имеем со стороны польского подполья, в котором были поляки, которых мы можем обвинять в военных преступлениях и уничтожении гражданского населения. Но это не дает нам основания говорить о польской Армии Краевой как о преступном формировании. И вообще, нужно понимать, что в Украине УПА почитается в первую очередь за наиболее яркое проявление антисоветского сопротивления. И за это ей ставятся памятники.
Как показывают социологические опросы, утверждение, что якобы чествование УПА имеет антипольский характер, является полной мистификацией. Исследование показывает, что именно в тех районах, где больше всего уважают УПА, – Западная Украина, там больше всего уважают Польшу и современных поляков.
И больше всего разочаровывает в этом письме-ответе тезис о том, что польский парламент должен признать этот польско-украинский конфликт геноцидом. Это абсолютно неправильно с исторической точки зрения, потому что геноцид предполагает полную какую-то асимметрию в средствах между теми, кто осуществляет геноцид и страдает от него.
На самом деле этого не было, потому что ситуация вокруг этого конфликта разворачивалась на фоне немецкой оккупации. И ни поляки, ни украинцы в полной мере не контролировали ситуацию. Следовательно, в ходе этого противостояния обе стороны были и палачами, и жертвами. Поэтому попытка назвать эти события геноцидом – это попытка закрепить абсолютно односторонний подход к оценке этого конфликта, а также зафиксировать одностороннюю вину украинцев. А с другой стороны, это попытка скрыть факты, что были преступления со стороны польского подполья и массовых жертв со стороны украинского населения.
С прошлого года действует украинско-польский форум историков, который хорошо и эффективно работает. Наверное, его работа была бы еще эффективнее, если бы нас не подгоняли разного рода политическими заявлениями. На мой взгляд, политики все, что нужно, уже сказали в оценке этой трагедии. Теперь продолжить эту работу должны историки, и они это делают. Ничего хорошего от неполитических заявлений в оценке украинско-польского противостояния я не вижу.
Довольно сомнительным был тезис, который прозвучал в письме, которое привез в Киев Дворчик, о необходимости чествования всех погибших, как с польской стороны, так и с украинской. Где все хорошо. Но, к сожалению, ни от господина Дворчика, ни вообще от представителей современной польской власти мы ни разу не слышали каких-то серьезных заявлений, которые бы осуждали масштабные акции по уничтожению украинских могил, которые проходят сейчас в Польше. Десятки украинских могил уничтожены за последний год на польской территории. И что очень символично, информация об этом периодически появляется на сайтах «ДНР» и «ЛНР» и других пророссийских формирований.
Не видеть, что заинтересована в расширении этой дискуссии вплоть до противостояния из-за прошлого польско-украинского конфликта именно российская пропаганда, значит проявлять политическую слепоту.
Насколько я знаю, со стороны украинских парламентариев есть инициатива, чтобы вместо того, чтобы обмениваться законами и друг друга обвинять в организации геноцида в годы Второй мировой войны, выйти с общим заявлением обоих парламентов. Также я абсолютно поддерживаю инициативу, сформулированную в письме украинских интеллектуалов, руководителей церквей, двух президентов, где говорится об организации общего дня памяти жертв польско-украинской трагедии.
«ОБОСТРЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ЛИНИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ «ИНФИЦИРУЕТ» И ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИАЛОГ МЕЖДУ КИЕВОМ И ВАРШАВОЙ»
Алена ГЕТЬМАНЧУК, директор ИСП, член Консультационного комитета Президентов Украины и Польши:
– Нынешняя правящая коалиция в Польше исходит из позиции, что она может работать с Украиной по двум параллельным, то есть между собой не пересекающимся трекам: безопасностно-политическому, где Польша и Украина выступают как союзники (в частности в вопросах противостояния российской агрессии), и историческому, где польская сторона с момента прихода к власти ПиС считает нужным обновить диалог с Киевом относительно исторического примирения. На самом деле, обострение отношений по линии исторической несомненно «инфицирует» и политический и безопасностный диалог между Киевом и Варшавой. И польской правящей партии нужно для себя принять решение, до какой степени они готовы рисковать утратой Украины как ключевого партнера по безопасности. Знаю, что в самой ПиС идет дискуссия по этому поводу. Очень надеюсь, что к годовщине Волынской трагедии польский сейм примет резолюцию, а не закон, как настаивали отдельные польские политики. Украине, в свою очередь, стоит более серьезно и ответственно относиться к своим действиям и обещаниям в диалоге с Варшавой. Не надо пренебрегать важностью и чувствительностью вопроса исторической памяти для польской стороны, и тем более списывать ее на влияние российской пропаганды или российского лобби. Исторические вопросы являются на самом деле очень важными и чувствительными для польского правительства, и здесь с украинской стороны как минимум нужен диалог, а не имитация к его готовности. Верховная Рада Украины допустила ошибку, когда закон о признании УПА был принят именно в день выступления Коморовского. Это было воспринято в Польше как большая пощечина. Также, если верить представителям польского сейма, с украинской стороны на уровне спикера (нынешнего премьера) и других высокопоставленных должностных лиц были даны обещания внести определенные изменения в это законодательство. Эти обещания не были выполнены. Если бы эти изменения были внесены, у польской стороны появился бы серьезный аргумент принять к годовщине трагедии резолюцию, а не закон. Сейм Польши и Верховная Рада Украины несут сегодня чрезвычайно большую ответственность за то, в какой тональности дальше будут двигаться отношения между Украиной и Польшей. Надеюсь, в обоих законодательных органах осознают серьезность ситуации и не отдадут партнерство двух стран на откуп популистам.
Подготовил Мыкола СИРУК, «День»
