Минуло немного более месяца с тех пор, как премьер-министр Николай Азаров получил личное поручение от Президента — уволить министров, которые сознательно тормозят реформы. При этом Янукович предупредил премьера, что если тот не проведет мониторинга ситуации и не уволит «нарушителей», то он это сделает сам на заседании Экономического совета. Все министры правительства удержались в креслах.
Реформы в Украине велись на протяжении всех лет независимости. Только их не называли ни революциями, ни контрреволюциями, ни переворотами, ни переходом к капитализму. Почему же сегодня вдруг столько шума вокруг этого процесса?
Возможно, стоит поискать ответ на эти вопросы в истории. Вспомнить хотя бы либерализацию цен (разве не реформа?!), на основе которой мошенническими способами обесценили заводы, фабрики, сельскохозяйственные предприятия, объявив их обанкротившимися, и по старым ценам в количественном эквиваленте без пересчета на новый курс приватизировали их. Именно с этого времени начался затяжной внутригосударственный экономический кризис в Украине, когда ею руководили «неокоммунисты». Они негласно, без шума, проводили реформы на капитализацию.
Неокоммунистическое реформирование в течение первых десяти лет независимости Украины было, несомненно, вредным, сознательно направленным на безоговорочное разрушение всех видов экономики (социалистически-государственной) путем ее денационализации, ссылаясь на заинтересованность необходимого владельца. Воцарился экономический беспорядок: банкротство промышленных и сельскохозяйственных предприятий, массовый вывоз скота за границу, масштабная девальвация, инфляция, массовая безработица, выезд работоспособного населения за границу и даже выключение электроэнергии в вечерние часы.
Следующие пять лет при «молодокапиталистах» были завершающе-стабильно-разрушительными, когда экономике падать уже было некуда. Иногда наблюдался деформационно-резонансный подъем на уровне 5—10%. За них в настоящее время пробуют зацепиться некоторые политики и олигархи-реформаторы, считая такие проценты своей заслугой и забывая, что в то время в стране продолжал раскручиваться внутриэкономический кризис.
В целом, при разрушительной реформации на протяжении 1991 — 2006 гг., на которые припадает период премьерства действующего Президента Виктора Януковича, экономика не развивалась. Лишь в аграрном секторе катастрофически уменьшилось производство, в частности сахара — в 2 раза, винограда — 2,8, свинины — 2,7, говядины — 3,5, льна-долгунца — 20,4 раза, зерна — на 32%, реализация зерна перерабатывающим предприятиям — с 80,4 до 4,6%. Почти полностью уничтожено теплично-овощное хозяйство. На грани вымирания были тысячи сел: ликвидированы пункты связи, медпункты, магазины, библиотеки, клубы, начали закрываться даже школы и дошкольные заведения. Было остановлено строительство — как будто нужно завозить песок и глину из Африки. Или нет металла? Ведь хрущевки строили из песка и глины при убогой технике!
Сегодня же олигархи «хотят» новых капиталов. И производством зарабатывать для них — «неинтересно». К примеру, аграрный миллиардер Юрий Косюк как-то сказал, что все отдаст, чтобы его сын не занимался сельскохозяйственным производством. Времена 90-х прошли, теперь рейдерством и рэкетом много «не заработаешь» — более слабые научились оказывать сопротивление. Поэтому придумали «громкие» реформы, чтобы на официальном основании из средних бизнесменов сделать малых, из малых — безработных, а малоимущих выгнать из квартир, чтобы на основе «оптимизации» закрывать школы, высшие учебные заведения, интернаты, больницы, детские лагеря отдыха, культурные центры. А что дальше? Старая «добрая» приватизация.
Свои же деньги наши капиталисты держат в оффшорах (на всякий случай!) и за рубежом скупают «хатынки», которые там неприкосновенные (!), и за них и их обслуживание платят другим государствам, то есть фактически инвестируют в чужие экономики. И чада их обосновываются за рубежом. Это свидетельствует о беспокойстве за Украину? Разве при таких условиях может развиваться отечественная экономика?
Почему власти предержащие и владельцы капитала на средства, заработанные на «приватизированном» имуществе государства, не хотят обеспечить развитие своих (!) фабрик, заводов, сельскохозяйственных предприятий, не хотят своим работникам платить европейский уровень зарплаты; пенсионерам — пенсии, как например, в Германии или Польше; больным — обеспечивать надлежащее лечение; работникам предприятий — учебу их детей? Более того, власть, имея огромные состояния и зарплаты, хочет льгот и помощи (!), на уровне малоимущих. Где реформы против этого?
