ГОЛОС С FACEBOOK
1. Самым важным, самым жизненным событием на сегодняшнем этапе является российско-украинская война. От нее исходит самая большая угроза и вызов украинству. Если и нужна украинская альтернатива сегодня (а она нужна), то она должна была дать ответ и предложение в вопросе разрешения украинско-российских отношений. Вопрос качества продолжения или прекращения войны.
Здесь — молчание. России словно нет. Что ж — у Путина выборы, и ему не следует мешать.
2. Как решить проблему наличия Лугандона, самих военных действий? Целый комплекс проблем — военных, политико-административных, социальных, финансово-экономических, человеческих.
Как с Крымом?
Без предложений.
3. В Украине продолжается также национально-освободительное деяние, потому что на всех Майданах и протестных акциях движущей была идея национальной государственности, национального духовно-культурного становления.
Но лидеры встречают посполитых русскоязычностью и известным из их публичности безразличием к украинскому национальному становлению.
4. Предъявленные три требования не являются новостью уже три года, и как предвыборные обещания всех, и как парламентское соглашение, они фигурируют в политпространстве. Депутаты многих созывов, отдельные партии, которые в парламенте, уже десятилетиями обещают отменить депутатскую неприкосновенность и не отменили. Кто им поверит?
5. Миллионы уже выходили на Майдан, встретили расстрелы и увечья, а взамен получили неадекватную власть.
Сегодня не спешат повторить пройденное.
Сегодня смотрят не только на критику власти и требования, но и на тех, кто хочет заменить власть имущих.
6. Когда Лещенко и Найем были журналистами, которым из-под крыши дали доступ и возможности писать о коррупции чиновников, они выглядели смело и профессионально.
Их сделали «лидерами общественных мнений».
Когда же они пошли в президентском списке в парламент и сделали своего хлебодателя одиозным, то засвидетельствовали свою беспринципность. Когда быстро перепрыгнули в поезд к другому шефу, который должен дать им высшие должности и мандаты, то из «лидеров мнений» превратились в лидеров обмана.
Роль Найема в первом Майдане, их теневая роль «архитекторов» в сегодняшней акции задает дополнительные вопросы и продуцирует недоверие.
Деятельность Семенченко переполнена нераскрытым авантюризмом.
7. Политический союз Саакашвили-Садовый-Тимошенко-Наливайченко с партийным наполнением выглядит искусственно склеенным, политически неестественным и взаимоконтраверсионным. Какой будет власть и какими станут ее результаты, если бы такой союз власть захватил?
Ведь замена действующего союза БПП+НФ — не самоцель, а должна дать быстрый позитивный результат. Кто его обеспечит?
8. Саакашвили за пределами Украины выглядел успешным революционером-реформатором. Была надежда, что он станет помощником в постмайданных процессах преодоления коррупции.
Но опыт в Одессе, опора на пани Гайдар и Боровика, игра на выборах в Чернигове показали его политическую и кадровую непереборчивость, отсутствие связи с национальной демократией (не в счет взятия на вооружение названия РУХ и вече около памятника Чорновилу), игнорирование националистов засвидетельствовало отчужденность от проблем национальной государственности. Прорыв границы был самой большой его самокомпрометацией — человек ради собственных амбиций готов не считаться с законами...
