Для «Дня» условный лозунг «Историческое знание — в сеть!» не является чем-то новым. За полтора десятилетия существования газеты благодаря сотрудничеству с авторитетными историками, философами, культурологами, краеведами наше издание опубликовало, в том числе в Интернете, уникальный массив материалов, посвященных противоречивым, малоизвестным и вообще неизвестным эпизодам украинского прошлого. Постепенно забытые явления, имена и темы становились достоянием гласности не только для ученых и наших читателей, но и всего украинского общества. Достаточно вспомнить, что именно в «Дне» впервые была опубликована колонка Джеймса Мейса «Зажги свечу в окне!», которая впоследствии переросла в общенациональную акцию чествования памяти жертв Голодомора-геноцида 1932—1933 годов.
Этот интеллектуальный набор жизненно необходим Украине для ее возвращения к своей европейской сущности и нашему обществу — для возвращения своей исторической памяти, с ним можно свободно ознакомиться на сайте, открытом, напомним, с 1997 года. Но не «мертвым», а «живым» грузом. Мы постоянно отмечали важность тем, которые поднимали наши авторы, шаг за шагом, книга за книгой, создавая Библиотечную серию «Украина Incognita». За десять лет вышли в свет 11 книг. А в сентябре этого года выйдет в свет двенадцатая. Она традиционно будет представлена на Форуме издателей во Львове.
Кроме того, первым среди украинских (не исключено, что и среди постсоветских) СМИ «День» издал электронный архив своих публикаций за 1997—1999 годы на CD. По-настоящему знаковым был момент, когда Клара Гудзик вручала электронную библиотеку «Дня» Папе Римскому Иоанну Павлу ІІ. Это — уже история. И не только газеты, но и Украины. Кстати, в планах «Дня» — новые электронные книги.
Главный редактор Лариса Ившина убеждена, что наша история является самым мощным источником украинской идентичности и в то же время без осмысления (а для кого-то переосмысления) истории невозможна украинская модернизация. «Внимательное «прочтение процессов», которые проходили и проходят на постсоветском пространстве, убеждает меня в том, что борьба продолжается не только за ресурсы, не только за нефть и газ, а, прежде всего, за место в истории», — отмечает главный редактор.
Поскольку украинское общество только что начало приближаться к осмысленному взгляду на свою историю и активнее интересоваться своим прошлым, «День» решил дать важным историческим темам новую жизнь.
Сайт «Украина Incognita» содержит традиционные исторические рубрики, хорошо знакомые читателям «Дня»: «История и Я», «Маршрут № 1», «Семейный альбом Украины», а также новые — «TOP-книги, которые стоит прочитать», «Интеллектуальный календарь», «Читатели «Дня» он-лайн», «Полемика».
Впервые в украинском интернет-пространстве на incognita.day.kiev.ua появится Виртуальный фонд лучших музеев Украины, который позволит пользователям собственными глазами увидеть самые лучшие музейные экспозиции страны.
Интерактивная рубрика «Интеллектуальная карта Украины» будет формироваться постепенно, методом «народной стройки». И здесь ключевую роль мы отводим нашим читателям и призываем их приобщаться к процессу формирования интеллектуальной карты страны, воссоздавая прошлое своего региона — города, села, хутора или даже улицы.
Пока сайт тестируется, мы поинтересовались мнением историков, экспертов «Дня» относительно роли интернет-источников — реальной и потенциальной — в осмыслении украинцами исторической правды.
Валерий СТЕПАНКОВ, доктор исторических наук, профессор:
— По моему мнению, создание такого сайта очень важно. Ведь большинство людей, особенно молодых, будет переориентировываться из библиотек на сеть. К сожалению, украинские сайты уделяют очень мало внимания истории, особенно истории Украины. Между тем такая потребность есть. Молодым людям историю нужно просто изучать, а нам, представителям старшего поколения, включая историков-профессионалов, нужно на многое посмотреть другими глазами. Кстати, на заседании с историками, которое президент РФ Медведев проводил во Владимире (см. «День» № 137-138 от 5 августа в 2011 г.), также говорили о необходимости улучшить подачу исторических материалов в электронной версии. В России государство уделяет внимание этим вопросам. А у нас... Поэтому я считаю, что «День» занят перспективным делом. Сеть — это наиболее демократический путь к истории. С привлечением литературы и ведущих украинских историков газета выполнит не только свои прямые информационные обязательства, но и роль библиотеки и площадки для обмена мнениями. Тем более, что в Украине нет ассоциации историков, то есть историки не имеют площадки для коммуникации. А отныне мы будем иметь возможность оперативно высказаться по той или другой проблеме — на сайте «Украина Incognita».
За все эти годы образовалось своеобразное «белое пятно». Люди старшего и среднего поколения сформированы на концепции, которая была выработана в середине ХХ века и основывалась на идее воссоединения Украины с Россией. В частности, мы говорим «древнерусский народ», говоря «русы», «русичи» и «русины», не знаем, что это и есть украинцы. И это штрихи только из древней истории. А в действительности таких мировоззренческих проблем — тысячи. Большинство СМИ завалены полуправдой или правдой на 80%, но даже десятая часть неправды перечеркивает все правдивое. Происходит упрощение.
Поэтому я убежден, что «День» делает огромное дело.
Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, профессор, доктор исторических наук, заместитель директора Института истории Украины НАН Украины:
— Интернет — это очень опасная вещь с точки зрения истины. Во-первых, история может там быть просто пиарной акцией, а во-вторых, может быть неграмотным изложением какого-нибудь любителя. Но если в Интернете будут исторические сайты, которые будут вестись авторитетными организациями, к числу которых я причисляю и газету «День», — это будет продукт со знаком качества. Ведь «День» уже давно мобилизирует историков, а историческое направление в газете — одно из основных.
Кстати, теперь Институт истории Украины расширяет целый исторический портал. На этом сайте, в частности, изложена Энциклопедия истории Украины, которая издана ограниченным тиражом. В настоящее время у нас столько посетителей, что придется увеличивать мощность портала.
Следовательно, запрос есть. Причем большинство пользователей нашего сайта — не из Украины. Это свидетельствует о том, что все же украинскому обществу присуще недоверие к истории как науке. Так же, как недоверие к политикам, социологам, так и к историкам, которые часто выполняют чей-то заказ. Помню, когда в конце 1980-х годов все начало открываться, все сразу ринулись к источникам. Не просто к монографиям, а к документам. Но документы также можно интерпретировать по-разному. Очень многое зависит, собственно говоря, от личности историка.
Но спрос на историческое знание есть. И хорошо, что есть предложение.
