В канун выборов пожаловать в Острожскую академию считал нужным каждый «приличный» кандидат в на должность президента. И хотя никто из них еще в действительности не приложил усилий для строительства первого высшего учебного заведения в Восточной Европе (надеюсь, у них есть такая потребность), побывать в древних стенах и среди умных студентов хотел каждый. От такого потока агитации у многих может закружиться голова, однако только в том случае, если человек не имеет «внутреннего стержня», компоненты которого — глубокие знания, моральные принципы и представление о месте вещей в природе. Уникальную для Украины концепцию воспитания, призванную формировать будущее поколение лидеров в разных отраслях, разработали и претворяют в жизнь ректор университета Игорь Пасичнык и его самоотверженный коллектив. Поэтому здесь не чувствуют страха, готовясь к очередному визиту. Игорь Демидович знает, что его студенты в своем большинстве способны к критическому мышлению, и если не закидывают гостя «неудобными» вопросами, то, по крайней мере, сделают свои выводы.
День Соборности в Острожской академии традиционно начался с молебна за украинскую нацию. Это — тоже элемент воспитания. Приятно, что к этому процессу формирования всесторонне развитого человека, интересного обществу, вот уже шесть лет приобщен «День», реализуя совместно с академией немало проектов — встречи с украинскими интеллектуалами, Летнюю школу журналистики и, конечно же, Острожский клуб свободного интеллектуального общения молодежи, который за четыре года своей деятельности превратился в масштабное всеукраинское студенческое движение.
Кстати, именно благодаря Острожскому клубу три года тому назад и появилась традиция 22 января — День Соборности — праздновать в Острожской академии, причем отмечать этот праздник не только «песнями и танцами» (хотя это тоже имеет место), а интересными интеллектуальными дисскусиями. В этот раз поводов для общения было немало. Во-первых, в последние месяцы на наших глазах активно творится история, а «поставить историю в динамическую плоскость» — это, по словам главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, первоочередная задача, которую перед собой ставит газета «День». Во-вторых, в Острожcкой академии еще не проходила традиционная дискуссия вокруг статей, вошедших в сборник «Екстракт 150». Ну и третье — это, собственно, праздник Соборности, который собрал гостей в Остроге, и понимание того, что сегодня уже идет речь не только о территориальной целостности, но и духовном единстве, единстве в выборе и в понимании базовых понятий для построения европейского государства.
В отличие от «незакаленных» политиков, Лариса Ившина привыкла к длительному общению со студентами. «День» постоянно поощряет своих читателей, особенно молодежь, к диалогу, потому острые и умные вопросы на встречах только приветствуются. Двухчасовое общение могло бы длиться значительно дольше (ведь желающих поставить вопрос оставалось немало), если бы не деликатность и гостеприимство ректора, который всегда тактично может подвести к завершению, волнуясь за комфорт своих гостей. Те, кому хотелось продолжить интеллектуальную дискуссию, во второй половине дня пришли на заседание Острожского клуба. На этот раз его темой стала информационная политика Украины. В ближайшее время в «Дне» вы сможете увидеть конкретный результат обсуждения. Когда речь пошла о формате общественного телевидения, Лариса Ившина предложила студентам составить «меню» телепрограмм для такого телеканала.
Поскольку газетная площадь, к величайшему сожалению, не позволяет передать полностью целый день насыщенного интеллектуального общения (причем, как формального, так и неограниченного рамками официальности), эмоции от встречи со старыми друзьями и радость от знакомства с новыми, предлагаем сосредоточиться на наиболее интересных моментах разговора и впечатлениях ее участников. Следовательно, читайте дальше...
Анонсируя этот материал, мы уже упоминали о том, что «День» был приятно удивлен количеством новых интересных лиц, с которыми мы в этот раз встретились в Острожской академии. К тому же, подготовка аудитории позволяла вести разговор на достаточно высоком уровне. Чтобы создать представление, о чем именно говорили в Остроге, предлагаем небольшой фрагмент действительно достаточно длительного разговора.
Алиса ГОРДИЙЧУК, студентка ІІ курса: В «Екстракті 150» меня больше всего поразил материал Никиты Касьяненко о трагедии, которая случилась в прошлом году в России, — убийстве журналистки Анастасии Бабуровой. В целом этот материал о самой Насте, ее жизни, но между строк читается, что Настя поехала в Россию, потому что в Украине ей было маловато пространства для самореализации. Кто же виноват в том, что мы так бездумно теряем наши таланты?
Лариса ИВШИНА: Долгое время я проповедовала в журналистике украиноцентризм. Но украиноцентризм не означает «центропупизм». Большинство украинских медиа и журналистов в целом охвачено желанием передавать мелкие внутренние сюжеты. Нет понимания того, что наши союзники — это высокие ценности. Ведь мы «выкарабкиваемся» из искаженного мира, и, чтобы стать сильными, нам нужны идеалы и люди, которые их отстаивают. В какой бы части света не совершалась несправедливость в отношении журналиста или другая острая борьба — все мыслящие украинцы должны быть за справедливость и за правду. Это норма. И это подтягивает наш социум до нормальных стандартов. А Настя Бабурова — украинка. В статье написана история ее родителей — они украинцы. Однако никто из украинских СМИ не обратил внимания на эту трагедию. Помните, при режиме президента Кучмы глава его администрации выдумал темники. Да, как злокачественное явление, темники — это плохо. Есть и другая крайность, когда бездумные журналисты ходят, куда им захочется, и пишут, что им придет в голову, не имея при этом в той же голове ни картины мира, ни планки ценностей, к чему это приводит? К хаосу. К сожалению, в стране не выстроен хотя бы прообраз идеологической системы влияния. Не могло быть такого, что в образовавшемся вакууме на месте перевернутого Советского Союза начнут расти «цветы идеализма и романтизма». Это нужно культивировать и выращивать.
И на первом этапе нужно заставлять что-то делать. Знаете, как в первом классе «санитарийка» проверяла, умыты ли уши, пострижены ли ногти. Если нет, вернись и сделай это. Наша журналистика в том состоянии, когда надо смотреть — «уши мыты»? К сожалению, но это правда. Наши журналисты в том состоянии, когда они не способны сказать, что история Настя Бабурова — это то, что нам нужно. Почему никто из журналистов не сказал в связи с этой трагедией так, как сказали вы, Алиса, что и до сегодняшнего дня остаются представления об Украине как о стране, которая выталкивает таланты?
Лина Костенко училась в Московском институте литературы, и Оксана, дочь тогда неблагонадежной поэтессы и гордости Украины, не могла тогда учиться в Киеве и тоже была вынуждена уехать в Москву. Так было. Если в Москве тогда только «стригли ногти», то в Киеве «рубили пальцы». Но это было, когда Украина была зависимой. Но сейчас время изменить эту парадигму, время по-другому относиться к своим талантливым людям. А где это отношение, кроме Острожской академии?
Все объясняется тем, что политическая власть в Украине «не взята». Украинские политики не имеют амбиций сделать власть в Украине украинской, и не умеют этого. И информационная война — это только поверхностное проявление этого глубинного процесса трансформации Украины. Настя Бабурова — человек, который мыслил категориями Европы. Россия для нее была основным полигоном, где происходит борьба за добро и справедливость. Так и есть. У нас в России много союзников, там многие журналисты борются за то, что нужно и Украине. В отличие от нашего информационного пространства. А «День» вообще существует в полной изоляции — не с той точки зрения, что нас не видят и не слышат. Я не знаю точную причину, почему так, но чувствую, что ее происхождение там, где и всех других украинских проблем. Когда ты ставишь на низкое, твои шансы остаться в политике или в другой сфере, значительно выше, чем когда ты ставишь на высокое. А когда ты поднимаешь планку, у тебя моментально поднимаются риски остаться на обочине.
Эти риски Настя взяла на себя. Это действительно выдающаяся девушка, и мы должны гордиться тем, что наша гражданка такая. Вместо этого в Украине любят говорить: «у нас нет звезд в журналистике», «у нас нет качественной прессы» Нет, потому что вы не хотите их видеть. Потому что это означает признать, как многое нужно сделать, чтобы дотянуться до уровня настоящей журналистики. Во Франции министр иностранных дел присутствовал, когда имя Насти Бабуровой присваивали курсу журналистики. Казалось бы, для чего это нужно французам? А это и означает — мыслить категориями Европы.
Роман РОМАНЮК, студент IV курса: Хосе Ортега-и-Гассет говорил, что построение его Испании, которая, как и Украина, в свое время была раздроблена, невозможно на акцентировании внимания на прошлом, потому что это обрекает ее на отсутствие будущего. Он говорил, что Испании необходим проект близкого будущего, который объединит испанцев. Выборы показали, что никто из украинских политиков не способен предложить такой проект для Украины. Кто его даст?
Лариса ИВШИНА: А вы полностью соглашаетесь с Ортега-и-Гассетом?
Роман РОМАНЮК: Да, думаю такой проект будущего, который я успею застать еще при своей жизни (если так будет думать подавляющее большинство украинцев), скорее объединит Украину, чем история.
Лариса ИВШИНА: У каждой страны есть свои особенности. Наше старшее поколение, которое чаще жило по заниженной планке, а это и мои родственники, и ваши — далеко не все они обязательно мечтают, например, о дорогой машине, большом доме или еще каких-то материальных благах. Их мечты совсем другие. Во-первых, есть большая мечта о душевном покое, который в известной степени дает ощущение справедливости.
Стремление к этой справедливости возвращает старшее поколение к прошлому. Простой пример — пенсионная реформа, которая за годы украинской независимости никак не может произойти. А это побуждает к выводам, что, возможно, когда-то было лучше. Это и является прошлым, пусть недавним, пусть советским, но нашим прошлым. Люди еще живут этим прошлым и не скоро его выживут. Поэтому посылать сигналы в прошлое обязательно необходимо и брать оттуда только лучшее.
Наши молодые кандидаты в президенты имели бы, очевидно, больше шансов, если бы не строили свою кампанию по принципу, что «мир и политика начинается с меня». У нас есть эти искушения каждый раз объявить что-то типа «до 2004 года была пустыня, и ничего не происходило», затем «до 2010 был кошмар, и теперь, наконец, все наладится». Как раз «Екстракт 150» дает много примеров того, что что-то хорошее было во все времена. Просто нет человека, который готов эту «нить Ариадны» протянуть с прошлого в наше время и в будущее.
Те же «совки», которых часто обвиняют во всех бедах, все-таки смогли «выдернуть» Украину из Советского Союза и создать основной запас законов, по которым живем до сих пор. Это делали «совки», а не современные «продвинутые» люди. Они имели представление об Украине как государстве, хотя и жили в советское время, и это представление было нормальным. А величайшие писатели, диссиденты прошлого! Я до сих пор жалею, что жила в одном городе с Григором Тютюнником и не познакомилась с ним. Эти люди — вершины прошлого. Но эти вершины — союзники для будущего. Если их, конечно, осмысливать с правильной точки зрения. Вот это и есть проект будущего.
Леся БЕНДЮК, студентка ІІ курса: В «Екстракте 150» есть ваша статья «О родине жирафов». Там вы высказываете тезис-предположение о том, что оздоровление украинской журналистики приведет к качественным изменениям в украинском обществе. Так какие же все-таки лекарства нужны украинской журналистике, и какая государственная политика должна быть в этой сфере?
Лариса ИВШИНА: Для начала нужно разработать нормальную программу подготовки журналистов. Начать с изучения в вузах хрестоматийных статей. Когда мы выпустили первый сборник статей Джеймса Мейса, несколько университетов, в том числе Острожская академия, основали специальные курсы по мотивам творчества Мейса. Конечно, есть и другие знаковые для журналистов тексты. Можно собрать (и это должен был делать наибольший в Украине Институт журналистики) ТОП-20 статей, которые были бы в постоянном обращении.
Когда ко мне приходят журналисты других изданий за интервью или комментариями, я вижу, что у них нет никакого представления о том, что за последних десять лет сделала газета «День». Каналы свободы слова заполнены некачественным продуктом и зашлакованы, система кровообращения не работает должным образом, потому в одном издании понятия не имеют, что делают в другом. Нужно обеспечить доступ к тому наилучшему в журналистике, что уже было сделано за это время. Когда мы только начинали Летнюю школу журналистики, мы принимали всех. А потом я поняла, что мы в праве выдвинуть встречные требования. И теперь, чтобы попасть в Школу журналистики «Дня», необходимо написать эссе об одной из книг «Библиотеки газеты «День». Сколько вузов в настоящий момент открыло журналистскую специальность, а после пяти лет учебы готового журналиста найти нельзя.
Недавно одна журналистка из солидного издания сказала, что они хотят провозгласить этот год... Годом Украины. Такое впечатление, что эти люди живут если не на Марсе, то, по крайней мере, где-то в России. Слава богу, что мы можем находить людей в Острожской академии, подтягивать их к журналистскому стандарту, но им не нужно объяснять, что они граждане Украины и должны работать как граждане Украины. Это и является государственной работой: создавать основы для лучшего и не давать возможностей разгуляться худшему.
Журналисты — люди мира, и они могут работать где угодно. И было бы прекрасно, если бы к нам приехала Опра Уинфри и вела на украинском телевидении свои передачи. Но рабочие места, коллеги! Приглашение иностранных журналистов — это, в первую очередь, вопрос рабочих мест, а не вопрос интернационализма. Если все ведущие должности заняты людьми без украинского гражданства, то украинцы будут всю жизнь носить за ними бумажечки.
Необходимо быть свободными, если есть за что, нужно хвалить своих, а если есть необходимость, ругать, анализировать чужих. Но главное — выращивать взгляды. А взгляды возможны только тогда, когда опираешься на лучшее. Как выбрать лучшее — это уже отдельный разговор...
ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Виктория СКУБА, студентка магистериума «документоведения и информационной деятельности» национального университета «Острожская академия»:
— На нынешней встрече острожских студентов с Ларисой Ившиной затрагивались особенно проблемные вопросы и особо болезненные темы. Наверное, это вызвано тем, что в последнее время вся украинская реальность рассматривается в контексте выборов, и мы все четче осознаем, что за пять лет не осуществили весомого продвижения, а скорее «профукали» тот заряд энергии, который аккумулировался в украинском обществе в 2004-м. А теперь мы снова выбираем между теми же политическими силами, только уже без энтузиазма. Больно сегодня замечать, как на лицах у умных инициативных молодых людей проступает пессимизм, а оттого и проблемы (они были и раньше, но мы верили, что преодолеем их) теперь кажутся неразрешимыми.
Именно на такие тяжелые для Украины темы, как информационная политика, состояние украинского общества, отсутствие в государстве четких принципов и механизмов для лечения больного украинского народа, и еще хуже — нежелание власти такие механизмы находить, Лариса Ившина общалась со студентами Острожской академии. Но самым важным в этой встрече для меня было то, что она не была пессимистической, что не просто констатировался факт наличия громадного количества проблем. Важной была та вера в необходимость продолжать работу, которую передала присутствующим Лариса Алексеевна. Презентация книги «Екстракт 150», а прежде всего — смысловое наполнение книги, стали свидетельством того, что в Украине нет одиноких интеллектуалов, к которым никто не прислушивается, и что нам каждому есть над чем работать, чтобы в обществе быстрее сформировалась необходимая для перемен критическая масса сознательных украинцев. А самое главное, что в этой стране есть люди, которые верят, что так и будет.
И, возможно, не стоит выстраивать дальновидных разрушительных прогнозов, а предпринимать маленькие шаги, начиная с себя. Слова Ларисы Ившиной «начинайте менять страну с себя лично, работайте над собой и совершенствуйте себя, а главное — улыбайтесь» должны на какой-то период стать жизненным кредо всей страны.
Лина ТИМОЩУК, студентка I курса факультета романо-германской филологии Национального университета «Острожская академия»:
— Вот уже 18 лет раздаются пафосные речи о свободе слова в Украине. Но создается такое впечатление, что свобода слова отождествляется с тем, как политики поливают друг друга грязью с экранов телевизоров. Ведь люди, которые действительно боролись за свободу слова, за идею украинской государственности, давно уже отошли в лучший мир, и вряд ли «без помощи наших праведных мучеников» — народных депутатов. Вячеслав Чорновил, Георгий Гонгадзе — бесспорно, герои Украины, а на их гибели, именно с помощью СМИ, многие сделали себе карьеру. А что сделали для государства политики, которые так сладкогласно хвалят себя с экранов телевидения и радиоэфира? Очевидно, ничего. Достоверные факты так никогда и не будут известны народу, ведь политикам тогда уже ничего будет делать при власти. Современное телевидение направлено на интеллектуально незрелого потребителя. Телевизор просто не хочется включать, ведь там преимущественно транслируются передачи для деградирующих людей: американский мусор, который в США строго запрещен, у нас транслируют на ведущих каналах в прайм-тайм, а для исторических программ, которые раскрывают для нас неизвестные страницы нашей самобытности, ошеломляющие факты нашего героического прошлого, находится лишь ночное время. Фильмы зарубежного производства разрушают нашу национальную культуру, мораль. Вульгарность, гражданская испорченность и деградация пропагандируются по телевидению ежедневно. Безусловно, все это делается неслучайно, политикам такая ситуация выгодна, поскольку легче управлять народом, который не знает истории своего рода. Безусловно, сознательно мыслящий патриот своей страны никогда не станет рабом и не поддастся унификации. Плачевный опыт мы уже имели, будучи составной частью Советского Союза.
И все-таки наше общество достойно своей власти. Народ легко поддается влиянию «проффесоров» и людей, которые на них работают, и в результате деградирует. Возмущает тот факт, что когда едешь в поезде или трамвае, то наблюдаешь, как женщины увлеченно читают статьи об отношениях Пугачевой и Галкина, им не хочется взять в руки исторические книги или издания, в которых говорится о важных и актуальных политических, экономических событиях нашего государства. Досадно, но для них судьба нашей страны менее интересна, чем вымыслы «желтой прессы». На сегодняшний день бульварные издания все заметнее берут верх, разрушая нашу духовность и национальную культуру.
Слово имеет большую силу: оно может ранить острее лезвия, оно может убить, оно может изменить жизнь человека, а еще оно может повести за собой народ. Зная мощь слова, политики используют информационные технологии, чтобы манипулировать людьми, проникать в их разум. В период предвыборных политических агитаций телевидение насыщено ложью, которая просачивается в наши мысли, чувства, завладевая нами.
Максим ШЕВЧУК, студент ІІ курса специальности «Политология» Национального университета «Острожская академия»:
— Живая дискуссия, энтузиазм и желание получить ответы — вот, что меня больше всего поразило во время встречи с Ларисой Ившиной. Немногие из тех, которые уже бывали в академии, могли так захватить зал от начала до конца встречи. Бесспорно, встреча запомнится надолго, ведь Лариса Ившина действительно искренне отвечала на вопросы и пыталась максимально точно раскрыть предмет задаваемого вопроса. В ее рассказах не было ни заангажированности, ни обвинений, несомненно, я мог бы слушать ее часами. Намного понятнее для меня стали проблемы функционирования СМИ, и то, какими они должны быть в действительно демократическом государстве. Ведь, как оказалось, тормозят развитие общественных СМИ два основных фактора — финансовая зависимость — и не от налогоплательщиков, а от олигархов или кланов, а вторая причина заключается в том, что даже университеты с высоким статусом выпускают журналистов, у которых в действительности их профессия отмечена только в дипломе, потому что их нужно всему учить заново. Было бы чрезвычайно приятно, если бы ректор чаще приглашал именно таких людей на встречи, ведь они — живой пример для подражания, у них есть чему поучиться и всегда хочется их слушать.
Юлия ЯРУЧИК, студентка I курса специальности «Литературное творчество» Национального университета «Острожская академия»:
— Встреча с Ларисой Ившиной была невероятной. Впечатления просто не возможно передать в этих нескольких строках. Этот человек имеет энциклопедические знания. Она не только осведомлена во всех областях общественной жизни, но и легко открывает себя в каждой из них. Темы, которые обсуждались, действительно важны для всей страны и для каждого в частности. Думаю, Лариса Алексеевна дала всем понять, что находить проблемы легко. Однако вовсе не легко их решать. Студенты ОА — сознательная образованная молодежь, в которой так или иначе заложен потенциал Украины. А поэтому мы не можем просто сидеть и ждать «хеппи энда». Верю, что все поняли, что стоит задуматься над настоящим и будущим, которое по праву принадлежит именно нам.
Сергей МЕЛЬНИК, студент II курса специальности «Политология» Национального университета «Острожская академия»:
— Болезненные проблемы современности подняла Лариса Алексеевна на дежурной встрече со спудеями и участниками Острожского клуба. В частности, презентация двухтомника «Екстракт 150» дала четко и ясно понять, какую именно позицию занимает газета «День», и в частности сама пани Ившина относительно украинской проблематики. Эта книга вместила в себе большое количество писем и разного рода публикаций. Большое внимание было уделено Голодомору и признанию его на национальном уровне, проблеме издания украинской литературы, убийству украинской журналистки в России и ряду других вопросов, которые стоят в списке для первоочередного решения.
Леся БЕНДЮК, студентка II курса специальности «Политология» Национального университета «Острожская академия»:
— Встречи с Ларисой Алексеевной мне очень нравятся, поэтому я уже во второй раз с удовольствием посещаю их. Пани Ившина и в этот раз сумела завоевать симпатии острожских студентов своими интересными рассказами и советами. Она — успешная и красивая женщина, которая, бесспорно, может стать примером для подражания многим современным девушкам. Лично меня заставили задуматься ее слова о молодом поколении, отличием которого должна стать возможность и умение ДУМАТЬ. На мой взгляд, этот тезис должен быть ключевой тенденцией в образовании и формировании сознания подрастающего поколения.
Алексей КОСТЮЧЕНКО, участник Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи, аспирант Национального университета «Острожская академия»:
— Хотя к Острожскому клубу свободного интеллектуального общения молодежи я приобщился не так давно, однако сумел переосмыслить сущность многих вещей и процессов и выработать свою четкую позицию на их счёт. Общая идея, умение интересно выражать свое мнение и критически поглощать мнения других — вот что так крепко объединило всех участников Острожского клуба. Нас совсем не утомила двухчасовая встреча с Ларисой Алексеевной, скорее наоборот — добавила энтузиазма, благодаря которому открылось второе интеллектуальное дыхание, и мы продолжили свое общение на заседании круглого стола, обсуждая проблемы информационной политики.
Меня всегда радуют встречи, на которые приходят люди не ради «галочки». Наверное, они чувствуют, что им нужно быть в конкретное время в определенном месте. А это очень важно — знать свою жизненную нишу и ни в коем случае не ошибиться при ее выборе. В этом в значительной мере заключается сущность человека — делать то, что будет приносить пользу тебе и окружающим. То, что делают газета «День» и участники Острожского клуба, уже высоко оценивается мыслящими людьми. Уверен, что спустя несколько или пускай даже пятьдесят, сто, двести лет Острожский клуб будет ярким примером единения и понимания нашего народа, а участники будут передавать свои идеи из поколения в поколение. Эти смыслы, родившиеся во время встреч в Одессе, Донецке, Симферополе, Луганске, Черновцах, Остроге, однозначно не должны исчезнуть без следа. Ярким примером аккумуляции бессмертных мнений, частично связанных с деятельностью Острожского клуба, которые всегда будут иметь своего интеллектуального потребителя, стал двухтомник из серии «Библиотека газеты «День» «Екстракт 150». Могу сказать точно, что эта книга уже давно нашла своего читателя в нашем университете, еще тогда, когда мы с Петром Михайловичем Кралюком привезли ее к нам после торжеств, посвященных традиционному ежегодному фотоконкурсу, организованному газетой. Думаю, Лариса Алексеевна почувствовала уровень подготовленности аудитории, ведь дискуссия получилась активной и интересной.
В Острожской академии Лариса Ившина, которая, сколько ее помню, полна креатива и интересных мыслей, — всегда желанный гость. Встречи с ней — это своего рода очередная порция эликсира интеллектуальной молодости, напоминающего нам о важности создания свои четкие взгляды на мир и умении их цивилизовано аргументировать и отстаивать.
Артем ЖУКОВ, студент IV курса специальности «История» Национального университета «Острожская академия»:
— Вопрос Марины Глущук к Ларисе Ившиной касался когда-то опубликованного письма в то время еще не студентки Национального университета «Острожская академия» Анны Вакуленко, приблизительное содержание которого было следующим: «Очень небольшой процент учеников самостоятельно готовят домашние задания, а остальные списывают ответы из учебников». Вопрос «К чему это приведет?», конечно, далеко не главный из тех, которые волнуют учеников. Когда у человека отбирается объективное право оценивать и выбирать, одновременно это лишает в будущем еще не до конца сформированную личность навыков аналитически думать. Недумающее поколение никогда не будет способно на окончательное утверждение единственной консолидирующей национальной идеи, с другой же стороны, нация, не противостоящая мнениям, насаженным кем-то сверху, выгодна для тех немногих, кто управляет. Поскольку это естественное развитие любой системы, то не удивительно, что творец постоянно лепит свою форму государственной фигуры. Напоминает советский идейным максимализм, когда, в сущности, и выбора думать ученикам никто не давал, а основной была партийная идеология. Сегодня ученик бессознательно списывает ответ, не анализируя его и не углубляясь в его содержание. Беда в том, что, думая чужой головой, часто теряешь собственное интеллектуальное развитие. Нашей обязанностью, я считаю, является формирование думающей нации с взглядами правильными, не насажденными, а осознанными, так что и пример, на котором будет формироваться эта нация, должен быть реальным, а не только на словах, он должен практически изменять законсервированные подходы.
Марина ПАШКОВСКАЯ, слушатель Львовского регионального института государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины:
— Лично для себя я давно осознала, что деятельность Острожского клуба свободного общения молодежи — это значительно больше, чем просто возможность путешествовать по Украине, знакомиться с новыми интересными личностями и обсуждать актуальные проблемы настоящего. В каждом из нас Острожский клуб заставляет не только задумываться над глобальными темами, волнующими наших современников, но и уметь открывать неизвестные страницы прошлого, познавать современное, задавать вопросы о будущем. Это все показатель того, что мы можем не только слепо воспроизводить то, что нам говорят, пишут или показывают, но умеем мыслить и делать выводы, которые влияют на будущее лично каждого и в целом украинской нации.
Но, нужно признать, таких единомышленников сегодня не так много, как нам бы этого хотелось... Бесспорно, годы подневольного положения украинских земель в составе разных государств способствовали развитию катастрофической безответственности как за настоящее, так и за будущее Украины. Веками в украинцах формировали ощущение того, что от нас ничего не зависит, до сих пор передающееся из поколения в поколение. И теперь это, в дополнение к материальной нищете, является основой оправдания масштабной бездеятельности и инертности значительной части украинцев.
Разумеется, проще жаловаться на политиков, государственных служащих или критиковать законы в ожидании так называемого «мессии», который внезапно появится и решит все наши проблемы. Значительно сложнее пытаться сделать что-то самому. И для этого вовсе не обязательно основывать общественные организации или политические партии, становиться депутатами или высокопоставленными чиновниками, организовывать круглые столы или конференции. Ведь иногда значительно важнее для нас, украинцев, просто задавать себе вопросы, а ответы на них искать в повседневном общении друг с другом. Да, мы не только сможем познать многогранное разнообразие Украины, но и воспитаем в себе способность к пониманию, умению находить компромисс и совместно как единая нация творить успешное будущее нашего государства.
Алиса ГОРДИЙЧУК, студентка ІІ курса специальности «Украинская филология» Национального университета «Острожская академия»:
— Одной из ведущих тем встречи для меня стала необходимость развития в себе европейского мышления. Кроме того, Лариса Алексеевна убеждала нас в необходимости учиться думать и иметь свой взгляд на все, что нас окружает, а не соглашаться с мнением каких-то более авторитетных людей. Казалось бы, это такие очевидные истины, но почему-то забытые. Что касается европейского мышления, то это, видимо, именно то, что нам сегодня больше всего нужно, ведь мы — европейцы, так почему же мы должны жить в стране, безразличной к нам? Предлагаю ли я уехать отсюда? Вовсе нет! Я предлагаю изменить эту страну, воспитать здесь гражданское общество, несомненно, достойное того, чтобы называться европейским. Кроме того, на встрече говорилось о том, что украинские СМИ имеют огромные кадровые проблемы, но совсем не потому, что университеты не готовят журналистов, а потому, что эти журналисты не умеют мыслить, что называется, по-европейски. А этому в вузах не учат, этому должны научить папа с мамой и собственная голова на плечах. Таким образом, мы приходим к первой теме разговора, из которой возникает максимально актуальная задача — сломать все советские штампы, засевшие в головах старшего поколения, и научить его ценить себя и свои возможности, ведь украинцы — цитирую — «совсем не простой народ».
Марина ГЛУЩУК, студентка ІІІ курса специальности «Документоведение и информационная деятельность» Национального университета «Острожская академия»:
— Двухтомник «Екстракт 150», который главный редактор газеты «День» Лариса Ившина представляла в Острожской академии, очень ценен для меня. В нем я нашла немало ответов на вопросы, которые меня тревожили и не давали покоя. Да, есть в нем и исторические уроки для нас, молодого поколения, и актуальные современные проблемы, и просто интересна аналитическая информация для личного развития.
Но больше всего меня поражают письма людей «из народа», которые пишут в редакцию очень содержательные материалы. Я читала, не отрываясь, текст Ольги Федоровой «Когда освободимся от чужой неволи, нужно больше всего остерегаться, чтобы не уничтожила нас своя украинская темнота». Действительно, проблема украинцев — в отсутствии элиты — людей, которые бы смогли повести за собой других, которые бы положили свою жизнь на алтарь служения своему народу. Нас всегда «унижала» история, а еще в придачу «уравняла» советская идеология, сделала нас всех «одинаковыми», «винтиками» той системы. И сегодня нам очень трудно найти в своей среде ту элиту. Ортега-и-Гассет писал: «Нация не может быть только «народом»; она нуждается в высшем меньшинстве: как живое тело — это не только мышцы, но и нервный узел, и мозговой центр». И пока мы, украинский народ, не найдем наш «мозговой центр», так и будем без «высшей дисциплины, живой культуры, поступательной цивилизации», и до тех пор мы не станем нацией, способной творить свое будущее самостоятельно, независимо от внешних влияний и факторов.
Ольга БЕЛЯВЦЕВА, студентка ІІІ курса специальности «Украинская филология» Национального университета «Острожская академия»:
— «Екстракт 150», который пополнил коллекцию изданий газеты «День», является действительно знаковой книгой на украинском книжном рынке. Избранные статьи, которые печатались в газете, затрагивают важные общественные, политические и культурные вопросы. Это условный итог истории украинского государства после обретения независимости, попытка освобождения от постколониальной зависимости в действиях, мыслях и решениях. Для меня интересной и, к сожалению, до сих пор актуальной осталась статья «Родина жирафов» главного редактора Ларисы Ившиной. Становление сильной, а главное независимой от любых влияний журналистики в Украине остается проблемным вопросом, который, в конце концов, нужно решить.
Михаил ПОЛИЩУК, студент ІІІ курса специальности «История» Национального университета «Острожская академия»:
— Наверное, фраза «Екстракт 150» — этот двухтомный сборник статей газеты «День», действительно заслуживает статуса фразы, не более. Как часто говорят, «лучше один раз увидеть, чем двадцать три услышать», так и в этом случае — невозможно кого-то стопроцентно убедить, что за ста пятьюдесятью статьями разворачивается сущность современного украинского «Я», это можно только осознать, почувствовать, да и, в конце концов, просто понять.
Конечно, прочитав полторы сотни статей, сознательной персоной в вопросе украинства вы вряд ли станете, к этому нужно идти в мыслях, словах, определенных действиях. Вот в этом и заключается главная суть книги — возможность увидеть этот путь. Но, к огромному сожалению, не каждый хочет это видеть, хотя книга и содержит ответ, почему так.
«Екстракт 150» мог бы стать учебником, который в правильном анализе мог бы давать более обстоятельные знания, чем те, которые предлагают. Не побоюсь сказать, что эта книга имеет право стать настольной книгой многих, поскольку дает ответ на многочисленные вопросы: почему мы, украинцы, именно такие, такие дефектные, а это, конечно, — прямой ответ на то, как менять себя, не мир вокруг нас, нет, именно себя — путь совершенствования своего сознания.
Инна ВАСИЛЬЧИК, студентка ІІІ курса специальности «финансы и кредит» Национального университета «Острожская академия»:
— Приятно, что уже четвертый год подряд главный редактор газеты «День» Лариса Ившина встречает День соборности Украины в Национальном университете «Острожская академия». Как обычно, такая встреча предполагала общение со студентами в режиме активного диалога. Ведь со времени последнего визита пани Ларисы произошло много событий, которые нуждались в обсуждении и осмыслении. Лейтмотивом беседы стала презентация нового издания библиотеки газеты «День» книги «Екстракт 150».
Учитывая рейтинг газеты, понятно, что в редакцию приходят сотни писем от читателей со всей Украины, некоторые из них журналисты публикуют на странице «Почта Дня». Вот и эта книга интересна мнениями представленных в ней личностей. Она стала фактически «народотворчою», поскольку сформирована из публикаций читателей газеты «День». В книге собраны статьи как известных политиков, поэтов, писателей, общественных деятелей, журналистов, так и обычных рядовых граждан. Лично меня поразили публикации, связанные со «списком Анны», когда тринадцатилетняя школьница спрашивала о совсем недетских вещах.
После ознакомления с книгой «Екстракт 150» у меня еще возникли некоторые вопросы: когда Украина выйдет из неопределенного коммунистически-социалистического периода? Что все-таки лучше в наших реалиях, продолжительные и малоболезненные реформы или очень болезненные, зато быстрые? Как найти «общий язык» украинскому политическому бомонду? И последнее — что является неким своеобразным критерием при просмотре почты «Дня» для Ларисы Ившиной, какие письма или выраженные в них идеи прежде всего привлекают внимание?
Анна КОЗАЧЕНКО, студентка ІІІ курса специальности «Документоведение и информационная деятельность» Национального университета «Острожская академия»:
— Приезд Ларисы Алексеевны в нашу альма-матер традиционно увенчался воспитательными моментами. В тот день я исполняла роль губки, пыталась ничего не пропустить мимо ушей, все впитать, осмыслить услышанное. Постичь ошибки прошлого, ценности современности и «наши безоблачные перспективы» в будущем, если бездеятельность и голословность в государстве не прекратится. После таких бесед осознаешь, что лишь академических знаний не достаточно, чтобы называть себя самостоятельной гражданской единицей.
«Екстракт 150» — лучшее из того, что я читала. Поэтому желаю, чтобы украинская общественность достойно оценила этот уникальный двухтомник. Ведь он имеет всё для того, чтобы стать настольной книгой каждого, кому небезразлично будущее Украины.
Иван СТОЯНОВ, студент IV курса специальности «Политология» Одесского национального университета им. И.Мечникова:
— Впервые побывал в Национальном университете «Острожская академия» и в самом Остроге, на очередном заседании Острожского клуба. Я почувствовал в этом месте некую смесь истории украинского народа и его современного духа, стремлений, надежд, переживаний за будущее Украины. Сама «Острожская академия» поразила меня тем, что здесь я почувствовал особую студенческую атмосферу, из которой выходят люди мыслящие и с особым чувством понимания положения вещей в современной Украине и видением будущего.
Диалог студентов с Ларисой Ившиной дал мне возможность прояснить и понять для себя очень многие вопросы — краеугольные камни нашего общества. Ту проблему, что талантливые люди не востребованы в своей стране. То, что из школьников не формируют граждан, не учат думать, а создают бездумную массу, тем самым подавляют их талант и возможность проявить себя в том или ином направлении культуры, науки, политики.
На заседании Острожского клуба была поднята очень важная проблема информационной политики Украины. Высказывались различные мнения и видения того, что сейчас происходит с информационным пространством Украины. В нем не существует широкого объективного информационного поля. А в основном это пространство подчинено медиагруппам, владельцы которых не заинтересованы в подаче объективной информации и формировании объективного общественного мнения. Необдуманные сообщения региональных и центральных СМИ могут привести только к обострению конфликтов в обществе и ко все большему разделению «свои-чужие». Но как о «луче в будущем» говорилось о создании социального телевидения, не зависящего от каких либо медиагрупп и государства. И что украинцы, наконец, увидят и услышат не политиков, разделяющих Украину на «свою» и «чужую», а единую Соборную Украину.
