«Учись, и поступишь в Острожскую академию», — вспоминает студентка-первокурсница школьные годы и учительские напутствия. Уже настала первая в ее жизни студенческая сессия, а она до сих пор не может поверить в то, что учится в одном из старейших вузов Восточной Европы. Тут на прошлой неделе побывал и «День». Уже не впервые. Встречи газеты «День» со спудеями Национального университета «Острожская академия» (ОА) и презентация там новых книжных проектов уже стали традицией. Последний в этом году марафон газеты «День» в Острожской академии стартовал в прошлый четверг и ознаменовался открытием в университете фотовыставки «Фото- «День»-2005», которая будет действовать в одной из лекционных аудиторий ОА в течение двух недель, а потом будет экспонироваться в Ровенском доме ученых. Сегодня фотовыставка, как рассказывают студенты, — в разгаре. Студентка ОА Ольга Решетилова сообщила «Дню», что с «первых дней открытия фотовыставку посетили около тысячи студентов, преподавателей и гостей университета, которых в последнее время стало намного больше, потому что известие о приезде фотогалереи в академию облетело весь Острог. Многие посетители приходят по несколько раз, приводят своих друзей, знакомых». Академия голосует за лучшие фотографии. Фотоработы с выставки, получившие наибольшее количество голосов, останутся в Острожской академии. Ректор академии Игорь Пасичник назвал очередную встречу знаменательной, потому что уже четвертая и пята книги из серии «Библиотека газеты «День» («Апокрифи Клари Гудзик» и «День» і вічність Джеймса Мейса») презентуются в стенах его вуза.
Судя по общению спудеев ОА с главным редактором «Дня» Ларисой Ившиной, две новых книги из серии «Библиотека газеты «День» были прочитаны острожанами очень вдумчиво и еще задолго до встречи. Все вопросы были содержательными, аргументированными, иногда даже с цитатами из книг. Сам Игорь Пасичник признался своим студентам, что с особым интересом прочитал книгу о Джеймсе Мейсе. Работа в «Дне» стала для профессора Мейса, очевидно, наиболее плодотворной: тут он нашел настоящих друзей, давших ему возможность выразить себя». «О книге, посвященной Джеймсу Мейсу, я могу сказать только то, что в ней мертвые — живут», — сказал Игорь Пасичник.
Впервые к диалогу со студентами и преподавателями ОА и «Днем» присоединились также учителя истории средних общеобразовательных школ района. «День» благодарен ректору ОА Игорю Пасичнику и преподавателям за то, что круг друзей газеты пополняется новыми острожанами. Все учителя получили в подарок для своих школьных библиотек пять книг из серии «Библиотека газеты «День» — «Україна Incognita», «Две Руси», «Війни і мир», «День і вічність Джеймса Мейса» и «Апокрифи Клари Гудзик». С волнением были приняты эти подарки. «Мы не помним, когда последний раз наши фонды пополнялись новой литературой на историческую тематику, кроме учебников», — признается «Дню» преподаватель истории Острожской гимназии Татьяна Валевская. Книги «Дня» написаны популярно, а поэтому предназначены для широкого круга читателей. Особенно книги «Дня» очень нужны студентам. В ходе любительского социологического исследования среди спудеев ОА выяснилось, что для большинства из них пять книг «Дня» — это экскурс в пять важнейших вех украинской истории. По результатам конкурса на лучший студенческий вопрос Ларисе Ившиной победили четыре лучших из более чем двадцати вопросов. Каждому — по книге «Дня». В завершение встречи от имени Острожской академии ее ректор под аплодисменты четырехсот присутствующих в зале острожан подарил Ларисе Ившиной самое ценное — впервые изданную на украинском языке Острожскую Библию. Ее прототип — Острожская Библия, изданная в 1581 году печатником Иваном Федоровичем (Федоровым). Тогда в Остроге при выпуске Библии использовался церковнославянский язык. Ее тираж для того времени был довольно большой (ориентировочно 1500 экземпляров). До нашего времени дошло почти 300 экземпляров, хранящихся не только в библиотеках Украины, но и в России, Беларуси, Польше, Литве и Великобритании. Отныне легендарная Острожская Библия на украинским языке хранится в Киеве у редактора газеты «День» как память о незабываемой встрече и дружбе с не менее легендарной и незабываемой Острожской академией.
Предлагаем вам небольшую часть вопросов и несколько мнений об акции «Дня» в Остроге.
Максим КАРПОВЕЦ, второй курс факультета культурологии:
— Что именно вы и Клара Гудзик подразумевали под словом «апокрифы»? Какой смысл в этом слове?
— Мне показалось, что от слова «апокрифы» (означающего «неканоничность») веет свободомыслием. Но в принципе — это просто особый взгляд. А в чем-то вызов тьме, существующей в цивилизационных углах нашего «дома». Таких «углов» у нас до сих пор много. Вообще, книга «Апокрифи Клари Гудзик» — это лекарство от нанесенных травм украинской истории, книга о духовности, о высокой культуре, образовании. И написана звездой украинской журналистики. Ведь сегодняшнее ТВ очень искажает представление о том, кто сегодня — звезды в Украине. Я считаю, что звезды — это самое лучшее, самое высокое. Я всегда говорю, что самый молодой журналист в «Дне» — Клара Филипповна Гудзик, начавшая заниматься журналистикой после 60 лет.
Людмила МАСИК, студентка третьего курса гуманитарного факультета:
— Лариса Алексевна, известно, что недавно Джеймс Мейс был посмертно награжден орденом Ярослава Мудрого (II степени). Как вы считаете, есть ли ваша личная заслуга и заслуга газеты «День» в том, что эту выдающуюся фигуру наконец признали на общегосударственном уровне?
— Джеймс Мейс был человеком, гражданский голос которого звучал настолько сильно, что определял и, я уверена, будет определять в будущие годы настроение в дискуссии не только о Голодоморе-геноциде. Он очень много писал на общественные темы. «Повесть о двух журналистах» Джеймса Мейса, я считаю и часто говорю об этом, вообще должна быть спецкурсом во всех вузах, где преподают журналистику. Особая заслуга Джеймса Мейса в том, что в неблагоприятное время, когда в Америке особо никто не хотел придавать проблеме украинского Голодомора большого значения, он сделал доклад в Конгрессе США — не формальный, а глубоко вникнув в проблему, собрав свидетельства жертв голода. Этот доклад до сих пор в Украине не был издан. Дж. Мейс действительно был большим патриотом Украины. Такой патриотизм обусловлен его большим сердцем и не зависит от происхождения или национальности. Это, я думаю, — особая черта великих людей. Приехав сюда в 90-х годах уже прошлого века, он назвал страну постгеноцидной. Вместе с тем, все, что можно было делать в газете для распространения информации в Украине о проблеме Голодомора, мы делали, сфокусировав внимание наиболее совестливых и умных людей не только в Украине. Когда Джеймс умер, прозвучала фраза о том, что он должен стать Героем Украины. Я думаю, что это не требует никаких ходатайств ни к Президенту лично, ни к власти вообще. Для меня и для газеты «День» Джеймс Мейс — Герой Украины. Но я не уверена, что со многими другими Героями Украины он захотел бы сейчас сидеть в одном ряду. У него могло бы быть много других регалий. И я думаю, что спустя годы они придут к нему в виде по меньшей мере книг о нем и с его работами. А, собственно, книгой «День і вічність Джеймса Мейса» «День» стремился показать, что украинцы умеют быть благодарными.
Игорь ШМИНДРУК, студент второго курса факультета политико- информационного менеджмента:
— Когда и при каких условиях, по вашим прогнозам, Россия признает факт украинского Голодомора или, во всяком случае, перестанет мешать этому процессу?
— Это действительно сложный вопрос. И для того, чтобы понять всю его сложность, нужно изучить все исторические аспекты проблемы. Украинцам уже пора сделать определенные выводы. Если в Украине не будет сильной конкурентоспособной власти, никто не будет нашим адвокатом в вопросе признания украинского Голодомора геноцидом. Если это признание будет противоречить интересам отношений между великими державами, то оно не состоится. Но настойчивость украинцев, осознание ими ситуации и понимание того, для чего нам нужно это признание, должно быть всеобщим. Недавно, беседуя с одной американской журналисткой, я услышала от нее вопрос: «Для чего вам признание Голодомора геноцидом?» Я думаю, что правда ради правды — понятие самоценное. Но тут есть еще одно: в состоянии ли наша нация справиться с внутренней работой по консолидации украинцев на основе исторических знаний, в условиях, когда наша книга «День і вічність Джеймса Мейса» стала единственной (за все годы работы Джеймса) попыткой адаптировать к современным мировым реалиям эту тему? В свое время, еще в начале 90-х, поднимался вопрос о признании Голодомора 30-х годов геноцидом украинского народа. Все понимали, что нам нужен большой гуманитарный проект от ООН, ряда европейских институций, в первую очередь, с просветительской целью. Нации действительно нужна терапия и гомеопатия в лечении исторической памяти.
Ирина МАРЧУК, студентка:
— В своей автобиографии Джеймс Мейс говорит, что все народы специфичны, своеобразны и каждый может одинаково сделать вклад в мировую сокровищницу развития. В другой своей статье «Свобода клеветы, или клевета свободы» он пишет: «В Украине должна в первую очередь возникнуть свобода слова. Именно без таких свобод Америка никогда бы не стала такой, какой она есть». То есть тут он пытается показать, что американский народ все-таки является лучшим народом и Украина должна повторять путь Америки?
— Вопрос о том, нужно ли стране идти своей дорогой, парадоксален. Конечно, каждая страна должна делать свой выбор, идя своим уникальным путем. Но есть определенные рамки. Украина как древняя цивилизация с тысячелетней историей сформировалась в известной степени в культурных традициях Европы. В чем- то мы не можем стать страной, похожей на Америку. Но тот инструментарий, который использовали американцы для достижения материального успеха, был рациональным. Наши ближайшие соседи (поляки) во многом наследовали Америку, сохранив при этом свои особенности. Идентичность — одна из важнейших составляющих успеха для тех, кто хочет стать на путь модернизации. Если мы стремимся к европейским стандартам, мы, во-первых, должны вспомнить о своих европейских корнях, подзабытых нами. И, осознавая свою культурную принадлежность к Европе, не забывать развивать далее украинское общество, следуя примеру тех, у кого это раньше, чем у нас, лучше получилось. Вспоминая Джеймса Мейса, я могу сказать, что он был патриотом своей великой Родины, не будучи при этом панамериканистом, постоянно критикуя президента Дж. Буша. Он делал это как гражданин, болея за Америку. Но в Америке, исследуя проблему украинского Голодомора-геноцида, он был невостребован. Тогда Украину знали очень мало, действовали только сильные институции советологов. Сама же Украина до сих пор очень мало работает над тем, чтобы формировать в мире свое присутствие путем культурных и научных центров.
Оксана ПРАСЮК, студентка третьего курса:
— В книге «Апокрифи Клари Гудзик» содержится ее интервью с выдающимися деятелями украинского прошлого. Хотелось бы знать, с кем из выдающихся деятелей украинской истории хотели бы пообщаться вы?
— Много есть таких людей. Приведу вам два примера. Не так давно я посетила музей-усадьбу Дмитрия Яворницкого в Днепропетровске и была очарована царящей там атмосферой. Музей-усадьба — это всегда больше, чем собственно музей. Кроме того, что Дмитрий Яворницкий был выдающимся историком, он еще был и интересной личностью — изысканного стиля и вкуса. Когда я слышу наши традиционные реплики об украинских шароварах, я вспоминаю фотографию Дмитрия Яворницкого, стоящую на рабочем секретере, где он одет в колоритные черные шаровары. Выглядит он в них роскошно, словно от кутюр. И я очень жалею, что в последние годы его жизни вышло мало его трудов. Чего только стоит то, что он в свое время отправился на Соловки специально для того, чтобы осознать условия пребывания там Петра Калнышевского?.. И я мечтаю о том, чтобы «реинкарнация» таких людей, как он, состоялась. Такие люди должны быть среди нас, показывая своей силой и красотой, какими мы, украинцы, должны быть. Что-то подобное я почувствовала, посещая музей-усадьбу Ивана Котляревского в Полтаве. Побывав там, понимаешь, что такое настоящий украинский аристократ.
Дарья ЗИНЧУК, студентка третьего курса факультета права:
— Недавно мы отмечали так называемый День свободы — годовщину оранжевой революции. Я думаю, что собственно понятие «революция» — сакральное. А революция, она тогда революция, когда происходит внутри самой личности. Произошла ли революция внутри самой Ларисы Ившиной? И, учитывая это, не отдаст ли «День» дань моде, выпустив очередную книгу об оранжевой революции?
— Революция для меня означает внутреннюю готовность воспринимать перемены. Я смотрю на оранжевые события в более широком контексте. Между обществом и властью в свое время был заключен своего рода «негативный договор», по которому власть делала то, что она хотела. Этот «негативный договор» был пролонгирован в 1999 году по согласию номенклатурной прослойки населения. И при большом протесте меньшинства и их попыток изменить положение вещей. Тогда и была сформирована негативная криминализированная культура, что стало продолжением «негативного договора». Беспомощный финал правления Кучмы, увенчавшийся попыткой передать власть человеку, по мнению общества, чрезвычайно одиозному, привела к протестным настроениям. Во время третьего тура прошлых президентских выборов я была счастлива видеть огромный общественный подъем на Майдане. Конечно, огромный магнетизм воли людей заворожил многих. Но, к сожалению, этого было мало для реальных перемен в стране. Когда мы говорим о книгах, после этого написанных, о снятых фильмах, вышедших фотоальбомах, то в большинстве из них присутствует, я бы сказала, неуместный пафос и конъюнктура. Ведь новая власть унаследовала от старой много отрицательных черт. Нация не может и не должна развиваться от бунта к бунту. Следует уметь различать предводителей крестьянских восстаний и государственных деятелей. Сейчас Украину ждет сложное испытание на парламентских выборах. Будут проверяться принципы: действительно ли сегодня есть что отстаивать и защищать.
Михаил ЯКУБОВИЧ, студент третьего курса:
— Ознакомившись, в частности, с наработками Клары Гудзик, я почувствовал, что у нее есть определенные симпатии к одной конфессии и антипатии к другим. Конечно, это естественно. Как вы считаете, может ли человек, в частности журналист, в таких деликатных вопросах, как религия, сохранить незаангажированность, свободное мышление, имея свои субъективные конфессионные пристрастия?
— Талантливый человек даже в своем субъективизме остается ярким. Клара Филипповна, несомненно, талантлива, поэтому имеет право на высказывание своего субъективного мнения по поводу влияния той или иной церковной институции на организм Украины. В общем в нашем обществе есть много вещей, о которых говорить нелегко, но нужно. Мы знаем о тяжелой судьбе украинской греко-католической церкви, о том, сколько священников пошли вместе со своими прихожанами в Сибирь, и о том, что это по-прежнему остается тяжелой раной для многих. Об этих вещах непременно нужно говорить, поднимая уровень разговора до определенной планки.
Игорь ПАСИЧНИК, ректор Острожской академии:
— Каждая встреча с газетой «День» и с Ларисой Ившиной — праздник в стенах Острожской академии. И каждый такой праздник — неповторим. На этот раз вопросы Ларисы Ившиной были немного другими, более содержательными, философскими. Я горжусь своими студентами. Каждый раз «День» в Остроге становится как будто барометром, показывающим уровень роста наших студентов. Из вопросов видно, что все книги газеты «День» они прочли, заинтересовались ими. На этот раз вообще состоялся своего рода марафон. Лариса Алексеевна, несмотря на большое количество вопросов, не повторилась ни в одном из ответов. Такие встречи намного эффективнее целого месяца лекционных пар. Поразило также, что книги из серии «Библиотека газеты «День» — заставляют задуматься о самом себе как об украинце. Особенно книга Джеймса Мейса. Жаль, что мы привыкли ценить человека лишь после его смерти. Очень жаль, что при жизни он не услышал того, что должен был услышать в нашем актовом зале. В общем же нестандартные подходы газеты «День» меня поражают. Я в восторге от коллектива газеты — дружеского, творческого, трудолюбивого.
Петр КРАЛЮК, профессор:
— Неоднократно мои студенты-историки, сейчас проживающие за границей, доказывали мне, что «День» для них является едва ли не единственным источником достоверной информации. Не однажды также они приводили своим заграничным профессорам до сих пор неизвестные им факты украинской истории. В общем наше украинское информационное пространство довольно насыщено или даже перенасыщено. Но, к сожалению, у нас мало таких изданий, как газета «День». Сколько усилий приложил «День» для установления истины в проблеме украинского Голодомора. Я всегда говорю своим студентам, что Голодомор наконец признают лишь тогда, когда мы сами о нем заговорим на весь мир и во весь голос. Хотелось бы, чтобы усилия газеты «День» в ее исторических проектах были поддержаны на должном уровне как внутри страны, так и за ее пределами. А Острожская академия надеется, что следующий проект газеты «День» будет проведен совместно с ней.
Владимир ДЕГЛИС, студент первого курса факультета политико-информационного менеджмента:
— Кто-то скажет, что нет такого события, о котором нельзя было бы рассказать или написать красиво: немножко авторского мастерства — и бедная Золушка мгновенно превращается в королеву. Но вместе с тем хорошо известно, что даже самое совершенное правило имеет исключения. Фотовыставка газеты «День» и встреча «академического Острога» с главным редактором Ларисой Ившиной в стенах одухотворяющей, наполненной «особой аурой» (по словам пани Ларисы) Острожской академии стала для меня именно таким исключительным событием, когда «приукрашивать» незачем — не потому, что ничего особенного не произошло, а как раз наоборот. Событие было настолько грандиозным, что любое «авторское слово» выглядело бы скупо и бедно по сравнению с той реальностью, которую подарила нам «Лариса-волынянка» (так назвал главного редактора «Дня» ректор ОА Игорь Пасичник. — Ред. ). Остается лишь похвастаться тем, что стал частицей энергии, ежесекундно порождающей настоящую любовь, искренность, настоящую Украину! Приятно поразила и фотовыставка, где разнообразные проявления украинской жизни — от высших эшелонов власти до скромного украинского села, были разделены разве что рамками картин талантливых мастеров фотографии. Чувствовались здесь и недавние политические изменения, и искренность украинской души, и единство духа нашей нации, и многообразие украинского быта. А среди оранжевых и сине-белых знамен неизменным и вечным оставалась лишь одинокая фигура украинской бабушки на фото «На Пасху», хранящей огонь святости в простой крестьянской корзине, и исполненные надежды «Глаза Майдана». Наверное, 8 декабря останется надолго в нашей памяти — просто как день, когда ты видел то, чем можешь гордиться и к чему стремишься — настоящую, образованную, искреннюю и любящую тебя Украину.
Ольга РЕШЕТИЛОВА, студентка четвертого курса факультета политико- информационного менеджмента:
— Каждый приезд Ларисы Ившиной в Острожскую академию — это еще один повод переосмыслить, казалось бы, давно известные факты. Это стильный историко-культурный марафон. Презентация каждой книги библиотеки «Дня» — это возможность понять, что переосмысливаешь не ты один, что есть люди, для которых и история, и современность, и будущее Украины имеют одинаково неоценимое значение. За последние месяцы очень много было сказано о самых страшных событиях украинской истории — Голодомор 1932—1933 годов. Однако говорили либо слишком осторожно, либо слишком смело. Более чем через семьдесят лет нам, украинцам, трудно прийти в себя, начать адекватно реагировать на вещи, которые нанесли такой ущерб нашему генофонду. Книга «День і вічність Джеймса Мейса» приблизила нас к пониманию того, как много мы потеряли и насколько важно не забыть и восстановить утраченное. Хоть мы и говорим о том, что нам нужна своя национальная история, написанная украинцами и об украинцах, оказывается, иногда нам все же нужен взгляд со стороны. Таким, видимо, является взгляд Джеймса Мейса — в меру заангажированный, в меру американский и в меру украинский, но такой, который ни в чем не унизил рядового украинца. Приятно, когда встречи не ограничиваются одной тематикой, ведь студентов Острожской академии трудно удержать в рамках одного вопроса. У них своя особенная «не столичная», но и далеко не провинциальная точка зрения. Возможно, именно поэтому мы всегда находим понимание с «Днем» и, возможно, поэтому Острог стал следующим после Киева городом презентации фотовыставки газеты «День», которая, кстати, за такой короткий период уже успела покорить сердца острожских студентов. Хотелось бы, чтобы мы продолжали переосмысливать вместе и дальше, придя со временем к настоящему пониманию украинской истории, тем самым определяя украинское будущее...
Максим КАРПОВЕЦ, студент второго курса гуманитарного факультета:
— Приезд гостей в академию всегда значительное событие, а тем более таких, как Лариса Ившина. Это не только неординарный человек с прекрасной командой, а и неистощимый генератор идей. Ежедневно во время чтения «Дня», своеобразного общения с любимой газетой, возникает чувство: «я смогу все сделать», появляется неуемный энтузиазм и азарт, хочется сделать как можно больше. Диалогом студентов с Ларисой Ившиной встреча не закончилась. Ожидала фотовыставка, или, вернее, все с нетерпением ожидали ее. И, как оказалось, не зря. Собственно я, не нашел ни одной работы, которая бы не понравилась. Каждая фоторабота была настолько эмоционально насыщенной, что словно погружала в зафиксированный мир, заставляла жить в нем, дышать, чувствовать, страдать, радоваться, плакать, кричать, протестовать, бунтовать, думать, просто существовать. Не думал, что фотоискусство сможет меня так увлечь. Не думал, что в Украине есть такие люди, с таким видением мира.
Елена КАМИНСКАЯ, студентка третьего курса факультета политико- информационного менеджмента:
— Есть мнение: чтобы научиться красиво говорить, в первую очередь нужно стать человеком, которому есть что сказать. Именно таким человеком является главный редактор газеты «День» пани Ившина. Для того, чтобы удивиться, достаточно минуты; для того, чтобы удивить, нужны долгие годы. Мои удивление и восторг от встречи безграничны. Я действительно восхищена работой всей команды газеты «День» и убеждена, что такая преданность своему делу заслуживает самой высокой оценки. Газета, и особенно книги, являются огромным подарком для нас и для будущего поколения. Ведь такие книги нужны, чтобы напомнить человеку, кем он был, кто он есть, и что он может сделать, чтобы избежать ошибок прошлого для создания достойного будущего. Отдельно хочу упомянуть о фотовыставке газеты «День». Возможность увидеть частичку мира, веселого и грустного, сквозь «объектив чужого глаза» — это просто поразительно. Фотографии, рассказывающие так много о знакомом, ежедневном, шокирующем, остроумном, игривом, грустном, ироничном и просто о том, чем является жизнь, доставили огромное удовольствие. Эмоции всегда проигрывают, но не тогда, когда смотришь на что-то подобное.
Елена ШЕРШНЕВА, студентка магистериума по специальности «Документоведение и информационная деятельность»:
— На этот раз я действительно пожалела, что не присутствовала на предыдущих встречах с Ларисой Алексеевной. Меня, без преувеличения, поразила ее открытость к общению и незаангажированность мыслей. А самое главное, она воспринимается как человек, ведущий диалог с душой каждого из присутствующих в зале. Повод для встречи — новые поступления в «Библиотеку газеты «День» — это, несомненно, праздник духовного прозрения. Мы не видим того, что перед нами, и довольно часто обвиняем других во вмешательстве в наши дела, хотя сами их не решаем. Энтони Смит в книге «Национальная идентичность» писал, что история, регалии руководства, устная традиция, одежда, воспоминания старших поколений — это все незыблемые атрибуты нации. А у Михаила Сухомлинского есть меткое изречение: «Кто не знает своего прошлого, тот не достоин своего будущего». Общественная пассивность поражает своими масштабами: все слои населения инфицированы. Никому ничего не нужно. А это действительно катастрофа! Нация не хочет и не стремится знать о своих родителях, дедах, прадедах, аргументируя это тем, что сейчас — новая эпоха. Поневоле вспоминается русская поговорка: «Кто старое помянет, тому глаз долой». Это разочарование в себе, в своих корнях — к чему оно приведет? Еще лет 50 — и все?! Мысли и попытки других мы всегда воспринимаем остро и довольно болезненно. Это, наверное, заложено в нас на ментальном уровне. Когда американец рассказывает нам нашу историю, опираясь на факты и свидетельства очевидцев. Первая же мысль, которая возникает у рядового гражданина: «Да нет! Такого не было! Это фальсификация!» Ой, как же полюбилось украинцам это слово. Оно вышло и пошло далеко за границы политической сферы. Все, что нам теперь не подходит (не совпадает с нашими мыслями и установками) является если не ересью, то фальсификацией в чистом виде. Но может не все так плохо? Есть еще люди, неравнодушные к своим корням, к своей сути... Все эти мысли, довольно мрачные и серые, были частично приглушены многогранной интерпретацией действительности — фотовыставкой. Будничность людей отражается в их глазах. Здесь и изумление, и печаль, и тоска, и отчаяние, и счастье, и жалость, и игривость, и разбитые мечты. А больше всего позитива приносит толкование украинцев как нации хлеборобов, потомков трипольцев, продолжателей гетманской славы...
Александр КОРНИЙЧУК, депутат районного совета, магистрант ОА:
— В родную академию часто приезжают гости. Но «День» тут ждут, по моим собственным наблюдениям, не как гостя, а как друга. Газета собирает вокруг себя массу острожских сторонников. Я думаю, что так происходит потому, что ритм и взгляды «Дня» на мир и на себя созвучны с острожскими. Издавна в Остроге жили большие патриоты, эстеты, высокообразованные люди, подтверждение этому — известные люди-легенды, основавшие пять веков назад Острожскую академию. Сейчас к нашему академическому процессу приобщился и «День». Это большая честь.
Сергей ГОНГАЛО, преподаватель кафедры правосудия и уголовно- правовых дисциплин ОА:
— У нас в академии теперь создается полноценный фотокружок. Я со своими студентами изучаю основы фотоискусства, а как наглядное пособие мы используем разные выставки. Но, их очень мало, тем более в Остроге. Фотовыставка «Дня» играет очень большую роль в нашем учебном процессе. Хорошо, что выставка «приехала» к нам не на один день, значит, студенты имеют время полюбоваться ею, изучить творчество других мастеров. Фото с этой выставки позволяют нетрадиционно посмотреть на жизнь: посмеяться над серьезным, задуматься над веселым. Фотографы видят все по-своему. И этому я стремлюсь научить своих студентов. Фотовыставка «Дня» в Остроге показала, что нашим местным фотографам есть к чему тянуться. Отныне у нас будет образец. Лучший образец. Теперь происходит голосование за лучшую работу фотовыставки. Думаю, разрыв в первой десятке наилучших будет небольшой.
