Украинцы, прошедшие школу советско-афганской войны, считают, что нынешний конфликт может затянуться на месяцы, а то и годы. Американские войска, скорее всего, «несколько уменьшат количество афганских гор, сравняв их с землей, уничтожат остатки аэродромов, понесут в этой борьбе немалые потери и уйдут восвояси, так и не добившись решения поставленной задачи», — прогнозирует заместитель председателя Госкомитета Украины по делам ветеранов Виталий Раевский.
Даже если американское правительство сделает ставку на Северный альянс, оказав ему помощь техникой, вооружением, ударами с воздуха, ошибочно, по мнению В. Раевского, предполагать, что пришедшее к власти на смену талибам новое правительство станет проводить проамериканскую политику.
Если же война перерастет в затяжную, то, учитывая специфические условия местности ( около 70% территории составляют горы и пустыни), а также отсутствие железных дорог (в наличии имеется лишь главное автомобильное шоссе и труднодоступные горные тропы), значительно усложнится снабжение войск. Климатические условия (с апреля по сентябрь температура воздуха не опускается ниже отметки 50 градусов), по словам генерал- майора Георгия Цыганка, также мало способствуют ведению боевых действий на территории Афганистана — физическому состоянию армии угрожает обезвоживание, а также «набор» таких заболеваний, как тиф, малярия и гепатит, причем зачастую людей одолевает не одно, а сразу несколько из них. Оказать реальную помощь войскам возможно только с воздуха, хотя, как утверждает В. Раевский, для борьбы с авиацией у афганцев имеются ракеты «Стингер», поставленные, между прочим, талибам в свое время именно американским правительством.
Не стоит также забывать, по мнению обоих участников боевых действий, об приобретенном афганцами (за более чем 20 лет военных действий на их территории) опыте ведения партизанской и диверсионной войны, а также о большом количестве минных полей, оставшихся со времен советско-афганского конфликта, о точном месторасположении которых никто не знает. Это, в случае ведения наземных операций, может создать войскам «дополнительные трудности».
«Объявленный в стране джихад (с его «установкой» идти на любые жертвы для уничтожения как можно большего количества «неверных»), прекрасное владение оружием от мала до велика, а также, если вспомнить историю, неоднократные и неудачные попытки захватить Афганистан сводят вероятность успешного решения проблемы к минимуму», — считает Г. Цыганок.
По мнению В. Раевского, акции возмездия являются непродуманным и неэффективным методом борьбы с терроризмом, который только «увеличит число смертников, готовых гибнуть во имя Аллаха». «Мне до сих пор непонятен оперативно-стратегический замысел американцев. Если это антитеррористическая операция, тогда зачем приносить страдания мирному населению страны? Последние события больше смахивают на попытку доказать своему народу и всему мировому сообществу, что Америка была, есть и останется державой, которая всем в мире диктует свою волю», — добавил он. По словам В. Раевского, борьба с терроризмом должна быть не одноразовой, а глобальной и долгосрочной акцией. Стоило, как он считает, подождать с нанесением ударов по Афганистану и заняться созданием специальной антитеррористической структуры, подразделения которой планомерно вырабатывали бы определенную тактику действий. До сих пор, по его утверждению, ни при ООН, ни при НАТО такой структуры не существует.
КОММЕНТАРИЙ
Сергей ТЕЛЕШУН, доктор политических наук, профессор, президент Фонда «Содружество»:
— Ситуация делится на внутриполитическую и внешнеполитическую. О внешнеполитической ситуации постоянно говорит МИД и Президент. Внутренний аспект состоит в том, что хотим мы того или нет, мы являемся объектом информационной войны как со стороны антитеррористической коалиции, так и со стороны террористов. В этой ситуации, когда обе стороны отстаивают собственные интересы, мы не должны пойти на поводу ни у тех, ни у других. Сейчас нельзя допустить, чтобы страх и неуверенность, распространяемые среди граждан западных стран, передались населению Украины. Поэтому в нынешней ситуации власть должна показать уверенность в том, что она может защитить безопасность своих граждан. Эта уверенность должна передаться гражданам. Кроме того, необходимо уделить особое внимание химическим, бактериологическим и экологическим объектам, любое происшествие на которых может быть расценено как теракт. Также следует учитывать и то, что военные действия контролировать очень сложно, и в любой момент Украина может быть использована какой-либо из сторон в своих интересах. И тут очень многое будет зависеть от компетентности национальных элит и от того, как они смогут защитить национальные интересы.
