Уже долгое время украинские дипломаты и особенно президент постоянно отмечают солидарность Европы и Запада в поддержке Украины в противостоянии российской агрессии. Однако, похоже, в этой декларируемой солидарности и единой позиции возникли серьезные трещины. И они четко проявились на саммите G20 в Анталии. Традиционно на таких саммитах главными являются экономические темы, но в этот раз на обсуждении лидеров «двадцатки» доминировал сирийский кризис, парижские теракты, и каким должен быть ответ Запада «Исламскому Государству». Но достаточно неожиданным оказалось то, что на переговорах в разных форматах российский президент Владимир Путин диктовал условия разрешения сирийского конфликта. Напомним, что на предыдущем саммите в Австралии он был изгоем и быстро оставил Бризбен.
И здесь, в Анталии, проявился тревожный феномен, а именно готовность лидеров ЕС идти на компромисс с российским лидером, который грубо нарушил международные нормы, аннексировав Крым и начав агрессию против Украины на Донбассе. Если раньше российскую позицию по решению украинского вопроса пытался понять президент Франции Франсуа Олланд, то теперь британский премьер-министр Дэвид Кемерон в понедельник в ходе часовых переговоров с Путиным заявил о готовности пойти на компромисс с хозяином Кремля ради разрешения сирийского конфликта.
И вряд ли может Украину успокоить то, что в Анталии лишь лидеры двух стран США и Канады призывали Путина прекратить российское вмешательство в Украине. Потому что таких голосов со стороны европейских лидеров почему-то не прозвучало, а больше шла речь о привлечении России к борьбе с «Исламским Государством». Существует опасность, что вообще Европа может провести такой обмен: помощь России в решении сирийского кризиса на возвращение Украины в сферу влияния Кремля.
Директор исследовательской программы Восточного соседства ЕС и России Финского института международных отношений Аркадий МОШЕС считает, что пока еще со стороны Европы не произошел такой поворот. По его словам, чтобы состоялся большой размен Украины на Сирию со стороны России, необходима демонстрация чего-то большего, чем то, что было сделано до сих пор.
Вместе с тем финский эксперт отметил, что Европа начинает искать союзников, где угодно, и прохладное отношение американцев к возможности не только наземной операции, но и относительно усиления своего вмешательства на Ближнем Востоке, будет лишь подталкивать европейцев к поиску общего языка с Россией.
С другой стороны, старший научный сотрудник Института Брукингза Стивен ПАЙФЕР не исключает расширения военного сотрудничества между Вашингтоном и Москвой.
Между тем доктор политических наук, конфликтолог, профессор Киевского национального университета им. Шевченко Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА считает, что в Европе происходит раскол, свидетельством чего является то, как в Анталии принимали российского президента. «Если Америка занимает сдержанную позицию относительно пересмотра своей политики в отношении России, то Европа фактически раскололась. Серия терактов в Париже шатнула маятник в сторону России. В силу своей слабости и в силу зашореного либерального виденья европейцы абсолютно отбрасывают какое-либо сопротивление России. И в условиях вакуума сопротивления Россия достигает своих целей. И одна из них — раскол Европы, пересмотр результатов холодной войны, разрушение мирового порядка, который установился после ее окончания, и перестройка мирового порядка на условиях России: Ялта-2», — отмечает он в интервью «Дню».
Европейцы думают, продолжает украинский аналитик, как спастись от беженцев, ИГ, последствий конфликта в Сирии и видят спасение в возвращении к диалогу с Россией, к стратегическому партнерству, что только Россия может помочь справиться с региональными и глобальными угрозами. Ведь именно Россия является основным генератором угроз и это большой обман Европы, который приведет к ужасным последствиям.
Пан Перепелица обратил внимание на то, что Россия фактически захватила европейское информационное пространство и соответственно формирует общественную мысль в странах Европы. «Это очень опасная тенденция, после этого саммита нормандский формат перейдет на сторону России, когда ее косвенно будут поддерживать, чтобы давить на Украину по выполнению Минских соглашений, изменению конституции, легитимации «ДНР/ЛНР». Путин, действительно, одержал тактическую победу в Анталии, открыв двери к созданию формата диалога, в котором Украина может присутствовать как разменная монета. И это очень серьезный и неприятный сигнал для нас. Поэтому украинская дипломатия должна быть к этому готова», — резюмирует конфликтолог.
