Президент России Владимир Путин побывал на руинах Всемирного торгового центра в Нью- Йорке и вернулся в Москву. В целом от американско-российского саммита, от дружеского по духу приема президентом Бушем супругов Путиных на ранчо в Техасе ждали, похоже, намного большего, чем было достигнуто. Поскольку среди достижений — в первую очередь, заявления, не подкрепленные никакими официальными документами о сокращении стратегических ядерных арсеналов. И такая же декларативная решительность продолжать совместную борьбу против терроризма. Проблема противоракетной обороны, сохранения или пересмотра договора 1972-го года, а следовательно, одновременно — определение условий нового стратегического баланса в мире — не решена. Соединенные Штаты настаивают на том, что будут продвигать создание национальной системы ПРО безотносительно к тому, что по этому поводу скажет Россия.
По результатам саммита широкая общественность не получила фактически ничего, что было бы действительно новым и конкретным. Президенты Буш и Путин каждый заявили о значительном, до двух третей, сокращении ядерных боеголовок (по оценкам экспертов, у Соединенных Штатов их насчитывается до 7 тысяч, в России — около 5 тысяч). Без сомнения, Буш, когда еще почти полгода назад заявлял о желании сократить американский ядерный арсенал, консультировался с экспертами, и руководствовался какими-то соображениями в отношении стратегической обороны. Так же, очевидно, сделал и Путин. Вопросом остается только, какими именно подходами руководствовались лидеры США и России, против кого каждый из них собирается защищаться арсеналом, которого вполне достаточно для уничтожения немалой части света. Самый главный вопрос из этого ряда — кто потенциальный стратегический противник для каждого из гигантов современной геополитики. Ведь пока что выглядит так, что терминология и подходы времен холодной войны претерпели косметические изменения, но не трансформацию, а Москва и Вашингтон все еще исходят из позиций возможного противостояния или же ядерного сдерживания.
Задолго до саммита Вашингтон соглашался на предложение России связать проблему сокращения ядерных арсеналов (возможно, какая-то конкретика в этом вопросе будет обнародована во время визита Буша в Москву) с рассмотрением вопроса о возможных изменениях в договоре по противоракетной обороне. Накануне саммита западные медиа отмечали, что в заявлениях Путина и других представителей российского руководства появились намеки на определенную гибкость. Подробности переговоров на техасском ранчо не разглашаются. Однако президенты пока что ни о чем не договорились, и советник президента США по национальной безопасности Кондолизз Райс заявила, что график работы над созданием американской национальной системы ПРО не меняется. Райс, как и раньше, не ожидает никакого прорыва, но говорит, что обе стороны продолжают работать над этим вопросом. Президент России при этом отметил, как сообщает АП, что между США и Россией не возникнут трения по этому поводу. Итак, вряд ли можно исключать, что американские и российские эксперты еще не достигли окончательного согласия по поводу того, каким образом можно обеспечить более гибкую трактовку договора 1972 г., отдельные положения которого запрещают проведение испытаний, необходимых для создания системы ПРО США. И каким образом при этом Москва могла бы сохранить свое лицо. Значит, торги еще продолжатся.
В то же время Путин уже продемонстрировал, что ничто не остается неизменным, в том числе и позиция Москвы. Техасским радиослушателям он, в частности, сказал, что Россия не может ни приветствовать, ни сопротивляться вступлению в НАТО балтийских стран. При этом Путин опять намекнул, что Москва хочет такого пересмотра своих отношений с НАТО, который бы обеспечил ей участие в процессе принятия решений. Интервью и заявления Буша по этому вопросу подобную возможность (в завуалированной форме) не отрицают. Значит, на самом деле все еще впереди. Задание Украины при этом — не потеряться на поле игры гигантов.
