На днях президенты США и РФ, Барак Обама и Владимир Путин, выступили с заявлением о достижении соглашения о перемирии в Сирии с 27 февраля. Напомним, что неделю тому назад подобная договоренность не была поддержана сирийской властью. По словам Обамы, приоритетом в вопросе урегулирования кризиса в Сирии является обеспечение позитивных ответов от сирийского режима и оппозиции, а также выполнения договоренностей всеми сторонами конфликта и сосредоточение на уничтожении ИГИЛ. Сирийская оппозиция дала согласие на прекращение огня, если будут соблюдены гуманитарные «условия», в частности освобождены заключенные, прекращен обстрел гражданских лиц и доставка гуманитарной помощи.
Сейчас в мире очень осторожная реакция относительно очередной договоренности о прекращении огня в Сирии. Ведь предыдущее соглашение так и не заработало, более того, после его объявления сирийская армия продолжила наступление на Алеппо.
Обозреватели считают, что Россия рассматривает желание США и Европы, которая страдает от кризиса беженцев и хочет как можно скорее положить конец сирийскому конфликту как шанс изменить отношение к себе. «Она хочет, чтобы Запад ее рассматривал не как проблему, а как решение», — пишет Би-Би-Си.
«ЗАЯВЛЕНИЕ — СЛЕДСТВИЕ ПРОВАЛА РОССИЙСКОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА, КОТОРЫЙ ПРЕДУСМАТРИВАЛ ЗАХВАТ АЛЕППО»
Игорь СЕМИВОЛОС, исполнительный директор Центра Ближневосточных исследований:
— Пока еще это только прелюдия мирного процесса. Выглядит так, что это заявление является следствием провала российского стратегического плана, который предусматривал захват Алеппо, выход сирийских войск к границе с Турцией и таким образом победу в войне. Как стало очевидным, эти планы не удалось реализовать — наоборот, Россия вошла в фазу усиления международного давления в связи с бомбардировками. И теперь она уже чувствует, что исчерпывается запас прочности, который был у нее до этого момента в сирийской войне. Между тем сирийская армия не демонстрирует чудеса героизма, и как только нет поддержки с воздуха, сразу начинает отступать. А с другой стороны, Турция и Саудовская Аравия стали демонстрировать готовность к самостоятельным действиям в регионе. Следовательно, возросла угроза широкомасштабной войны России и Турции. И на этом фоне россияне поняли, что им нужно каким-то образом попробовать выйти из этой войны.
С их стороны такой выход заключался в участии в переговорном процессе, где они могут сесть и вместе с американцами решить судьбу страны. Это была одна из их ключевых амбиций. И в данном случае американцы согласились на это. Все выглядит так, что россияне и американцы совместно решат судьбу сирийской войны. Но как мы знаем, с Россией договариваться нельзя ни о чем. Увидим, будет ли она выполнять это соглашение.
Важно, что ключевым элементом соглашения является создание беспилотной зоны, которая делает невозможной бомбардировку. Соответственно уменьшится давление беженцев на Турцию и Европу.
С другой стороны, непонятным остается политический контекст соглашения о прекращении огня. Мы видим абсолютно непонятное заявление Башара Асада о каких-то парламентских выборах в апреле. Я не понимаю, как такие выборы вообще могут проходить, по какому принципу, на какой территории.
Мы были на пороге большой войны. А сегодня можем сказать, что оппозиция и правительство согласились на перемирие и выглядит так, что будто начался вялый мирный процесс. Но выиграть мир намного тяжелее, чем войну. Действительно, выборы — один из универсальных механизмов достижения мира. Но они могут как помочь урегулировать противоречия, так и наоборот обострить их.
Заместитель директора Центра Мартенса, Брюссель, Ролан ФРОЙДЕНШТАЙН соглашается с предположением Би-Би-Си, что Путин хочет, чтобы его видели частью решения. «Но мы не должны делать ему такую услугу, потому что Россия использует свое вмешательство в Сирию для утверждения в качестве ведущего иностранного государства в регионе, чтобы защитить своих дружков (Асада и т. д.) и использовать те же военные методы, что и в Чечне (спланированные потери мирного населения), чтобы углубить кризис беженцев для Европы, в то же время поддерживая антимиграционные партии в самом ЕС. Как красивый ход в шахматах, это решение имело несколько функций для России. Не удивительно, что почти все они плохие для Запада. Потому все эти разговоры о России как части решения противоречат реальности. Все больше и больше людей на Западе видят это, но этого еще не достаточно», — считает эксперт.
Старший сотрудник Атлантического Совета США, Вашингтон, Адриан КАРАТНИЦКИЙ не рассматривает последнюю договоренность между Вашингтоном и Москвой признаком России как сверхгосударства. «Сирия является стратегическим приоритетом для России, но также разменной монетой с Европой, в то время как Россия «продуцирует» сотни тысяч новых беженцев, чтобы дестабилизировать политику в Германии и Франции. Это, однако, не делает Россию сверхгосударством. Это страна, которая приходит в упадок и экономика которой может опять в этом году снизиться более чем на 4%. Ее валюта находится в свободном падении и зависит от денежных поступлений от продажи углеводородов и сырья. И она — как СССР в 70-х и 80-х годах — находится в опасности из-за имперской перегрузки. Однако до сих пор Россия сохраняет способность наносить большой вред. Но не в качестве сверхгосударства, а как глобальная суперпартия», — отмечает он.
Тем временем, старший научный сотрудник Трансатлантической академии в Вашингтоне Ульрих ШПЕК считает, что, прежде всего, Россия хочет контролировать Сирию, иметь там зависимого союзника, чтобы, с одной стороны, демонстрировать свою мощь, а с другой, владеть рычагом влияния. «Целью является доминирование, Путин хочет, чтобы его уважали и боялись, но все это предположения, поскольку мы не знаем, что на самом деле происходит в его голове», отмечает эксперт.
