Украинский Президент Петр Порошенко стал первым государственным главой, посетившим Финляндию в юбилейный год независимости страны. Об этом заявил президент Финляндии Саули Ниинисте на совместной пресс-конференции в Президентском дворце. Кроме того, он подчеркнул, что Финляндия поддерживает территориальную целостность Украины и осуждает аннексию Крыма. Ниинисте выразил мнение, что США не ослабят антироссийские санкции. При этом он подчеркнул: «Как страна Евросоюза мы чтим решения ЕС, в принятии которых мы сами участвовали».
Со своей стороны, Порошенко сказал, что Финляндия понимает Украину, против которой Россия ведет гибридную войну. Украинский Президент также выразил ожидание, что Киев рассчитывает на принципиальную позицию Финляндии относительно проекта «Северный поток-2».
Следует отметить, что конкретным результатом визита Президента стало подписание меморандума о сотрудничестве в сферах энергоэффективности, возобновляемой энергетики («зеленой энергетики») и альтернативных видов топлива. Этот документ подписали вице-премьер министр Геннадий Зубко и министр внешней торговли и развития Финляндии Кай Мюккенен.
«У НАС ПОНЯТИЕ ФИНЛЯНДИЗАЦИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОПУЛЯРНЫМ»
Аркадий МОШЕС, директор исследовательской программы Восточного соседства и России Финского института международных отношений, Хельсинки:
— Этот визит имеет достаточно серьезное значение. Не надо его переоценивать в общем ряду внешнеполитических контактов украинского руководства. Но то, что случается в первый раз за более чем десять лет, безусловно, заслуживает достаточного внимания.
Таким образом Финляндия, во-первых, демонстрирует солидарность с Украиной и ее внешнеполитической позицией. Что для Финляндии, если раскрывать всю подоплеку, не всегда самый простой вопрос. Потому что в выборе между Россией и Украиной для достаточно большого числа представителей политического класса и элит инстинктивно возникает желание очень осторожно вести себя с тем, чтобы лишний раз Россию не раздражать. Это демонстрация солидарности на достаточно высоком уровне и это имеет свое значение.
И во-вторых, это демонстрация приверженности Финляндии делу реформ в Украине. Ведь, безусловно, в ходе встреч украинского лидера в Хельсинки будут вестись переговоры о том, каким образом финские эксперты и представители могут участвовать в оказании экспертной и финансовой помощи процессу реформ.
И подписанный меморандум о сотрудничестве в сферах энергоэффективности, возобновляемой энергетики («зеленой энергетики») и альтернативных видов топлива как раз говорит о том, что Финляндия обладает технической экспертизой и опытом в решении кажущихся небольшими, но, тем не менее, достаточно важных вопросов.
Упомянутое выше соглашение как раз является подтверждением того, что ведется поиск и находятся те ниши, в которых такая небольшая страна как Финляндия может оказаться полезной для Украины в решении специфических вопросов.
Следует учитывать и то, что Финляндия, несмотря на идущую в стране дискуссию, находится в лагере твердых приверженцев официальной позиции Европейского Союза, согласно которой Минские соглашения должны быть выполнены и только после этого должны сниматься санкции против России. В том числе и по этой причине стал возможным визит украинского лидера в Хельсинки.
— Некоторые эксперты считают, что визит Президента Украины в Эстонию и потом сразу в Финляндию открывает возможность для черноморско-балтийского сотрудничества. Можно ли ожидать, что Хельсинки присоединится к такому поясу?
— Вряд ли на прямую такие вещи могут быть связаны и позиционироваться. То, что визит был сначала в Эстонию, а потом в Финляндию, это вещь положительная. Таким образом посылается месседж, что Украина ведет дело не только со странами Балтии. Хотя финская позиция отличается от позиции стран Балтии, демонстрация солидарности с Украиной происходит. Однако, здесь не пользуются популярностью концепции батийско-черноморского пространства или межморья.
— Растет ли в Финляндии количество сторонников членства страны в НАТО в связи с растущей агрессивностью России?
— Реального развития дискуссии на членство Финляндии в НАТО не происходит. Дискуссия ведется, стороны так или иначе обозначают свои позиции, но серьезных и значимых изменений в общественном мнении не происходит. Примерно меньше четверти за членство в Альянсе, чуть больше половины — против членства, и на этих позициях общественность находится очень долгое время. В элитах сейчас наоборот, скорее, существует опасение, касающееся потенциального ответа со стороны России. Поэтому в плане практической политики этот вопрос не стоит, сохраняется формула — держать все опции открытыми. Обеспечения собственной безопасности Финляндия ищет другими способами.
— А как в вашей стране относятся к выдвинутой Генри Киссинджером идее финляндизации Украины для решения конфликта с Россией?
— Здесь можно найти представителей такой точки зрения. Но у нас понятие финляндизации не является популярным. Это был период истории, к которому есть разное отношение, но все понимают, что это был навязанный выбор, принимавшийся в очень сложных исторических условиях. И как только условия изменилась, Финляндия от этого выбора отказалась.
