Все больше и больше складывается впечатление, что Россия, во главе с нынешним руководством, движется не в будущее, как это делает большинство стран, и в частности новая американская администрация во главе с президентом афро-американцем Бараком Обамой, предлагающая радикальные сокращение ядерного оружия и диалог своим противникам, а в прошлое — к временам холодной войны и «могущества» бывшего СССР.
В эту логику вписывается и прошлогодняя война России с Грузией, и попытки Кремля возобновить привилегированную сферу влияния не только над бывшими советскими республиками, но и над странами так называемого социалистического лагеря. Примечательно, что такое видение будущего Россия закрепляет в законах и доктринальных документах. И очевидно, не случайно после принятия закона о возможности применения российских войск за рубежом, российское руководство заявляет о возможности нанесения превентивных ударов. Об такой возможности в интервью «Известиям» заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. «Что касается положений о возможности применения ядерного оружия, то этот раздел Военной доктрины сформулирован в духе сохранения за Российской Федерацией статуса ядерной державы, способной осуществить ядерное сдерживание потенциальных противников от развязывания агрессии против России и ее союзников. Это является, в обозримой перспективе, важнейшим приоритетом нашей страны. Кроме того, предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях, не исключается нанесение, в том числе, упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору», — цитирует Патрушева российское издание. По его словам, новая редакция военной доктрины будет до конца года представлена президенту.
Напомним, что действующая военная доктрина была принята в 2000 году, и в ней, в частности, говорится, что Россия оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на ядерное нападение или крупномасштабную войну против нее. Упоминания о превентивных ядерных ударах в действующей доктрине нет.
Российский политический истеблишмент почти поддержал новые ядерные превентивные инициативы. Россия имеет право нанести превентивный ядерный удар по агрессору, если того потребует ситуация, заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
Также логичным назвал заявление Николая Патрушева глава Совета по внешней и оборонной политике России Сергей Караганов. Однако на месте Патрушева он не стал бы говорить о возможности нанесения превентивного ядерного удара вслух. «Совершенно понятно, что в современном мире, довольно опасном и непредсказуемом, в ситуации, когда Россия не может себе позволить держать огромные обычные вооруженные силы, такая возможность нанесения превентивного ядерного удара должна учитываться всеми игроками на международной арене», — отметил С.Караганов. Поэтому, по его мнению, «и так все знают, что, в крайнем случае, мы можем нанести превентивный удар».
Тем временем, не все в России в восторге от такой перспективы, которая может привести к использованию российскими военными тактического ядерного оружия (ТЯО) в локальных конфликтах. Участник форума на сайте грани.ru Владимир Темный, назвал новую доктрину «письмом счастья», которое Кремль адресует и послушным родным регионам, и странам СНГ, и дальнему зарубежью, и, конечно, перезагруженным США. «Тут все, без исключения, могут примерять на себя возможный гнев великой ядерной державы. Россия, обладающая одним из самых мощных арсеналов тактического ядерного вооружения, в диалоге с США выкладывает на стол новый козырь — потенциальную готовность перевести любой локальный конфликт (где угодно, а не только на своей территории) с обычного в ядерный. Известна обеспокоенность Вашингтона российским ТЯО — это оружие, попади оно в руки террористов, многое могло бы в мире изменить», — отмечает российский блоггер.
Неизвестно, было ли заявление Патрушева специально запланировано к визиту госсекретаря США Хиллари Клинтон в Россию. Если да, то, что тем самым в Кремле хотели продемонстрировать Вашингтону. Клинтон в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» прямо ответила, что «не может отреагировать» на информацию о новой редакции российской военной доктрины, так как не знает, что сказал Патрушев. Она также сообщила, что в американской военной доктрине не говорится о возможности США наносить превентивный ядерный удар по агрессору. Однако и Рогозин, и Караганов поспешили заявить, что Клинтон скрыла правду, заявив, что американская военная доктрина исключает возможность нанесения превентивного ядерного удара по агрессору. На самом деле, они, как говорят, слышали звон, но не знали, откуда он. Действительно, в 2005 году в США обсуждались планы использования превентивного ядерного оружия против запрещенного оружия. Однако они так и не были зафиксированы в документах.
Разумеется, Украине и другим постсоветским странам хотелось, чтобы в США ознакомились с интервью Патрушева и оценили, в какое будущее движется Россия и можно ли с ней строить будущее, обращенное в прошлое.
КОММЕНТАРИЙ
— Что означает намерение России внести в Военную доктрину право превентивного ядерного удара в критических для национальной безопасности ситуациях? Как его следует трактовать в Украине?
Григорий ПЕРЕПЕЛИЦА, доктор политических наук:
— Россия закрепляет в законодательном поле применение силы против других государств. Это говорит о том, что она в своей внешней политике опирается, в первую очередь, на такой крайний фактор, как военная сила. Это довольно серьезный знак для соседей, в частности, для Украины. Что же тогда можно ожидать от такой политики Российской Федерации?
И самым опасным является то, что существует положение о праве наносить превентивные ядерные удары по территории стран, из которых может поступать угроза национальной безопасности Российской Федерации. Фактически, это возвращение к доктрине реалистического запугивания, которая существовала во времена холодной войны. Эта ядерная доктрина была дестабилизирующей и привела к нарушению отношений между Соединенными Штатами и Советским Союзом, к подрыву режима неиспользования ядерного оружия, когда некоторые страны, которые ощущали угрозу, начали разрабатывать ядерное оружие. По завершению холодной войны и США, и СССР отказались от этой доктрины первого превентивного ядерного удара и перешли к стратегии сдерживания. Теперь мы видим, как Россия отходит от этой стратегии и переходит к стратегии, построенной на психологическом запугивании соседей и других стран, которые не идут в русле российских интересов.
