Вчера в Белград прибыла Карла дель Понте, главный прокурор Гаагского трибунала по военным преступлениям. Главная цель ее визита — переговоры с новой югославской властью относительно выдачи бывшего президента СРЮ Слободана Милошевича Международному трибуналу. Многочисленные заявления Воислава Коштуницы, нынешнего главы Югославии, о том, что выдавать экс-президента никто в стране не собирается, во многом предопределили и сам результат встреч высших должностных лиц СРЮ с дель Понте. Мотивы неуступчивости Коштуницы, между тем, не очень ясны. Тем более при полной поддержке теперешней югославской власти Западом. Возможно, следующая статья прольет свет на позицию уже демократического Белграда.
Согласно опросам общественного мнения в Сербии, многие люди считают, что Международный суд над бывшей Югославией является политическим инструментом для удара по сербам. И таким образом они противостоят экстрадиции осужденных — включая экс- президента Милошевича — на трибунал в Гааге.
Демократические политики повсюду соперничают за поддержку этнических лобби. Чтобы приобрести кубинские голоса во Флориде, американские политики выражают суровое отношение к Фиделю Кастро; чтобы обеспечить себе голоса евреев в Нью-Йорке, они мягки по отношению к Израилю. Одновременно с этой игрой политики Соединенных Штатов (как демократы, так и республиканцы) требуют, чтобы Воислав Коштуница, президент Югославии, безоговорочно сотрудничал с Гаагским трибуналом.
Тем не менее Коштуница очень чувствительный политик. Он знает, что хотя сербское лобби слабо в Соединенных Штатах, оно очень сильно в Сербии. Серьезно учитывая настроение своих избирателей, Коштуница критически отнесся к трибуналу и выразил сдержанное отношение по поводу приезда г-жи дель Понте.
Задолго до гражданской войны в бывшей Югославии я пришел к выводу, что миру необходим международный суд для выноса приговора правительствам и командирам армий за военные преступления, за преступления против человечества, за геноцид. Но с момента образования в 1993 году Международного уголовного суда над бывшей Югославией Советом безопасности США я был разочарован. Я чувствовал себя как некоторые убежденные коммунисты, которые в 30-е годы вдруг осознали, что в Советском Союзе существует террор.
Почему происходят такие изменения в сердце? Биляна Плавшич, профессор биологии, лидер боснийских сербов, недавно предстала перед Гаагским трибуналом по обвинению в геноциде. Но обвинители просто перечислили обвинения по преступлениям, совершенными боснийскими сербами, которые были известны уже много лет. Не было представлено ни малейших новых данных, ни последних доказательств.
Когда г-жа Плавшич была прозападным президентом сербской части Боснии — в период между 1996 и 1998 годом — и имела конфликтные отношения со своими более националистическими коллегами, она приветствовалась на Западе как демократ и защитница толерантности. Я помню, как президент Жак Ширак поцеловал ей руку при входе в Елисейский дворец. Я хорошо знаю о сталинских чистках. Сегодня вы — герой Советского Союза, а завтра вас расстреляют как врага народа.
27 мая 1999 года, в разгар бомбовых атак НАТО, канадский судья Луис Арбур, предшественник г-жи дель Понте в качестве главного прокурора, дал ордер на арест президента Слободана Милошевича. Обвинительный акт был основан на данных об изгнании и убийствах албанцев в Косово, собранных американской и британской разведывательными службами. Милошевич мог быть привлечен к суду трибунала много лет назад за войну в Боснии. Но государственному департаменту Америки требовалась его поддержка для заключения мирного соглашения в Дейтоне в 1995 году, и преступления Милошевича на тот момент были удобным образом «забыты».
Вскоре после того, как была дана санкция на арест Милошевича, я слышал в Белграде, что американские должностные лица угрожали обвинительным актом Вуку Драшковичу, лидеру оппозиции, за непродолжительную деятельность его парламентской организации во время войны 1991 года в Хорватии. Кажется, что американцы говорили: прекрати вступать в конфликты с другими лидерами оппозиции, а то мы предъявим тебе обвинение.
Почему никогда не было предъявлено обвинение Франьо Туджману (бывшему президенту Хорватии)? При его правлении почти полмиллиона сербов были изгнаны из Хорватии; он также посылал войска в Боснию для разделения боснийской территории.
А что касается Алии Изетбековича, бывшего мусульманского президента Боснии, который никогда не хотел, чтобы Босния была многоэтничной (мусульмано- сербо-хорватской), а стала, скорее, первым мусульманским государством в Европе? При его правлении Сараево было «очищено» от большинства проживающих там сербов и хорватов. А что по поводу Хашима Тачи, молодого лидера Армии освобождения Косово? Когда в июле 1999 года сербские войска выводились из Косово и туда вводились войска НАТО, в действительности именно АОК вступила во владения. С тех пор она разрушила дюжины сербских православных храмов и монастырей, убила сотни граждан и изгнала практически всех сербов и других неалбанцев.
Последнее, но не менее важное, сможем ли мы избежать вопросов об ответственности НАТО? Возможно, несколько тысяч граждан Сербии погибли во время бомбежек НАТО. Может оказаться, что обедненные урановые снаряды, которые использовались во время войны в Косово, вызывают смертельную радиацию, и что некоторые командиры и политики знали об этом. Нанося бомбовые удары по зданиям инфраструктуры Сербии, НАТО также нарушала Статью 14 Протокола от 1977 года Женевской Конвенции 1949 года, которая запрещает ведение атак на «объекты, необходимые для выживания гражданского населения».
Америка никогда не допустит свершения правосудия независимым международным судом над своими политическими лидерами и вооруженными войсками. И ни одна сильная держава не допустит этого. Представитель комитета по международным отношениям палаты представителей США ясно высказался по этому поводу: «Скорее вы увидите, как здание ООН разбирается по кирпичику, чем увидите пилотов НАТО, стоящими перед Трибуналом ООН».
Вместо того чтобы быть справедливым и укрепляющим правосудие, Гаагский трибунал стал жертвой политического давления и манипуляций. Обвиняя виновных сербских лидеров за преступления, Гаагский трибунал не помогает сербам достичь морального катарсиса, а скорее только усиливает антизападные предубеждения и чувство преследования, итак глубокое в Сербии.
Алекса Джилас — сын известного диссидента Милована Джиласа, в прошлом сотрудник Гарвардского университета; с 1993 года живет как независимый интеллектуал в Белграде.
