Черт поймет: то ли «сталинский скандал» при выборе «главного россиянина» получился потому, что честно считают голоса (все-таки не Думу выбираем), то ли был заранее спланирован — чтобы подогреть интерес общества ко всей этой затее.
Но еще забавнее борьба за место самого любимого между двумя титанами — Иосифом Грозным и Николаем Кровавым. Битва националистов-монархистов с националистами- сталинистами. Все честно: таковы наиболее многочисленные группы среди политизированного населения. И символы у них подходящие... Поистине роскошный русский выбор: великий палач — или тотальный неудачник. Причем если палачей любят не в одной России (вот, скажем, мы, как и обещали, догнали Португалию: у них тоже любимый мужчина — Салазар; убил он, понятно, меньше народа, но диктатор и фашист образцовый), то восхищение полным ничтожеством — это и правда «особый путь».
Подобные опросы во всех странах показывают сходные результаты.
Прошлое слабее настоящего, чем дальше в чащу времени — тем хуже видно. Лидируют или живые, или деятели ХХ века. Историческая заслуга в глазах народа равна частоте мельканий в «дураковом ящике». Ясно, что в России с гигантским отрывом ото всех победил бы Путин — поэтому, видимо, и решили не связываться с живыми, чтобы не обижать Медведева.
Далее, в самой наидемократичнейшей стране на первом месте — не ученые, не поп-звезды, не писатели, не футболисты, не прочие деятели гражданского общества, а неизменно — политики. Причем всегда тяжелые, серьезные государственные деятели — премьеры, президенты и т.д. То есть те, в ком люди видят символ Государства. Государства, с которым ТВ-зрители, очевидно, себя идентифицируют. Так что отнюдь не только русские, но и «сами англичане и французы» за точку отсчета берут Государство. Другое дело, что государства разные бывают. И символы у них разные. Вот первые номера в разных национальных опросах: Рейган, Черчилль, Аденауэр, де Голль и наши Сталин с Николаем.
Правда, концентрация политиков в нашей топ-десятке выше, чем у других: шесть из десяти, кроме Высоцкого, Пушкина, Сергия Радонежского и Гагарина. Если же считать Сергия политиком — то уже семь из десяти.
В Англии — четверо (Черчилль, Елизавета I, Нельсон, Кромвель), во Франции один (де Голль), в Германии — трое (Аденауэр, Брандт, Бисмарк, а если Лютера считать политиком, то, соответственно, четверо). Правда, США еще и нас переплюнули, у них в первой десятке вообще шесть президентов (Рейган, Линкольн, Вашингтон, Буш(!), Клинтон, Ф.Д. Рузвельт), а также М.Л. Кинг и Б. Франклин, которого, наверное, знают не как философа и физика, а тоже как политика. Дополняют эту компанию Элвис Пресли и Опра Уинфри. Ни один писатель, ученый, изобретатель или хотя бы актер этой чести не удостоился...
Но вернемся сами к себе.
Сталин или Николай и, чуть отступив, Ленин... Здорово.
Это определенно — смешное и постыдное — безумие. Постарались два миллиона русофобов... Но, с другой стороны, в этом безумии есть вполне очевидная логика. Логика русской Истории.
Они несопоставимы ни в чем — гениальный фанатик Ленин, великий интриган Сталин, ничтожный неудачник Николай, сам себя сравнивавший с «Иовом многострадальным». Но они же легко объединяются: самодержцы, причем УБЕЖДЕННЫЕ, идейные самодержцы.
Вся деятельность Николая сводилась к одному — любыми правдами и неправдами удержать то, что удержать было уже невозможно: самодержавную монархию. Ленин — создатель новой НАГЛОЙ империи, выплавленной, выражаясь высоким штилем, «из огня свободы». Ну, о Сталине говорить нечего...
Вот троица: хранитель, создатель, укрепитель абсолютной монархии, как бы она там ни называлась.
Так наши граждане понимают символ государства — вполне определенно. Вполне адекватно: да, таким было и таково есть наше государство. И с ЭТИМ государством они себя идентифицируют. А значит, оно и дальше обречено быть — в чем-то главном — таким же, хотя внешние формы, несомненно, будут меняться.
Конечно, можно говорить, что люди — зомби, ТВ-быдло, что им подсунули, то они бездумно и жуют, подсунешь другое — зажуют как миленькие, и т.д. и т.п. Говорить можно все. Но не видеть очевидный смысл ТАКОГО выбора — просто глупо.
Конечно, гламурный ТВ царь,как и гламурный ТВ диктатор, — этобанальный китч, в бездарном прохановско-михалковском исполнении. Ну и что? Речь-то не об уровне эстетической и интеллектуальной зрелости народа. Все хороши: у англичан на третьем месте такой великий деятель, как «леди Ди», у французов в первой десятке комики Колюш и Бурвиль, а в списке нашлись места для Зидана (выше старой дуры Жанны д’Арк!) и Платини, но вообще нет — Пикассо, Родена, Декарта, Паскаля, Монтескье, Лавуазье и Ришелье(!). Об американцах уже сказано выше: Буш и Пресли повыше Эйнштейна и Эдисона стоят, а Хемингуэя или Фолкнера я в списке как-то не нашел, в отличие от Майкла Джексона, жены Клинтона и Жаклин Кеннеди. Так что интеллект и чувство прекрасного у всех народов на высоте.
Но у народов разная САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ.
Какова История — таковы и идеалы (и наоборот!). Политическая история великой России — страны великих числом рабов, невеликих умом господ и мундиров голубых, соединявших первых со вторыми. Что только не сказано о нашей «истории города Глупова», истории «восхождения к зияющим высотам», «сплошное уголовное дело»... Линкольнов и Черчиллей ТАКАЯ история не предусматривает — их и нет. (А те, кто с огромной натяжкой мог бы за них сойти — Александр II, Витте, Столыпин или Ельцин, — надежно отторгаются историей и народным историческим ИНСТИНКТОМ.) Из каких же мертвых душ тут и выбирать-то? «Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Один там только есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья».
Ну вот, народ как умеет и роется, ищет прокурора-то... А результат поисков — перед нами.
Своя колея. Своя СУДЬБА. Свой исторический геном. Кстати, геном не «биологических русских», а России в целом — ведь так голосуют и чувствуют разные жители РФ, безотносительно к нацональности, «суровый Урал и Кавказ», Жириновский и Зюганов, Леонтьев и Дугин, Кургинян и Шевченко. Менять свою колею и геном Россия не хочет — она хочет их ВОСПРОИЗВОДИТЬ. Как не хочет менять, а хочет воспроизводить СВОЙ геном, хочет ехать в СВОЕЙ колее те же Англия или США. Каждому — свое. А Германии СЛОМАЛИ исторический хребет, добились НАПРАВЛЕННОЙ мутации их генома, танками извне ВЫВОЛОКЛИ их телегу из их естественно-прусской колеи. (Кстати, то, что в немецком списке нет ни единого деятеля Третьего рейха, объясняется просто — в демократической Германии решили не рисковать и для верности не включили их в списки исторических деятелей! Не было их — и все дела.) Переламывать наш хребет, нашу историю, менять наш геном извне дураков нет — сами разбирайтесь, ребята! Конечно, Англия не родилась демократией, были там и абсолютные монархи, и рабы... Но были — да сплыли. Как-то сами — по СВОЕЙ логике — они это дело изменили. А может, в их абсолютной монархии и в их рабстве ИЗНАЧАЛЬНО было что-то принципиально иное по сравнению с НАШИМИ монархией и рабством? Ну, я не историк Англии или США, судить не берусь... Факт тот, что исторические геномы у нас сегодня — совсем- совсем разные. Генотип разный — ну и фенотип соответственно...
И не в прохановых-михалковых дело. Это ремесленное училище живописи и ваяния просто чувствует заказ общества и отрабатывает, как умеет. Такой на-все-руки-болтун, как Радзинский, слепил бы вам китч и демагогию и про Сахарова с Ельциным на том же уровне, на каком валяет свои куличи про Сталина с Николаем — ноу проблемс! Да заказа такого нет — ни от власти, ни от общества. От власти нет заказа именно потому, что нет его от общества — какая власть сама себя добровольно обкорнает? А от общества заказа нет, потому что наше общество — в соответствии со своей сущностью — равнодушно ждет указаний от власти.
И не будет заказа.
Нам и со Сталиным—Николаем— Лениным славно. Историческая виселица... Тьфу, черт! Виноват. Исправлюсь. Историческая вертикаль — наш психологический хребет. Какой Иван, родства не помнящий, будет от него отказываться? Никакой. Вынь хребет — что останется?! То-то! Вот лепят образ Путина — державника, империалиста, националиста. Получается? Ну, как сказать... Но если уж народ Николая хавает — так о чем говорить! Ясно, что от Путина он (народ) просто тащится (если бы еще и деньжат погуще подкинул от нефтяной-то халявы, а?..)
И народ голосовал, голосует и будет голосовать на выборах по той же логике, по какой сейчас выбрал Николая и Иосифа — как же иначе? Инстинкт. Свое-с. Что в голове — то и в бюллетене. Так что не валите на пиар. Валите на историю с психологией. Что же, воскликнет какой-нибудь отчаянный карбонарий, безнадежно дело?! Ну да, безна ... То естьв каком, собственно, смысле? Нефть стоит, Вертикаль стоит, Россия стоит, потребление растет, болтать тоже не запрещают, ну, за границу ездить, в «ЕЖе» вот писать... Чего ж вам боле?
А исторический генотип — извините-с! Не переменится. Оставьте, как говорил Николай Александрович Романов, эти бессмысленные мечтания, господа. Или же — мечтайте... Мечтать — не вредно-с. Вечно-маниловские мечты тоже, кстати, входят в меню. Оплачено — и кушайте на здоровье.
КСТАТИ
Вчера голосование на официальном сайте конкурса «Имя Россия. Исторический выбор-2008» было приостановлено по техническим причинам. Об этом сообщалось на интернет-странице конкурса, который проводят телеканал «Россия», Институт российской истории и Фонд «Общественное мнение». Предполагается, что технические неувязки возникли из-за баталий в виртуальном пространстве, которые развернули сторонники коммунистов и монархистов. Они воспользовались тем, что с одного компьютера можно голосовать неограниченное количество раз. Накануне появились сообщения о том, что, возможно, голосование подверглось внешнему вмешательству, благодаря чему вперед вышел Николай II. До этого уверенно лидировал Иосиф Сталин.
