В концепции НАТО об Украине сказано, что она «занимает особое место в Евро-Атлантической среде безопасности и является важным и ценным партнером в поддержании стабильности и общих демократических ценностей». Сказано также, что НАТО будет консультироваться с Киевом по всем важным вопросам, потому что поддерживает «суверенитет Украины, территориальную целостность, демократическое развитие и экономический расцвет» и так далее.
Однако, с другой стороны, существуют иные факторы, которые, по-моему, нельзя оставлять без внимания, ведь они тоже непосредственно влияют и, возможно, будут влиять еще больше на дальнейшую судьбу украинской государственности. В первую очередь, это касается того же НАТО и западного мира в целом. Брюссель, как известно, несмотря на партнерские отношения с Украиной, и слова не сказал о начале бомбардировок в Югославии. И если пренебречь политической стороной этой «забывчивости», то экономическая сторона дела должна стать для Киева очередным тревожным звоночком. Ведь только закрытие судоходства по Дунаю, по данным украинских чиновников, наносит Дунайскому речному пароходству ущерб в $300 тыс. ежедневно. Киев попробовал было поднять вопрос о компенсации убытков, но, похоже, так и не нашел инстанцию, где это можно сделать.
Тревожат (точнее, должны заставить задуматься) и некоторые политические события, связанные с объединением России и Беларуси в единое государство, которое фактически не состоялось. Все вроде бы было правильно, по-интеграторски: президент Беларуси Александр Лукашенко приехал в Москву, привез текст договора об объединении, целовался с Борисом Ельциным, щелкали фотоаппараты и светили «юпитеры» телекамер...
Объяснение простое: мол, Россия к тесной интеграции еще не готова. Другими словами, Москва не очень хочет объединяться со страной, чей президент «готов» ко всему, потому что его «вотчина» уже давно на грани банкротства. Политического — ведь Лукашенко везде в цивилизованном мире считают «диктатором» и «узурпатором», и экономического — так как экономика Беларуси хоть и убереглась от такого развала, как, например, в Украине, и более-менее ритмично работает, но не имеет выхода на внешние рынки. Водку «Всеслав», которую пили участники и гости последней церемонии вручения американского кинематографического «Оскара», вряд ли можно отнести к серьезному белорусскому экспорту, ведь это только водка.
Продукция из Беларуси (к слову, довольно качественная), конечно, могла бы понадобиться и в России, и в Украине. Но там — стагнация, свои товары некуда девать. Поэтому, вероятно, Ельцину его аналитики и подсунули действительные расчеты того, во что выльется такое межгосударственное объединение. И Ельцин «затормозил». Конечно, пока что. Ведь долго сопротивляться давлению со стороны политиков-интеграторов он не сможет. Таких в Москве много.
Похоже, Ельцин и его соратники-прагматики не могли не учесть и странную реакцию Запада на белорусско-российские объединительные процессы. Ведь на глазах у всего цивилизованного мира с его карты фактически исчезало самостоятельное государство-учредитель ООН, нарушается послевоенное правило внешней политики, предусматривающее территориальную целостность и нерушимость границ и тому подобное. Должен бы быть демократический крик, а его нет, вместо этого — практически молчание, вялое комментирование и все.
На логичный вопрос «почему?», по-моему, существует и логичный ответ, изложенный в упомянутой выше стратегической концепции НАТО. Она, уже фактически не маскируясь, предлагает построение в третьем тысячелетии однополюсного мира с гегемонией США под прикрытием НАТО. Еще одна логика развития любой сверхдержавы в том, что она не выносит соперников. Иными словами, США сегодня, как и когда-то, совсем не нужна возрожденная сильная Россия со своими такими же сильными сателлитами.
Последние годы свидетельствуют, что как США приложили усилия к развалу СССР, так же они хотят и развала единой России на самостоятельные субъекты федерации, на национальные республики и тому подобное. Но пока что у стратегов развала из Вашингтона получается не так быстро, как им хотелось бы. К тому же, мощные финансовые круги, похоже, принуждают МВФ, Мировой банк обещать и предоставлять России новые кредиты. Но эти деньги никого на Западе и никого из прагматиков в Москве не обманывают, ведь выделяются эти кредиты в основном для того, чтобы вернуться на Запад в виде уплаты... российского внешнего долга. На «углубление экономических реформ», на «реструктуризацию экономики» практически ничего в России не остается. И не может остаться, ведь не то задание стоит.
Такая «помощь Запада», конечно, оттягивает агонию, но не предотвращает ее, потому что Россия надолго увязнет в долговой яме. В Вашингтоне, похоже, додумались, как этот процесс ускорить. Когда-то министр обороны США Каспар Уайнбергер сказал парадоксальную фразу: «Довооружаем СССР до смерти». Тогда проходила невиданная гонка вооружений, которую обескровленная советская экономика уже не выдерживала — и это только углубляло разрушительные дезинтеграционные процессы внутри Союза ССР. И он все-таки развалился.
Сегодня левые российские политики и политики-«государственники» типа мэра Москвы Юрия Лужкова или вице-спикера Госдумы России Сергея Бабурина играются с интеграцией. Поэтому в Вашингтоне, наверное, и решили: пусть интегрируются. Ведь когда к разрушенной российской экономике присоединится такой же обескровленный народнохозяйственный комплекс Беларуси, то «московский Боливар», то есть бюджет России, двоих точно не выдержит. Усилятся центробежные процессы, регионы России будут стремиться дистанционироваться от центра-«насоса», который дополнительными бюджетными изъятиями с мест вынужден будет поддерживать новую «сестру». А это и есть ускорение такого желаемого развала России. Иными словами, несмотря на все уверения в дружбе, несмотря на приглашение в «большую восьмерку», Вашингтон постепенно возвращается к «принципу Уайнбергера». Только в новой редакции: «доинтегрируем Россию до смерти».
Однако развитие событий свидетельствует, что воплощение этого принципа в жизнь может затронуть и Украину. Ведь в ней также сильны интеграционные тенденции, есть политические силы, строящие на них стратегию и тактику своей деятельности. А в каком состоянии находится экономика Украины, об этом и говорить не стоит. Украина по своим показателям экономического развития, по степени развала в глазах Вашингтона вполне «дозрела» до того, чтобы быть идеальным «претендентом» на интеграцию с Россией. Такой «довесок» Москва точно не выдержит.
А чтобы не быть голословным при написании такой апокалипсической картины нужно, я думаю, хотя бы проанализировать действия тех же МВФ и Мирового банка в отношении Украины. Они абсолютно тождественны действиям в отношении России. Кредиты выдаются в основном для того, чтобы Украина могла хотя бы частично рассчитаться с внешними долгами.
Ни о каком «рыночном реформировании экономики», конечно же, речь не идет и не может идти, ведь проедание кредитов с Запада обусловлено еще и внутриполитической ситуацией в Украине. А именно — президентскими выборами, неутешительный результат которых для Президента Леонида Кучмы значит еще и вопрос личной ответственности. То есть вопрос, сегодня интересующий рядовых украинцев сугубо теоретически на кухнях или на митингах, может перейти на общегосударственном уровне в практическую плоскость.
А вывод из всего сказанного один и, как мир, банален: в политике, где, как известно, нет ни врагов, ни друзей, а только постоянные интересы, нужно жить своим умом. И прокладывать курс государства, учитывая все «за» и «против», просчитывая сиюминутную выгоду и далеко идущую перспективу. Это и есть искусство политики, которое штаб Ельцина продемонстрировал. Это и дарит России определенные надежды, что ей не «поможет» Украина, когда обессиленная, под бесславным руководством, упадет к подножию Кремля. Вот будет смеха и позора, если это случится, а Москва и нас «продинамит». ..
