Литва стала первой страной в Европе, отрешившей главу государства от должности в результате импичмента. Голосование в Сейме не принесло неожиданностей. Депутаты признали Роландаса Паксаса виновным в незаконном предоставлении литовского гражданства главному спонсору своей предвыборной кампании российскому бизнесмену Юрию Борисову, в нарушении государственной тайны и незаконном вмешательстве в процесс приватизации. За каждый из вердиктов были отданы лишь немногим более необходимых 85 голосов, однако факт остается фактом: президента отправили в отставку. Сам Паксас, выступая перед депутатами накануне голосования, заявил, что не считает себя виновным. «Система мстит мне, — сказал он. — Это вендетта за мои усилия в борьбе с коррупцией». После объявления результатов голосования Паксас устроил своим сотрудникам прощальный обед, после которого оказался в больнице — у теперь уже бывшего президента Литвы поднялось давление. По словам врачей, это результат переутомления, но угрозы жизни Паксаса нет.
Теперь обязанности президента Литвы временно исполняет спикер парламента Артурас Паулаускас. Дату досрочных выборов главы государства Сейм должен назначить в течение десяти дней. Планируется, что они состоятся 13 июня, параллельно с выборами в Европарламент. Существуют разные оценки происшедшего в Литве. Кто-то говорит о «российском следе», об операции иностранных спецслужб. Другие указывают на то, что доказательств правдивости такой версии нет, а «Паксасгейт», напротив, доказал, что в Литве эффективно работают демократические институты. На самом деле, сегодня можно говорить лишь о промежуточных итогах импичмента. О настоящем содержании «литовского сценария» можно будет делать выводы лишь после того, как у президентского дворца в Вильнюсе появится следующий хозяин, человек, который придет к власти вместе со своей командой.
О возможном развитии событий в Литве «Дню» рассказал доцент Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Лаурас БЕЛИНИС:
— Рассматривать «российский фактор» как ключевой в процессе импичмента было бы слишком узким подходом. Подозрения в связи с иностранными спецслужбами, хоть они и не были доказаны, также сыграли против Роландаса Паксаса. Но все же главными в деле об импичменте были юридически обоснованные аргументы, которые больше касаются внутренних дел Литвы. Голосование в Сейме стало оценкой действий Паксаса, не соответствующих литовскому правовому полю и президентскому статусу.
Пока что отстраненный от должности президент имеет формальное право участвовать в следующих выборах. Но насколько мне известно, и прокуратура, и департамент госбезопасности намерены допросить его по поводу фактов, всплывших в процессе импичмента, снова задать вопросы, на которые Паксас до сих пор не давал ответа. Вполне возможно, что против него будет возбуждено дело, и тогда он не сможет баллотироваться, со «скамьи запасных» попадет на скамью подсудимых.
Сегодня в Литве говорят о трех других претендентах на первый пост: премьере Альгирдасе Бразаускасе, экс-президенте Валдасе Адамкусе, главе Сейма, исполняющем обязанности президента Артурасе Паулаускасе. Все трое имеют как плюсы — опыт, достаточно сильную поддержку партий и определенных кругов общества — так и минусы личностного и общеполитического характера. Поэтому возможен поиск четвертого кандидата, который стал бы приемлемой фигурой для всех. Этот тезис используют и другие политики, в частности, Виктор Успаских, который еще не заявил о своем выдвижении, но говорит, что его Рабочая партия предложит всем «приемлемую кандидатуру».
Альгирдас Бразаускас — политик большой харизмы, имеющий поддержку большинства левого электората. Но с другой стороны, на него смотрят также как на номенклатурного политика, начавшего карьеру еще в советские времена. Оппоненты Бразаускаса говорят о его бюрократическом, номенклатурном окружении, что может серьезно повредить имиджу премьера. Валдас Адамкус, ставший «политиком-миротворцем», сумевший во время своего президентства объединить нацию, уже в годах, поэтому многие сомневаются, сумеет ли он самостоятельно решать множество возникающих перед президентом проблем, или все будет зависеть от его советников. Об Артурасе Паулаускасе очень много говорят как о молодом перспективном политике, но его проигрыш на прошлых и позапрошлых выборах показывает, что он пока что не способен объединить свое окружение. Паулаускас растерял достаточно много своих сторонников, часть перешла к Паксасу, некоторые — к социал-демократам. Кроме того, если молодой Паулаускас станет президентом, то закрепится в литовской политике на несколько десятилетий. А такая перспектива нравится не всем.
Никто из троих перечисленных возможных претендентов еще серьезно не занимался предвыборной кампанией — в отличие от Паксаса, который в процессе импичмента не столько защищался, сколько работал на избирателя. Бразаускас, Адамкус и Паулаускас понимают, что если будут баллотироваться втроем или вдвоем, то просто отнимут голоса друг у друга, и даже если в выборах примет участие один из них, еще неизвестно, как поведет себя электорат. Возможно, люди просто не придут на выборы.
И тем не менее то, что в Литве состоялся импичмент, все-таки больше плюс, чем минус для нашей международной репутации. В западной прессе уже появляются оценки, что Литва выдержала испытание демократией, что все происходило в достаточно строгих юридических нормах. Тем самым это своеобразный сигнал другим государствам: подобные проблемы надо решать серьезно, юридически обоснованно и открыто.
