Антиглобалисты сопровождают инициаторов создания единого мирового экономического рынка везде, где организовывается очередная «тусовка» состоятельных бизнесменов и политиков развитых стран. Любое государство, берущееся за организацию глобалистских саммитов, подвергается опасности получить в результате разоренное место встречи после гневной «расправы» манифестантами. «Жертвами» воинственного нрава непримиримых борцов с глобализацией оказываются витрины магазинов, автомобили, стены домов, которые вольнодумцы расписывают своими протестными лозунгами. За последние два года примечательной чертой саммитов, посвященных глобализации, стали еще и столкновения демонстрантов с правоохранителями. Первый удар антиглобалистов приняли на себя американцы в декабре 1999 года. Проведенная тогда конференция Всемирной торговой организации в Сиэтле запомнится совсем не своей результативностью (в этом плане аналитики охарактеризовали встречу как абсолютно безуспешную), а боевым крещением поборников глобализации. По самым скромным данным, около двадцати тысяч (по более щедрым — пятьдесят тысяч) человек вышли тогда на улицы города. Ни комендантский час, ни чрезвычайное положение, объявленные мэром Сиэтла, не оказались преградой для протестантов. Более полутысячи противников «свободной торговли» были тогда арестованы, десятки раненых доставлены в больницы. Та же судьба постигла впоследствии Прагу, Монреаль, Ниццу... Теперь — Квебек.
После краха коммунистической системы, когда был разрушен, очевидно, последний оппозиционер Соединенных Штатов в лице мощного (несмотря на всю неоднозначность отношения к нему) СССР, стали все более заметными протестные настроения среди населения планеты относительно распространения принципов «свободной торговли». После прекращения конфронтации тоталитарной и коммунистической систем появилось другое противостояние — между различными по политическим направлениям группировками и экономически развитыми странами. Анархисты и зеленые — наиболее широкая прослойка среди распространителей идей «крестового похода» против состоятельных государств мира. «Экстремальное меньшинство», как их назвал во время сиэтлской бойни предыдущий американский президент Билл Клинтон, имеет перманентную тенденцию к росту. Одно из последних достижений человечества — Интернет позволяет антиглобалистам в одно мгновение сообщить друг другу о встрече распространителей идей глобализации и о намерении оказать им достойное сопротивление (вот уж где настойщий парадокс: противники глобализации прибегают к средству, которое несомненно можно отнести к одному из достижений самой глобализации). К «экстремальным» манифестантам все чаще присоединяются также именитые представители культуры, политики. В январе прошлого года прошел первый форум с участием известных общественных деятелей, которые вдребезги громят теорию привлекательности «нового мирового порядка». Собрание состоялось в бразильском городе Порт-Алегре, который, по замыслу его организаторов, должен стать международным центром мирных протестов против неолиберализма. Бразильское собрание было созвано в качестве альтернативы экономическим форумам, ежегодно проводящимся в швейцарском горном городе Давосе. По противоаналогии бразильскую «сходку» острословы назвали Анти-Давосом. В этом году организаторы данного мероприятия ожидают более десяти тысяч участников от различных общественных, религиозных, неправительственных организаций, политических партий и правительств. В числе наиболее известных личностей — бывший политзаключенный и президент Южной Африки Нельсон Мандела, колумбийский писатель Гарсия Маркес...
Большинство недовольных политиков опасаются, что их страна может оказаться в глобализационной сетке, и им придется стать марионетками в руках (или карманах) боссов из транснациональных корпораций. Не удивительно, что по большей части такая обеспокоенность звучит в малоразвитых странах («третьего мира»). Здесь переживают по поводу того, что засилье товаров из ТНК станет неминуемым, собственное производство будет поглощено экономическими гигантами из развитых индустриальных стран, конкуренция же останется лишь в качестве дефиниции в экономических словарях. Представители этих государств убеждены, что их территории станут рынком повального сбыта некачественных товаров. Бытуют страхи, что якобы с расползанием глобализации будет полностью снивелировано понятие национальной самобытности. Самые увесистые камни по этому случаю летят в сторону американской масс-культуры, которую относят к непритязательной и низкопробной. Считается, что распространение глобализации лишь увеличит разницу между богатыми и бедными на планете. «Зеленых» в господстве транснациональных корпораций больше всего беспокоит вред, причиненный окружающей среде бесконтрольной деятельностью «глобализованных» промышленников. Рациональное зерно в этом действительно существует. Соединенные Штаты уже продемонстрировали свой подход в экологическом вопросе выходом из Киотского протокола, ограничивающего вредные выбросы в атмосферу. Мотив очевиден и нескрываем: Вашингтон не собирается работать в ущерб своей экономике.
Считается, что не меньше позитивных сторон содержит в себе и глобализация. В качестве основных доказательств приводятся экономические достижения Чили, Тайваня, Сингапура, которые, влившись в мировую экономику, оказались если не в ее авангарде, то где-то поблизости. Согласно всем показателям, за последние 25 лет они стали значительно богаче благодаря экономической стратегии, базирующейся на росте экспорта и участии в глобальной экономике. Изолированность или экономическая ограниченность, по мнению сторонников «свободной торговли», только будет вредить дальнейшему мировому благосостоянию. Превращение мира в «большую деревню» — еще один аргумент в пользу глобализации. Все желающие жить вне ее рискуют оказаться в очереди изгоев, которым рано или поздно придется принять общемировые правила. Постоянное развитие информационных технологий сегодня служит движущей силой экономических процессов. Отмежевание от глобализации, поддерживаемой развитыми странами, приведет к тому, что страны-изгнанники не смогут ни воспользоваться последними достижениями информационной эры, ни усовершенствовать уже достигнутое. Избежание глобализации отбросит их еще больше назад в своем развитии.
Украина в глобализационном споре занимает, судя по всему, нейтральную позицию. И совсем не потому, что Киев поставил своей целью отстранение от мировых процессов. Самому население совсем не до таких высоких дилемм — глобализированный рынок или фрагментированый, прожить как бы день-другой. Если же брать во внимание официальную линию, то никаких вопросов не возникает — полный курс на вхождение в мировой рынок. Прежде всего вступление в ВТО, куда Украина стремится войти ежегодно, но ежегодно терпит поражение. Потом — Европейский Союз (приоритетность ЕС возможно и более весома для Киева, чем ВТО, однако без первого на второе рассчитывать не стоит). Между тем, курс нашего государства на интегрирование в мировые рынки имеет одну примечательную черту — максимум декларативности и минимум практичности. Уровень украинского экспорта за всеми показателями на много ниже, чтобы можно было говорить об Украине, которая на полный рост шагает в направлении слияния с мировыми экономическими рынками. Квотирование, демпинговые расследования, к которым прибегают торговые партнеры нашей страны, еще больше замедляет этот процесс. Виной этому в первую очередь неготовность Украины к защите своего производителя, неумение договориться, а уже после — несправедливое отношение иностранных правительств. Утечка мозгов лишает страну квалифицированных кадров, что в свою очередь тормозит вхождение государства в сферу высоких технологий. Вот уж на самом деле — истинный рай для антиглобалиста...
