«Все страны нашей коалиции делают свой вклад в наш постоянный прогресс... Чешские, словацкие, польские и румынские части, к которым скоро присоединятся украинские и болгарские подразделения, были развернуты в зоне конфликта». Именно это выступление президента США Джорджа Буша на прошлой неделе спровоцировало многочисленные споры в Украине по поводу возможного участия нашей страны в антииракской коалиции.
Звучали даже мнения о необходимости вернуть 19 батальон в Украину. Запоздалое реагирование, поведение в стиле «между здесь и среди там» (по определению Леонида Кравчука), кажется, стало неотъмлемой чертой поведения украинского политикума. Сами парламентарии Украины приняли закон об отправке РХБ-батальона в Кувейт, и кому, как не им, хорошо известно, что наши солдаты поехали, во-первых, именно в Кувейт, а не в Ирак, и, во-вторых, не воевать, а принимать участие в ликвидации последствий возможного применения Багдадом оружия массового уничтожения. Что меняет участие или неучастие в коалиции? Заметим, что ее название в оригинале не звучит как «антииракская коалиция», а — «коалиция по немедленному разоружению Ирака». Украина, сама отказавшаяся от ядерного оружия, не только имеет право, но и должна выступать за разоружение других государств. Наоборот, выглядело бы совсем нелогично, если бы Киев призывал к... вооружению режима Саддама. Следует также заметить, что Украина также никогда не поддерживала военное решение иракского кризиса и всегда выступала за мирное урегулирование любых конфликтов. Наше участие или неучастие в коалиции при этом никак не может повлиять на изменение поставленных перед украинским батальоном в Кувейте гуманитарных задач. Тем более — на поведение самой коалиции и ход начавшейся без нас войны.
Лишняя возня и неразбериха по поводу украинской «коалиционности» привели к тому, что в спор вмешался посол США Карлос Паскуаль. Он подтвердил, что Киев дал согласие на упоминание Украины в выступлении Джорджа Буша. Дипломат также заметил: «Если представители украинской власти считают по-другому, то им следует заявить на официальном уровне, что это была ошибка». В Украине об ошибке не заявляли. Но и не заявляли, что Киев принимает участие в такой коалиции, которая выступает за военное разоружение Ирака. Это — нюанс, но достаточно существенный.
Руководитель пресс-службы украинского внешнеполитического ведомства Маркиян Лубкивский был вынужден вчера сообщить, что МИД не обращался к официальному Вашингтону с просьбой считать Украину частью коалиции стран, выступающих за немедленное разоружение Ирака. Он напомнил, что основной элемент позиции Украины в контексте решения «иракского кризиса» — «гуманитарный аспект, то есть превентивные действия в случае применения оружия массового поражения». «Борьба с оружием массового уничтожения — наш единственный вклад в коалицию», — подчеркнул он, добавив, что «с точки зрения гуманитарного обеспечения, мы — члены коалиции», однако речь идет не об антииракской коалиции. Лубкивский подчеркнул, что в решении иракского кризиса принимают участие многие страны, а «с легкой руки США, эти усилия получили название коалиции». При этом, он еще раз подчеркнул, что участие Украины «в этих миротворческих усилиях» — только отправка батальона РХБ защиты, который будет дислоцироваться «исключительно в Кувейте» и не будет участвовать в боевых действиях. Вполне очевидно, что завершения «коалиционных» споров в ближайшей перспективе ожидать не следует. Только не запоздалый ли этот спор? Стоит ли демонстрировать не дискуссию, а заторможенность реакции? Касается это и украинских дипломатов, которые почти через неделю заявили более-менее четко о своей позиции. Касается это и той части депутатов, которая вместо того, чтобы думать о завтрашнем дне (ведь наш батальон уже в Кувейте), пытается вернуть вчерашний...
