Поскольку треть возглавляемого партией ХАМАС палестинского правительства сейчас арестована Израилем, обострения в израильско-палестинских отношениях вышли за рамки военной конфронтации. Появился более фундаментальный вопрос: может ли палестинское правительство, власть которого основана на соглашении с Израилем, остаться у власти, если оно возглавляется организацией, целью которой является уничтожение Израиля?
Похищение израильского солдата в секторе Газа, а также похищение и последующее убийство израильского мирного жителя на Западном берегу реки Иордан вывело на первый план данный вопрос, который стал причиной беспокойства за израильско- палестинские отношения с тех пор, как в январе ХАМАС победил на парламентских выборах.
Международное сообщество, возглавляемое «квартетом» (Соединенные Штаты, Европейский Союз, Организация Объединенных Наций и Россия), поставило правительству во главе с партией ХАМАС три условия, которые необходимо выполнить, если оно желает получить международное признание и продолжать получать финансовую поддержку. ХАМАС должен признать право Израиля на существование, прекратить любую террористическую деятельность и взять на себя ответственность за выполнение всех предыдущих международных соглашений, подписанных палестинским правительством. Эти условия покажутся разумными любому стороннему наблюдателю. Партии ХАМАС, однако, кажется, что они подрывают саму ее raison d’etre (суть существования).
В конце концов, это организация, целью которой является уничтожение Израиля (ее устав призывает к священной войне против всех евреев) и создание исламского государства на всей исторической территории Палестины. ХАМАС считает, что евреи (а также масоны и другие нечестивые организации, такие как Rotary International и Lions Club) ответственны за французскую и большевистскую революции, за Первую и Вторую мировые войны. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ХАМАС отверг условия «квартета».
В то же время, палестинский президент Махмуд Аббас (Абу Мазен), представляющий партию ФАТХ, которая потерпела поражение на январских выборах, безуспешно пытался найти общий язык с партией ХАМАС с помощью двусмысленного текста, известного как «Документ заключенных». Данный документ был предназначен стать признанием права Израиля на существование. Но ничего похожего нет в урезанном тексте, одобренном партией ХАМАС. Напротив, данный текст узаконивает непрерывные нападения на израильских мирных жителей на Западном берегу реки Иордан, что делает его неприемлемым для Израиля и для международного сообщества.
Но сегодняшний кризис не преодолеть одними лишь словами. Одним из парадоксальных результатов почти миссионерской веры Америки в выборы как панацею от всех бед Ближнего Востока является то, что ХАМАС, победивший на демократических выборах, получил такую степень легитимности, которой у него никогда прежде не было. С другой стороны, история партии ХАМАС и сегодняшняя ее политика четко указывают на то, что она рассматривает выборы всего лишь как политический инструмент, и что она не придерживается никаких норм и ценностей, лежащих в основе демократии.
Здесь приходят на ум фашистские и коммунистические режимы прошлого, которые применяли похожий инструменталистский подход к демократии. Однако, в то же время США поддерживают Абу Мазена, пытаясь подорвать положение правительства, возглавляемого партией ХАМАС, и тем самым бросают тень на правдоподобность своей собственной приверженности демократии.
Сегодняшнее насилие может обостриться еще больше и привести к свержению правительства во главе с партией ХАМАС. С другой стороны, дипломатическими средствами можно добиться освобождения израильского солдата и положить конец ежедневным обстрелам Израиля ракетами «Кассам» из Газы, что подрывает авторитет нового израильского правительства во главе с премьер-министром Эхудом Ольмертом.
Но фундаментальная проблема заключается в том, что до сих пор на каждом историческом рубеже палестинцы отказывались идти на компромисс и, следовательно, не могли создать нормального государства. В 1947 году они отвергли план ООН по разделению, который предполагал создание двух государств в Британской Палестине. В 1993 году после заключения соглашений в Осло палестинское правительство, созданное при Ясире Арафате, стало очередным авторитарным милитаристским режимом, очень похожим на режимы в Сирии и Египте, не сделавшим ничего для того, чтобы облегчить страдания палестинских беженцев. Последняя ошибка привела к власти ХАМАС.
Сегодняшний кризис, очевидно, является первым серьезным испытанием для Ольмерта и его планов по дальнейшему уходу с территорий, оккупированных Израилем. Но это является еще более серьезным испытанием для палестинцев: позволят ли они снова прийти к власти радикальной и фанатичной организации, которая приведет их к очередной национальной катастрофе? Или они, наконец, поймут, что перед ними открыто будущее, в котором их ждет независимость, суверенитет и уважение, но только если они дадут израильтянам то, что те справедливо требуют?
Международное сообщество может поторопить палестинцев с принятием решения. Но решение и моральная ответственность за его принятие остаются только в руках самих палестинцев.
Шломо АВИНЕРИ — бывший генеральный директор министерства иностранных дел Израиля, профессор политологии в Еврейском университете в Иерусалиме.
